Взыскание 194 954,23 ₽ с наследников за долги по коммунальным услугам

Дело № 2-935/2025

54RS0008-01-2025-000579-30

Поступило в суд 04.03.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Влазневой З. В., Ивановой Е. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании солидарно с наследников Влазнева П. Н. задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 305,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649 руб.

В обоснование иска указано, что Влазнев П.Н. являлся собственником жилого адрес в адрес, где получал коммунальные услуги по электроэнергии. Однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Влазнев П.Н. умер, задолженность осталась не погашенной.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники - Влазнева З.В., Иванова Е.П.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Влазнева З.В., Иванова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судебным разбирательством установлено, что Влазнев П.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, полученного в порядке наследования по завещанию после смерти Влазневой М.Н. (л.д.35-38, выписка ЕГРН на л.д. 43-46).

ДД.ММ.ГГГГ Влазнев П.Н. умер.

Из материалов наследственного дела № (л.д.24-38) установлено, что после смерти Влазнева П.Н. с заявлением о принятии наследства по закону обратились его супруга Влазнева З.В., дочь Иванова Е.П.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные нормы права, факт обращения Влазневой З.В., Ивановой Е.П. с заявлением о принятии наследства после смерти Влазнева П.Н., ответчики с момента смерти наследодателя являются собственниками жилого адрес в адрес, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник Влазнев П.В., а после смерти его наследники не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг по электроэнергии в связи с чем, согласно представленному расчету образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 305,23 руб. (л.д.5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили. Доказательств об отсутствии задолженности или задолженности в меньшем размере, также не представили, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривали.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долгов наследодателя (кадастровая стоимость жилого адрес 755 002,69 руб., л.д.45).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Влазневой З.В., Иванова Е.П. задолженности по оплате коммунальных услуг по электроэнергии в размере 188 305,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 649 руб. (л.д.7) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Влазневой З. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Ивановой Е. П. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по электроэнергии в размере 188 305,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд адрес заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 26.05.2025.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко