Взыскание компенсации 10 000 ₽ за незаконное использование дизайна игрушки

Дело № 2-387/2025 (2-2457/2024)

54RS0009-01-2024-003645-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28» апреля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Юсупова Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ИП Юсупов Р.Р. обратился в суд с иском к Дингес Т.Я. о компенсации за нарушение исключительных прав, указав при этом следующее.

ИП Юсупов Р.Р. является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» на основании лицензионного договора № о предоставлении права использования персонажа «Зайка Ми» от ДД.ММ.ГГГГ.

06.11.2021 был установлен и задокументирован факт незаконного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, посредством предложения и реализации спорного товара: игрушки «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», выполненной с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».

Ответчику не передавались исключительные права на использование указанных объектов интеллектуальной собственности.

Нарушение исключительных прав истца выразилось в использовании произведения дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку произведения дизайна, что является основанием взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца.

Истец просил, с учетом исковых требований, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также судебные издержки в виде расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб., 400 руб. в виде стоимости спорного товара, почтовые расходы в размере 132 руб.

В судебное заседание истец ИП Юсупов Р.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дингес Т.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины не явки суду не сообщила.

21.08.2023 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Положениями ст. 1252 ГК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 настоящего Кодекса;

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной 06.11.2021 ИП Юсупов Р.Р. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи ответчиком Дингес Т.Я. игрушки «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», выполненной с использованием объектов интеллектуальной собственности.

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП Дингес Т.Я.; дата продажи: 06.11.2021; адрес: адрес.

21.08.2023 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Согласно представленного лицензионного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП Федотовой М.В. (Лицензиар) и ИП Юсуповым Р.Р. (Лицензиат), истцу на условиях исключительной лицензии предоставлено право использования в установленных договором пределах произведения дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми»; ISBN: №, свидетельство Р. авторского общества «КОПИРУС» о депонировании произведения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рисованных изображений персонажа Зайки Ми, исключительное право на которые принадлежат Лицензиару.

Право на использование произведений истцу предоставлено сроком на 12 лет с даты подписания договора.

Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца на произведение «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми».

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ИП Юсупова Р.Р. подлежат удовлетворению, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8000 руб., почтовые расходы в размере 132 руб., стоимости спорного товара в размере 400 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Юсупова Р.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Дингес Т.Я. в пользу ИП Юсупова Р.Р. денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной за обращение в суд госпошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки в виде 8 000 расходов на фиксацию правонарушения, 132 руб. в виде почтовых расходов, 400 руб. в виде стоимости спорного товара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025