Взыскание 2,2 млн ₽ с заемщика и поручителя за неисполнение кредитных обязательств

Дело № 2-1251/25

54RS0009-01-2025-000383-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратился в суд с иском к ООО «Свобода» и Лялину С.О. о солидарном взыскании денежных средств, указав при этом следующее.

Между ООО «Свобода» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 02.03.2023, с кредитной линией 4 950 000 руб.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и Лялиным С.О. по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 02.03.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

Также, в обеспечение кредитного договора между банком, ООО «Свобода» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области был заключен договор поручительства № П-5643 по кредитному договору от 02.03.2023, с субсидиарной ответственностью фонда перед банком ограниченной в размере 50% от неисполненных ООО «Свобода» обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 475 000 руб.

В связи с просрочками ООО «Свобода» фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию ПАО Сбербанк о возврате задолженности от 09.12.2024 № СИБ-19-исх/663 (получено фондом 10.12.2024) о возврате задолженности по договору поручительства произвел 17.12.2024 выплату в размере 2 195 432,02 руб. (платежное поручение от 02.07.2024№).

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в пользу фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с ООО «Свобода» (ИНН данные изъяты), Лялина С.О. (ИНН №) сумму задолженности основного долга по Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 02.03.2023 в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обязательства - в сумме 2 195 432,02 руб., а также взыскать в пользу фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с ООО «Свобода» (ИНН данные изъяты), Лялина С.О. (ИНН данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 383 руб.

Истец Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Лялин С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ООО «Свобода» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме.

В силу ст. 387 ГК РФ если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Свобода» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 02.03.2023 с кредитной линией 4 950 000 руб.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и Лялиным С.О. по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 02.03.2023 с солидарной ответственностью на полную сумму договора.

Ответчиками принятые обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в настоящем деле выступал в качестве поручителя (договор поручительства № П-5643) по обязательствам по договору поручительства, заключенного в рамках кредитного договора № от 02.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Свобода», поручителем по которому выступил Лялин С.О. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с просрочками ООО «Свобода» фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по требованию ПАО Сбербанк о возврате задолженности от 09.12.2024 № данные изъяты о возврате задолженности по договору поручительства произвел 17.12.2024 выплату банку в размере 2 195 432,02 руб. (платежное поручение № от 02.07.2024), в связи с чем истец просил взыскать в пользу фонда развития малого и среднего предпринимательства адрес солидарно с ООО «Свобода» (ИНН данные изъяты), Лялина С.О. (ИНН данные изъяты) сумму задолженности основного долга по Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 02.03.2023 в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обязательства - в сумме 2 195 432,02 руб., а также взыскать в пользу фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с ООО «Свобода» (ИНН данные изъяты), Лялина С.О. (ИНН данные изъяты) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 383 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом либо третьим лицом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает солидарно указанную задолженность с ООО «Свобода» (ИНН №) и Лялина С.О. (ИНН №).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 37 383 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 809-210 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области - удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Свобода» (ИНН № Лялина С. О. (ИНН №) сумму задолженности основного долга по Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 02.03.2023 в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обязательства - в размере 2 195 432,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 383 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.