Взыскание 3,6 млн ₽ с покупателя и поручителя за просрочку оплаты по договору поставки

Дело № 2-1243/2025

54RS0009-01-2025-000389-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технологии Строительства» к ООО «Стройнвестплюс», Абдуллаеву А. М. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технологии Строительства» обратилось в суд с иском к ООО «Стройнвестплюс», Абдуллаеву А. М. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Истец просит взыскать с ООО «Стройнвестплюс», Абдуллаева А.М. в пользу ООО «Технологии Строительства» задолженность по договору поставки в размере 3 035 619 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 561 706 руб., исходя из ставки 0,3 % в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с 06.11.2024 г. по 03.02.2025 г. включительно и далее до полного исполнения обязательств. Обязанность по возмещению госпошлины в размере 49 181 руб. возложить на ответчиков.

В обоснование исковых требований указав следующее.

16.01.2024 г. между ООО «Технологии Строительства» (поставщик) и ООО «Стройнвестплюс» (покупатель) был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.

Согласно договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 28 дней с момента выставления покупателю УПД. Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа установлен в размере 1 500 000 руб. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен. Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ООО «Стройнвестплюс» не исполнил ее в полном объеме.

Претензия в адрес покупателя была направлена, однако, в настоящий момент ответ на претензию не поступил, задолженность покупателем не погашена.

Сумма долга составляет 3 035 619 руб., сумма процентов составляет 561 706 руб.

Вместе с этим, между поставщиком и Абдуллаевым А.М. был заключен договор поручительства № в целях обеспечения обязательств по договору поставки №, заключенному между ООО «Технологии Строительства» и ООО «Стройнвестплюс». В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и поручительства. Основаниями ответственности поручителя, в частности, является нарушение сроков оплаты поставляемого поставщиком должнику товара в соответствии с договором поставки. Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что все споры, вытекающие из настоящего договора будут рассмотрены в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения истца.

В целях досудебного урегулирования спора и требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако на момент подачи иска ответ на претензию не поступил.

Истец ООО «Технологии Строительства» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики ООО «Стройнвестплюс», Абдуллаев А.М. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п.1).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п.2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.01.2024 г. между ООО «Технологии Строительства» (поставщик) и ООО «Стройнвестплюс» (покупатель) был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар. Стоимость товара включает в себя цену товара, стоимость его упаковки, маркировки, НДС 20%. Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 28 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаиморасчета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 1 млн. 500 тыс. руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке определять и изменять установленный лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа и срок оплаты, о чем поставщик обязан направить факсимильной или электронной связью, с дальнейшим предоставлением оригинала, покупателю 3 экземпляра письменного уведомления об изменении лимита отгрузки товара и срока оплаты за 5 рабочих дней до даты изменения. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а является платежом за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ (л.д. 14-17).

Также 22.03.2024 г. между ООО «Технологии Строительства» (поставщик), ООО «Стройнвестплюс» (покупатель) и Абдуллаевым А.М. (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 16.01.2024 г., в соответствии, с условиями которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Стройнвестплюс» всех своих обязательств по договору поставки № от 16.01.2024 г., в том числе по дополнительным соглашениям, спецификациям к нему, которые могут быть заключены в будущем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки. Основаниями ответственности поручителя являются неоплата товара в установленный срок, неоплата штрафных санкций и процентов. Поручительство по договору составляет 5 лет. Споры по договору поручительства и договору поставки рассматриваются в суде по месту нахождения истца (л.д. 12).

08.10.2024 г. сторонами был составлен универсальный передаточный документ, которым зафиксировано, что истец поставил ООО «Стройнвестплюс» товар: Анкер ДС-4 8.130 стоимостью 79 503,69 руб., Стеклосетка Крепикс Фасад 2000/2000 СНУ 165 (50м2/рул) стоимостью 90 345,1 руб., Мембрана Лайнтекс НГ ветрозащитная паропроницаемая негорючая 2,04/50 стоимостью 306 471,21 руб. Всего на сумму 476 320 руб. (л.д. 9).

11.10.2024 г. сторонами был составлен универсальный передаточный документ о поставке истцом ООО «Стройнвестплюс» товара: Анкер ДС-4 8.160 стоимостью 120 253,88 руб., Усилитель угла Classic/Крепикс 1300 10*15 2,5 м стрейч с этик., б/лог, шт. стоимостью 12 363,27 руб., Профиль примыкающий оконный с сеткой ПС-9С с пыльником стоимостью 16 267,89 руб. Всего на сумму 148 885,04 (л.д. 9).

28.10.2024 г. сторонами был составлен универсальный передаточный документ о поставке истцом ООО «Стройнвестплюс» товара: Стеклосетка Крепикс Фасад 2000/2000 СНУ 165 (50м2/рул) стоимостью 91 192,33 руб., Мембрана Лайнтекс НГ ветрозащитная паропроницаемая негорючая 2,04/50 стоимостью 103 115,08 руб., Профиль примыкающий оконный с сеткой ПС-9С с пыльником стоимостью 40 393,1 руб., Усилитель угла Classic/Крепикс 1300 10*15 2,5 м стрейч с этик., б/лог, шт. стоимостью 12 277,209 руб. Всего на сумму 246 977,6 (л.д. 10).

13.11.2024 г. сторонами был составлен универсальный передаточный документ о поставке истцом ООО «Стройнвестплюс» товара: Техновент стандарт 120060080 мм (5 пл/уп/0,288 м3) стоимостью 760 320 руб., Техновент проф 120060080 мм (3 пл/уп/0,1728 м3) стоимостью 1 703 116,8 руб. Всего на сумму 2 463 436,8 руб. (л.д. 11).

14.11.2024 г. ООО "Технологии Строительства" направило ответчику претензию, в которой просило погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что 02.12.2024 ответчик ООО «Стройнвестплюс» оплатил часть задолженности в размере 300 000 руб. (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Технологии Строительства» и ООО «Стройнвестплюс» был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Стройнвестплюс» обязалось оплатить поставленный истцом товар. Также между ООО «Технологии Строительства», ООО «Стройнвестплюс» и Абдуллаевым А.М. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Абдуллаевым А.М. выступил поручителем по договору поставки. Истцом приложены доказательства исполнения своих обязательств, однако ответчики документов, подтверждающих оплату поставленного товара, не предоставили, расчет задолженности не оспорили.

Расчет задолженности, приложенный ООО «Технологии Строительства», признан судом обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 49 181 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в его пользу с ответчиков (л.д. 18).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Технологии Строительства» (данные изъяты) к ООО «Стройнвестплюс» (данные изъяты), Абдуллаеву А. М. (данные изъяты) - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Технологии Строительства» солидарно с ООО «Стройнвестплюс», Абдуллаева А. М.:

• задолженность по договору поставки в размере 3 035 619 руб.,
• проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 561 706 руб. за период с 06.11.2024 по 03.02.2025 включительно;
• проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 04.02.2025 и до полного исполнения обязательств;
• расходы на государственную пошлину в размере 49 181 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.