Взыскание ущерба с председателя ТСЖ за отказ в доступе к оборудованию связи

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев 17 января 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «Омские кабельные сети» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омские кабельные сети» (далее - истец) обратился в суд с названным иском к ФИО1 (далее - ответчик), о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ООО «Омские кабельные сети» является оператором связи, осуществляет деятельность на основании лицензий выданных Федеральной службы по надзору связи: № Л030-00114-77/00074566, № Л030-00114-77/00074565, № Л030-00114-77/00074564, № Л030-00114-77/00074563, № Л030-00114-77/00074562, № Л030-00114-77/00074847. По причине аварийного отключения электроснабжения на многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ по причине аварийного отключения электроснабжения на многоквартирном доме у истца, возникла необходимость в замене оборудования пришедшего в негодность. Однако в предоставлении допуска к оборудованию связи истец препятствует. В результате чего истец просит возместить ущерб в размере 7293,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 231,50 руб. Обязать с ФИО1, обеспечить доступ к оборудованию и линиям связи ООО «Омские кабельные сети», для замены вышедшего из строя оборудования и возобновления оказания услуг жильцам (абонентам) адрес.

В силу п. 6 Правил оказания телематических услуг связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2607) телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора.

Положением п. 1 ст. 456 ФЗ «О связи» устанавливают публичность договора об оказании услуг связи с гражданином и невозможность оператора связи отказаться от заключения, а в силу п. 1 ст. 46 ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать услуги связи в соответствии с законодательством РФ 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Пунктом 7 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено. Оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования услугами связи по передаче данных 24 часа в сутки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Между ООО «Омские кабельные сети» и абонентами многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Бульвар Архитекторов, адрес заключены договоры оказания услуг связи.

Для исполнения принятых на себя обязательств по договорам с абонентами, а также в соответствии с обязанностями возложенными на Оператора связи действующим законодательством Российской Федерации, Оператор должен оперативно проводить ремонтно - восстановительные работы, а также плановые технические мероприятия для бесперебойной работы телекоммуникационного оборудования установленного на МКД.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ по причине аварийного отключения электроснабжения на многоквартирном доме, у истца, возникла необходимость в замене оборудования пришедшего в негодность.

Однако ответчик проигнорировал все попытки истца в предоставлении допуска к оборудованию связи, для замены вышедшего из строя оборудования и возобновления оказания услуг жильцам указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе в предоставлении доступа на технический этаж.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана досудебная претензия, однако ответчик ее проигнорировал.

До настоящего времени Абоненты остаются без услуг связи, а ответчик отказывается предоставлять доступ к общему имуществу многоквартирного дома, для выполнения ремонтных работ по восстановлению доступа к услугам связи.

В результате действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб в размере 7293,33 руб.

Истец ООО «Омские кабельные сети» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Положения пунктов. 2, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08 2006 №, в состав общего имущества входят помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование, сети проводного радиовещания, кабельного телевидения, линий телефонной связи и других подобных сетей, в границах внешних степ многоквартирною дома.

Пунктом 1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что они определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту жилищного фонда собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, запятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно пункта 3.3.5. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено па крыше и в чердачном помещении.

Таким образом, представители интересов собственников, вне зависимости от принадлежности средств связи, обязаны обеспечить допуск работников предприятий связи к помещениям, где расположены сооружения связи, для поддержания их в исправном техническом состоянии, в целях оказания гражданам соответствующих услуг связи надлежащего качества.

Своими действиями, выразившимися в не допуске сотрудников ООО «Омские кабельные сети» к общему имуществу МКД ответчик злоупотребляет.

Солгало представленной выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является председателем правления ТСН «УЮТ».

Между истцом ООО «Омские кабельные сети» и ТСН «УЮТ», в лице председателя правления ФИО1 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании объектов общего имущества помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

К договору приложен акт от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ и установки оборудования.

Между ООО «Омские кабельные сети» и абонентами многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес заключены договоры оказания услуг связи, а именно: бланк заказа к договору № с ФИО4 - адрес, заказ к договору № с ФИО5 - адрес, заказ к договору № с ФИО6 - адрес, заказ к договору № с ФИО7 - адрес, заказ к договору № с ФИО16. - адрес, заказ к договору № с ФИО8 - адрес, заказ к договору № с ФИО9 - адрес, заказ к договору № с ФИО10 - адрес, заказ к договору № с ФИО11 - адрес, заказ к договору № с ФИО12 - адрес, заказ к договору № с ФИО13 - адрес, заказ к договору № с ФИО14 - адрес.

Согласно пункта 6 Правил оказания телематических услуг Оператор связи в порядке, определяемом Правительством РФ, а также Приказом МЧС России и Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о системах оповещения населения» обязан обеспечивать передачу сигналов оповещения и экстренной информации об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновения чрезвычайных ситуаций, природного и техногенного характера, а также при ведении военных действий или вследствие этих действий, о правилах поведения населения и необходимости проведения мероприятий по защите до пользователей телематическими услугами связи, оборудование которых подключено к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу действующего законодательства РФ возможность перерывов в оказании услуг связи предусмотрена либо в Правилах оказания услуг различных видов связи либо в договоре с оператором связи. Однако в нормативных актах отсутствует указание, на обязанность абонента оплачивать не оказанные в данные перерывы услуги связи.

Пункт 35 Постановления Правительства РФ от 22.12,2016 № «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания, и (или) радиовещания». Абоненты вправе потребовать возврата средств, уплаченных за пользование услугами связи для целей телерадиовещания, за период, когда отсутствовала возможность воспользоваться этими услугами не по вине этого абонента. .

Пункт 45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» определяют, Абонент и (или) пользователь вправе потребовать возврата средств, уплаченных авансом за пользование телематическими услугами связи, за период, когда отсутствовала возможность пользование такими телематическими услугами связи не по вине этих абонента и (ил) пользователя.

На основании данных законодательных норм истец был вынужден сделать перерасчет абонентской платы Абонентам данного многоквартирного дома, за непредставление уснут связи не по вине Абонента - размер данного перерасчета составил 7293,33 руб., согласно представленной справке от ООО «Омские кабельные сети» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 67-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О связи» и-Жилищный кодекс Российской Федерации, плата за пользование объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме, за доступ к объектам общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - МКД) для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи (за исключением радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи), за доступ к указанным сетям связи либо оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажем сетей связи на объектах общего, имущества в МКД, не подлежит взиманию.

Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ.4 подлежат прекращению (расторжению) все ранее заключенные договоры между операторами связи и лицами, осуществляющими управление МКД, предусматривающие плату за пользование объектами общего имущества в МКД для оказания услуг связи в МКД за доступ к объектам общего имущества в МКД для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи (за исключением радиоэлектронных средств подвижной радиотелефонной связи), за доступ к сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажем сетей связи на объектах общею имущества в многоквартирном доме. Важно отмстить, что положения Федерального закона № - ФЗ в равной степени наделяют как оператора связи, так собственно и лицо, осуществляющее управление МКД, правом на требование от второй стороны прекращения (расторжения) ранее заключенного договора.

Пользование объектами общего имущества в МКД для оказания услуг связи в МКД, доступ оператора связи к объектам общего имущества в МКД, монтаж, эксплуатация и демонтаж сетей связи, оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и (или) демонтажем сетей связи, осуществляются без взимания платы с оператора связи.

Согласно требованиям п. 36 Правил взаимодействия, при прекращении (расторжении) договора между оператором связи и лицом, осуществляющим управление МКД, связанного с размещением сетей связи, заключенного до вступления в силу Федерального закона № 67-ФЗ, принадлежащие оператору связи сети связи, монтаж которых осуществлен на объектах общего имущества в МКД, и посредством которых оказываются услуги связи собственникам жилых помещений в МКД, нанимателям жилых помещений в МКД по договору социального найма, не подлежат демонтажу и отключению от энергоснабжения со стороны липа, осуществляющего управление МКД, в связи с прекращением (расторжением) такого договора.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, не требуется заключения каких - либо договоров между операторами связи и лицами, осуществляющими управление МКД, предусматривающие плату за пользование объектами общего имущества в МКД для оказания услуг связи в МКД, за доступ к объектам общего имущества в МКД для монтажа, эксплуатации и демонтажа сетей связи, за доступ к сетям связи либо за оказание иных услуг, связанных с монтажом, эксплуатацией и демонтажем сетей связи на объектах общего имущества в многоквартирном доме (договор на размещение, обслуживание и т.п.).

Юридические и физические лица, нарушающие работу сооружений связи привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Материальный ущерб взыскивается независимо от привлечения лица, виновного в нарушении настоящих Правил, к административной или уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1, обязана обеспечить доступ к оборудованию и линиям связи ООО «Омские кабельные сети».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно, представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела, возмещение ущерба в размере 7293,33 руб. суд находит обоснованным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб., почтовые расходы в размере 231, 50 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Омские кабельные сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Омские кабельные сети», ИНН 5504122776, ОГРН 1075504001517, в счет возмещения ущерба 7293 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 231 рубль 50 копеек.

Обязать с ФИО1, ИНН №, обеспечить доступ к оборудованию и линиям связи ООО «Омские кабельные сети», ИНН 5504122776, ОГРН 1075504001517, для замены вышедшего из строя оборудования и возобновления оказания услуг жильцам (абонентам) адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено «31» января 202 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД № документ подшит в материалах дела № в Кировском районном суде адресСудья __________________________Кравченко Ирина Борисовна подписьСекретарь_______________________ подпись