Обращение в собственность государства бесхозяйного оружия после смерти владельца

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области обратилось в суд с требованием признать бесхозяйным огнестрельное оружие марки № №, 1989 года выпуска, ранее принадлежавшее умершему гражданину. Оружие было изъято у Коровайченко Е.А., которая являлась наследницей, но не предприняла действий для его оформления.

Материалы дела свидетельствуют, что оружие хранилось в органах внутренних дел с момента изъятия, а наследники не заявили прав на него. Суд установил, что имущество не было востребовано в установленный законом срок и подлежит обращению в собственность Российской Федерации для дальнейшего уничтожения или иного распоряжения в соответствии с законодательством об оружии.

Стороны дела

У
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области Истец
К
Коровайченко Елена Анатольевна Ответчик

История дела

73 дня
2 месяца, 12 дней
Развернуть
  • 10.03.2025, 13:57

    Регистрация иска



  • 10.03.2025, 17:05

    Передача материалов судье



  • 11.03.2025, 12:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 11.03.2025, 12:17

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 07.04.2025, 10:35

    Подготовка дела (собеседование)

    Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 07.04.2025, 10:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 07.04.2025, 10:40

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 21.04.2025, 17:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 23.04.2025, 17:06

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 30.04.2025, 14:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 22.05.2025, 14:58

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Позиция истца

Истец требовал признать оружие бесхозяйным и обратить его в собственность государства, ссылаясь на отсутствие наследников, изъявивших желание оформить право на него. В обоснование указывалось, что оружие хранилось более года без обращения за его истребованием, что соответствует условиям признания имущества бесхозяйным.

Позиция ответчика

Ответчик (Коровайченко Е.А.) в судебное заседание не явилась и возражений против иска не представила. Из материалов дела следует, что она была надлежащим образом извещена о процессе, но не воспользовалась правом на защиту своих интересов.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы Гражданского кодекса РФ (ст. 225, 226, 235, 238) и Федерального закона «Об оружии» (ст. 3, 22, 25, 28), установив, что оружие относится к ограниченным в обороте объектам и не может находиться у лица без специального разрешения. Учитывая длительное хранение без востребования, суд признал его бесхозяйным.

Решение суда

Иск удовлетворен. Оружие обращено в собственность Российской Федерации с передачей его Росгвардии для дальнейшего распоряжения. С ответчика взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Оригинальный текст дела

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 194 - 199.233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес - удовлетворить.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Передать оружие № №, 1989 г.в. ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес для принятия решения в соответствии с положениями ст. 13,25,27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п. 12, ч.1 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыска с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес обратилось в суд о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, в обоснование требований, указав, что на основании права собственности ФИО5 принадлежало огнестрельное оружие № №, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ФИО5 изъято данное оружие. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие было изъято у ФИО1 и хранится в КХО ОМВД России по адрес. После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело № наследник принял наследство ДД.ММ.ГГГГ. С момента помещения изъятого оружия на хранение по настоящее время в Росгвардию никто за истребованием находящегося оружия не обращался. Дальнейшей судьбой оружия никто не интересовался. На основании изложенного истец просил признать оружие № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации Передать оружие № №, № г.в. ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес для принятия решения в соответствии с положениями ст. 13,25,27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п. 12, ч.1 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации».

ФИО2 службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Омской своих ФИО2 в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО2 законом.

Пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со статьей 3 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьей 22 Закона об оружии установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в ФИО2 органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в ФИО2 органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В соответствии со статьей 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют ФИО2 орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Исходя из системного толкования положений пункта 2 статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13, 22, 28 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого ФИО2 органом исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Из материалов дела следует, что в КХО ОМВД России по адрес на хранении находится гражданское огнестрельное № №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данное оружие принадлежало ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО6, ФИО7, действующий с согласия законного ФИО2 матери- ФИО1, ФИО8 ФИО6 отказалась от принятия наследства.

В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведено изъятие гражданского оружия № №, ДД.ММ.ГГГГ г.р в связи со смертью владельца, находящегося на ответственном хранении в КХО ОМВД России по адрес.

Указанное оружие в состав наследственного имущества не входило, кроме того ФИО1 не предприняла никаких действий по приобретению указанного оружия в свою собственность.

Доказательства истребования данного оружия отсутствуют, то есть данное оружие фактически является брошенным и бесхозяйным.

Согласно пункту 12 статьи 9 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по уничтожению изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Согласно статьи 25 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего ФИО2 закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

В соответствии с частью 6 статьи 25 ФИО2 закона «Об оружии», обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Процесс признания имущества бесхозяйным и обращения его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имуществ

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно пунктам 12, 27 части 1 статьи 9 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон о Росгвардии), войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполняют решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Учитывая длительность хранения оружия марки № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в органах внутренних дел, отсутствие возражений на заявленные требования, поскольку обозначенное имущество до настоящего времени никем не востребовано, суд приходит к выводу что указанное имущество не имеет собственника, то есть является бесхозяйным имуществом и может быть обращено в собственность Российской Федерации с передачей его ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес для принятия решения в соответствии с положениями ст. 13,25,27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п. 12, ч.1 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии со ста.103 ГПК, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199.233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес - удовлетворить.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Передать оружие № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес для принятия решения в соответствии с положениями ст. 13,25,27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п. 12, ч.1 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыска с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Похожие дела

Прекращение права собственности на оружие из-за нарушения правил хранения

Прокуратура Кировского административного округа обратилась в суд с иском о прекращении права собственности ответчика на оружие, его обращении в собственность Российской Федерации и передаче для уничтожения. Основанием для иска послужило нарушение...

Прекращение права собственности на огнестрельное оружие из-за нарушения сроков перерегистрации

Прокуратура Центрального административного округа г. Омска обратилась в суд с иском о прекращении права собственности Лисина В.Г. на охотничье ружье ИЖ-27Е калибра 12/70. Основанием для иска послужило выявление нарушений законодательства в сфере...

Прекращение права собственности наследников на оружие из-за отсутствия разрешения

Прокурор Красноармейского района Волгограда обратился в суд с иском к Тюленевой Е.В., Тюленевой А.В. и Тюленеву В.В. о прекращении их права собственности на ружье «ИЖ-18», принадлежавшее умершему ФИО1. Основанием для иска послужило то, что...

Прекращение права собственности на оружие из-за утраты разрешения (модель «Тигр» и 132 патрона)

Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском о прекращении права собственности ответчика на охотничье огнестрельное оружие (модель «Тигр») и 132 патрона калибра 7,62×54R. Основанием послужило аннулирование разрешения на...