Взыскание 27,6 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием взыскать с Резникова А.Е. задолженность по кредитному договору от 16.06.2023. Согласно условиям договора, ответчик получил кредит, но нарушил обязательства по его возврату и уплате процентов.

На дату обращения в суд (11.03.2025) сумма задолженности составила 27 630 108,39 ₽, включая основной долг, проценты и пени. Истец представил расчет, подтверждающий размер требований, и просил взыскать всю сумму, а также возместить расходы на госпошлину.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в суд не явился.

Стороны дела

Б
Банк ВТБ (ПАО) Истец
Р
Резников Алексей Егорович Ответчик

История дела

63 дня
2 месяца, 2 дня
Развернуть
  • 31.03.2025, 16:05

    Регистрация иска



  • 31.03.2025, 17:42

    Передача материалов судье



  • 04.04.2025, 12:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 04.04.2025, 12:41

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 21.04.2025, 12:25

    Подготовка дела (собеседование)

    Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 21.04.2025, 12:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 07.05.2025, 09:40

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 23.05.2025, 08:51

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 26.05.2025, 08:51

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 02.06.2025, 16:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Банк ВТБ требовал взыскать с ответчика:

  • Основной долг - 25 806 257,7 ₽.
  • Плановые проценты - 1 792 506,43 ₽.
  • Пени по просрочке - 13 755,31 ₽ (по долгу) и 17 588,95 ₽ (по процентам).
  • Госпошлину - 146 890 ₽.

Аргументы:

  • Кредитный договор заключен, условия исполнены банком.
  • Ответчик допустил просрочку, расчет задолженности подтвержден документально.

Позиция ответчика

Резников А.Е. в суд не явился, возражений не представил.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • Ст. 432, 433, 438 ГК РФ (заключение договора).
  • Ст. 309, 310 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств).
  • Ст. 819 ГК РФ (кредитный договор).
  • П. 2 ст. 811 ГК РФ (досрочный возврат займа при просрочке).

Выводы:

  • Договор заключен, условия согласованы.
  • Ответчик нарушил обязательства, расчет истца обоснован.

Решение суда

Взыскать с Резникова А.Е. в пользу Банка ВТБ:

  • 27 630 108,39 ₽ (задолженность).
  • 146 890 ₽ (госпошлина).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1490/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Резникову Алексею Егоровичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16.06.2023 между ВТБ (ПАО) и Резниковым А.Е. был заключен кредитный договор данные изъяты, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере данные изъяты рублей под данные изъяты% годовых, а Резников А.Е. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11.03.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила, с учетом снижения суммы штрафных санкций, 27 630 108,39 рублей, из которых: 25 806 257,7 рублей - основной долг, 1 792 506,43 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 13 755,31 рублей - пени по просроченному долгу, 17 588,95 рублей - пени по процентам.

С учетом изложенного, просит взыскать с Резникова А.Е. задолженность по состоянию на 11.03.2025 по кредитному договору данные изъяты от 16.06.2023 в размере 27 630 108,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Резников А.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор данные изъяты от 16.06.2023, по условиям которого Банк предоставил Резникову А.Е. кредит в размере данные изъяты рублей сроком на данные изъяты месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под данные изъяты % годовых, полная стоимость кредита данные изъяты%. Количество платежей - данные изъяты, размер платежа данные изъяты рублей (первый платеж - данные изъяты рублей, последний платеж - данные изъяты рублей), дата ежемесячного платежа определена данные изъяты числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере данные изъяты% за каждый день просрочки (пункт 12). С условиями Договора Резников А.Е. ознакомлен, их значение понимает, согласен, что подтверждается наличием подписи ответчика.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору данные изъяты по состоянию на 11.03.2025 составляет, с учетом снижения суммы штрафных санкций, 27 630 108,39 рублей, из которых: 25 806 257,7 рублей - основной долг, 1 792 506,43 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 13 755,31 рублей - пени по просроченному долгу, 17 588,95 рублей - пени по процентам.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с Резникова А.Е. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору данные изъяты от 16.06.2023 в размере 27 630 108,39 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 146 890 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 146 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Резникова Алексея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ данные изъяты) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору данные изъяты от 16.06.2023 по состоянию на 11.03.2025 в размере 27 630 108,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2025.

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Похожие дела

Взыскание 1,04 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту

Акционерный Банк "РОССИЯ" обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно условиям договора, заемщик получил кредит в размере 1 млн рублей под 20,5% годовых с обязательством...

Взыскание 563 302 ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с требованием взыскать с Улитиной И.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, ранее принадлежавшей КБ «Ренессанс Кредит». Истец приобрел право требования по договору цессии, но...

Взыскание 1,38 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ПАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщице кредит в размере 1 512 000 ₽ на покупку автомобиля «Москвич 3» 2023 года выпуска. Исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства. Заемщица нарушила условия договора, допустив просрочки...

Взыскание 11,1 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «БИС» и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Между банком и ООО «БИС» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 11 787 000 рублей. В обеспечение...