Оставление без рассмотрения иска банка о расторжении кредитного договора и взыскании процентов
ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенную квартиру. Банк указал, что заемщица допустила просрочку по выплате кредита и процентов, в связи с чем требовал расторжения договора, взыскания долга в размере 1 654 861 рубля 62 копеек, а также процентов за пользование кредитом до даты вступления решения суда в силу.
Ответчица частично признала требования, согласившись с наличием задолженности. Однако суд установил, что банк не направил заемщице официальное предложение о расторжении договора, что является обязательным досудебным порядком урегулирования спора.
Стороны дела
История дела
- 01.06.2020, 16:36
Иск принят к производству
-
02.06.2020, 16:55Передача материалов судье
-
16.06.2020, 09:03Назначено судебное заседание
-
30.06.2020, 16:30Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
22.07.2020, 11:00Судебное заседание
Результат: Производство по делу приостановлено
Причина: Назначение судом экспертизы
-
07.09.2020, 09:56Производство по делу возобновлено
-
17.09.2020, 14:30Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
24.09.2020, 14:00Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
24.10.2020, 15:21Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
29.12.2020, 10:19Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: о восстановлении процессуальных сроков
-
11.01.2021, 10:19Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
21.01.2021, 16:30Судебное заседание
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
-
23.12.2024, 16:16Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: о восстановлении процессуальных сроков
-
26.12.2024, 16:16Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
24.01.2025, 14:00Судебное заседание
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
Позиция истца
Банк требовал расторгнуть кредитный договор, взыскать основную задолженность, проценты за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенную квартиру. В обоснование иска он ссылался на нарушение заемщицей графика платежей.
Позиция ответчика
Вязовцева Л.Г. признала задолженность по кредиту, но суд не рассматривал возражения по существу, поскольку иск был оставлен без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 222 ГПК РФ, указав, что банк не доказал соблюдение обязательного досудебного порядка расторжения договора. Также суд отметил, что требование о взыскании процентов до вступления решения в силу является неопределенным и неисполнимым.
Решение суда
Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банка в части расторжения кредитного договора и взыскания процентов до вступления решения в силу оставлены без рассмотрения.
Оригинальный текст дела
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения в части
(резолютивная часть)
17 сентября 2020 г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. в части требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в части
ДД.ММ.ГГГГ адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Ак барс банк» обратилось в Бугурсусланский районный суд адрес с иском к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, согласно которому оно обязалось предоставить кредит в размере 1 570 000 рублей на 300 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 12,8% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры площадью 30,4 м2 по адресу: адрес, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ право залогодержателя по ипотеке в силу закона было удостоверено закладной. Заёмщица несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет 8 149 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 432 рубля 56 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 654 861 рубля 62 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита - 1 549 429 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105 432 рубля 56 копеек, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 10,8% годовых от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по не указанную истцом дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 80% от её рыночной стоимости, определённой судебным экспертом.
Определением Бугурусланского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение Ленинского районного суда адрес.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчица в судебном заседании иск признала в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок рассмотрения требований о расторжении договоров - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалах дела отсутствует формальное предложение ответчице о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит предложения истца о расторжении кредитного договора, кроме того, доказательств его направления ответчице истцом не представлено (почтовые документы скопированы в нечитаемом виде - л.д. 43).
Следовательно, установленный законом обязательный досудебный порядок разрешения спора ею не соблюдён либо доказательств его соблюдения не представлено.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с этим следует оставить без рассмотрения и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10,8% годовых от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, поскольку в отсутствие такого решения такое требование является неопределённым, а постановленное по нему решение было бы неисполнимым. Истец не лишён права требовать уплаты процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата кредита, однако такого требования истец не заявляет, а выйти за пределы исковых требований суд не может.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. в части требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения в части
(резолютивная часть)
17 сентября 2020 г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. в части требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в части
ДД.ММ.ГГГГ адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Ак барс банк» обратилось в Бугурсусланский районный суд адрес с иском к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, согласно которому оно обязалось предоставить кредит в размере 1 570 000 рублей на 300 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 12,8% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры площадью 30,4 м2 по адресу: адрес, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ право залогодержателя по ипотеке в силу закона было удостоверено закладной. Заёмщица несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет 8 149 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 432 рубля 56 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 654 861 рубля 62 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита - 1 549 429 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105 432 рубля 56 копеек, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 10,8% годовых от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по не указанную истцом дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, обратить взыскание на квартиру по адресу: адрес, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 80% от её рыночной стоимости, определённой судебным экспертом.
Определением Бугурусланского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение Ленинского районного суда адрес.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчица в судебном заседании иск признала в части взыскания задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок рассмотрения требований о расторжении договоров - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалах дела отсутствует формальное предложение ответчице о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит предложения истца о расторжении кредитного договора, кроме того, доказательств его направления ответчице истцом не представлено (почтовые документы скопированы в нечитаемом виде - л.д. 43).
Следовательно, установленный законом обязательный досудебный порядок разрешения спора ею не соблюдён либо доказательств его соблюдения не представлено.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с этим следует оставить без рассмотрения и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10,8% годовых от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, поскольку в отсутствие такого решения такое требование является неопределённым, а постановленное по нему решение было бы неисполнимым. Истец не лишён права требовать уплаты процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата кредита, однако такого требования истец не заявляет, а выйти за пределы исковых требований суд не может.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Ак барс банк» к Вязовцевой Л.Г. в части требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Похожие дела
Взыскание 1,3 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на квартиру за просрочку по ипотеке
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хышову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру. Согласно материалам дела, ответчик получил кредит на приобретение недвижимости, но допустил...
Взыскание 3,4 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на квартиру за просрочку по ипотеке
ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщицы задолженность по ипотечному кредиту в размере 3 396 411 рублей 59 копеек, включая основной долг, проценты и неустойку. Кредит был выдан на приобретение...
Взыскание 1,8 млн ₽ с муниципалитета за долги наследодателя по кредитам и признание имущества выморочным
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании имущества умершего заемщика выморочным и взыскании задолженности по кредитным договорам. Наследственная масса включала квартиру и долю в...
Взыскание 5,96 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на квартиру за просрочку по ипотеке
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к заемщице Алавердян А.А. о расторжении кредитного договора от 06.03.2023, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру. Сумма кредита составляла 6 млн ₽ под 2,7% годовых на 20...