Взыскание 89 255 ₽ с арендатора аптеки за травму из-за ненадлежащего содержания ступеней

Дело №2-2417/2024

59RS0005-01-2024-002471-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г.,

с участием прокурора Волокитиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Елисеевой Ларисы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» о возмещении морального вреда, взыскании расходов на возмещение вреда здоровью, утраченного заработка

установил:

Елисеева Лариса Викторовна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» о возмещении морального вреда, взыскании расходов на возмещение вреда здоровью, утраченного заработка, указав в заявлении, что 11 декабря 2023 года в 19ч.55м истец приобрела в аптеке «Планета здоровья» расположенной по адресу адрес лекарственный препарат, при выходе из аптеки при спуске с последней ступеньки упала и почувствовала острую боль в левой ноге. Двигаться не могла, проходящий мимо мужчина помог позвонить мужу. Муж пытался довести ее до машины, но в связи с невыносимой болью, опираться на сломанную ногу было невозможно, муж обратился в аптеку к фармацевту и сообщил, что у крыльца женщина упала и повредила ногу, после этого муж отъехал за братом. По прибытию мужа и его брата, общими усилиями истца довели до автомашины. После этого муж и брат осмотрели место падения, на последней ступеньке имелось повреждение в виде нижнего скола ступеньки, примерно 0,5 метра, также, по ее мнению, освещение было недостаточным. После этого они самостоятельно обратились в ООО «Первый травмпункт» по адресу адрес, где она была осмотрены врачом травматологом, была проведена рентгенография голеностопного сустава, по результату осмотра врачом был поставлен диагноз: данные изъяты. Выдано направление на госпитализацию в травматологическое отделение ГКБ № по адресу адрес. По прибытию в травматологическое отделение ГКБ № истца осмотрел дежурный врач и повторно провели рентгенографию голеностопного сустава. Были наложены фиксирующие устройства (данные изъяты). В период с 11.12.2023г. по 26.12.2023г. истец находилась на лечении, данные изъяты. 20.12.2023г. проведена операция «данные изъяты». В виду эпидемиологических ограничений доступ в отделения в ГКБ № родственников и других лиц, которые могли бы осуществлять за ней уход, был запрещен. Она испытывала моральные страдания, так как вынуждена была справлять естественные надобности при помощи посторонних людей. 26.12.2023 года истец выписана из травматологического отделения ГКБ №, согласно выписному эпикризу, был поставлен заключительных диагноз: данные изъяты. До 22.02.2024 года истец находилась на амбулаторном лечении у травматолога по месту жительства (справка от 22.02.2024г. № прилагается). В период нетрудоспособности ей необходимо было передвигаться только на костылях или ходунках, затем предстоит реабилитация с разрабатыванием ноги и различными физио-процедурами и магнитотерапией (после консультации с врачом). Сразу после выписки из больницы истцу пришлось покупать различные средства реабилитации (костыли, ходунки, компрессионный трикотаж). Также принимать лекарственные препараты по назначению врача. В результате противоправных действий Ответчика по халатному отношению к состоянию лестничных пролетов она осталась нетрудоспособной. После перелома и операции весь голеностопный сустав постоянно отекает, что приносит постоянную длительную боль и дискомфорт. На ноге с обеих сторон остались шрамы. Через год предстоит повторная операция по удалению титановой пластины.

В силу положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, a территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В нарушение данной нормы Ответчиком не предприняты должные меры, для минимизации наступления несчастных случаев и получения травм. В частности не устранен скол части ступеньки. Только недавно на лестничном пролете появилось антискользящее покрытие.

В адрес ООО «Арктик» 17.01.2024 года направлена претензия. По результатам рассмотрения претензии получен ответ об отсутствии причинно-следственной связи. 06.02.2024г. в адрес ООО «Артик» направлена повторная претензия, где прилагались чек приобретенного товара, a также фотография приобретенного товара с маркировкой аптеки, что подтверждает ее посещение данной аптеки. По состоянию на 31.03.2024г. ответ на последнюю претензию не поступил. Более того в результате полученных травм она испытала сильную физическую боль, а также нравственные переживания, которые оценивает в 100000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 8030 руб., в счет утраченного заработка исходя из минимальной заработной платы в Пермском крае 25094p. 06к., моральный вред в размере 100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Арктик» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, ранее направили письменный отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями. При выходе из аптеки имеется поручень, высота лестничного марша небольшая, около 4-5 ступеней. Вызывает сомнение возможность получения указанных истцом травм с одной (нижней) ступени лестницы аптеки. Камер видеонаблюдения возле аптеки нет, свидетелей нет, в связи с чем невозможно установить точные место и причину падения. Истец скорую медицинскую помощь не вызывал к месту происшествия, что также не позволяет установить точное место падения. Кроме того, перемещение в травмпункт своими силами (без медицинской помощи), в том числе посадка в автомобиль (которая предполагает сгибание, разгибание конечностей), могли оказать негативное воздействие на здоровье, на возникновение еще большего ущерба, чем был изначально получен истцом, при этом истец указывал на невыносимую боль, однако не вызвал квалифицированную медицинскую помощь, которая работает в круглосуточном режиме. Из представленного истцом заявления и медицинской документации не следует наличие вины аптеки ООО «Арктик». В выписном эпикризе, выданным ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» (Травматологическое отделение) указано, что пациентка подвернула ногу на улице. В Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Первый травмпункт», указано: травма бытовая от 11.12.2023 г., подвернула ногу на крыльце аптеки (со слов). Таким образом, не установлено точное место получения травмы. Также физическим лицам при посещении любых общественных мест не следует пренебрегать должной осмотрительностью и осторожностью. Как указывает истец: травма получена при выходе из аптеки, то есть покупатель свободно вошел в аптеку, без повреждений, а выйти без них не смог. Таким образом, покупатель уже располагал информацией о ступенях и опытом их использования. Заявленный размер возмещения в счет утраченного заработка считаем необоснованным. Истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности исходя из среднего заработка и стажа работы в рамках действующего законодательства (ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"). Считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Просят отказать истцу в удовлетворении требований. В случае, если судом будет установлено наличие вины аптеки и принято решение в пользу истца, то просят снизить размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда до размера 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Материалами дела установлено, что 11.12.2023 около 19:55 часов, истец приобретала лекарственный препарат в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: адрес, при выходе из аптеки при спуске с последней ступеньки, упала и получила данные изъяты.

В подтверждение доводов истца о факте и месте падения на лестнице аптеки по адрес истцом представлен кассовый чек от 11.12.2023 на приобретение в 19:55 час. лекарственного средства в аптеке, фото лестничного марша с места падения. Также в медицинской карте пациента Елисеевой Л.В. №, заполненной ООО «Первый травмпункт» 11.12.2023г. в 21-05 час. указаны обстоятельства получения травмы «11.12.2023 в 20-30 час. на крыльце аптеки подвернула левую стопу, упала».

Обстоятельство приобретения лекарственного средства в данный день и час ответчиком не оспаривается.

Согласно выписному эпикризу ГАУЗ ПК «ГКБ №», с 11.12.2023 по 26.12.2023 Елисеева Л.В. находилась на лечении с диагнозом: данные изъяты (л.д.12-13).

Факт нахождения Елисеевой Л.В. на лечении в ГАУЗ ПК «ГКБ №» с 11.12.2023 по 26.12.2023 подтверждается также медицинской картой стационарного больного №.

Из медицинской документации также следует, что с 28.12.2023 по 22.02.2024 Елисеева Л.В. находилась на амбулаторном лечении в ООО «Первый травмпункт», что подтверждается медицинской картой пациента №.

На период лечения с 11.12.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ Елисеевой Л.В. был выдан листок нетрудоспособности.

Таким образом, пояснениями истца в исковом заявлении и представленными в дело письменными доказательствами, в том числе медицинскими документами, подтверждается факт получения Елисеевой Л.В. данные изъяты в результате падения при спуске по лестнице из аптеки по адрес. Согласно медицинской документации истцом была получена данные изъяты, что привело к нетрудоспособности истца в период с 11.12.2023 по 22.02.2024.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 25094,06 рублей, в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 8030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно Дополнительного соглашения от 01.07.2021 о замене стороны в договоре аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МОИ ДОМА», ИП ФИО5 (прежний арендатор) и ООО «Арктик» (арендатор) стороны пришли к соглашению произвести замену стороны арендатора по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому арендатор принял во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение площадью 51,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес с ИП ФИО5 (прежний арендатор) на ООО «Арктик» (арендатор) (п.1). Прежний арендатор с ДД.ММ.ГГГГ уступает Арендатору все свои прав и переводит все обязанности по Договору (п.2). Арендатор принимает на себя все права и обязанности Прежнего Арендатора и обязуется получить оригинал Договора, все имеющиеся приложения и дополнения к нему, документы, необходимые для эксплуатации объекта недвижимости (п.3). Арендатор обязуется надлежащим образом осуществлять все принятые на себя обязательства по договору с 01,07.2021 (п.6) (л.д.85).

Согласно п.2.2.3 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан следить за нормальным функционированием и техническим состоянием инженерно-технических коммуникаций и имущества, обеспечивать их сохранность согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В случае возникновения неисправностей инженерно-технических коммуникаций или прочего имущества Арендатор своими силами и за свой счет устраняет неисправности в течение 5 рабочих дней (л.д.80-84 Копия договора аренды с приложением № план помещения с входной группой).

Таким образом, учитывая указанные документы по аренде нежилого помещения по адресу адрес ООО «Арктик» на ДД.ММ.ГГГГ являлся арендатором данного помещения, соответственно в соответствии с договором аренды должен был следить за надлежащим техническим состоянием указанного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств того, что вред возник в результате умысла потерпевшего суду не представлено. Грубой неосторожности истца судом также не усматривается.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд в данном случае усматривает наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием входной группы нежилого помещения - аптеки по адрес и получением Елисеевой Л.В. травмы ноги в результате падения.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца не предоставлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах на ООО «Арктик» должна быть возложена ответственность по возмещению истцу вреда здоровью.

На основании ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1,12,14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, обосновывая требования тем, что получила травму ноги, перенесла в связи с этим оперативное вмешательство - «остеосинтез малоберцовой кости титановой пластиной», «остеосинтез внутренней лодыжки винтом и спицей», длительное время находилась на больничном, в момент травмы и при лечении испытывала физические боли, испытывала моральные страдания, поскольку родственники не могли в больнице осуществлять за ней уход и она была вынуждена прибегать к помощи посторонних людей.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что истец при падении получила данные изъяты. В результате полученной травмы Елисеева Л.В. находилась более 2-х месяцев на лечении, утратила привычный образ жизни, была ограничена в движении, испытывала не только физические, но и нравственные страдания.

В связи с чем у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что истец после падения и получения травмы испытывала как физические, так и нравственные страдания, переживая за свое здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных истцом травм и период восстановления здоровья, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины причинителя вреда, а также отсутствие доказательств возникновения необратимых для истца последствий, принцип разумности и справедливости. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что компенсация морального вреда может быть определена в размере 80 000 рублей.

Таким образом, с ООО «Арктик» следует взыскать в пользу Елисеевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Истец также просит взыскать утраченный заработок в размере 25094,06 рублей и расходы, понесенные в результате причинения вреда здоровью в размере 8030 рублей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд находит требования о взыскании расходов на лечение частично обоснованными, за исключением приобретения лекарства «Детралекс» в сумме 2350 рублей, поскольку в медицинских документах отсутствуют назначения данного препарата. В тоже время при выписке из стационара истцу было рекомендована ходьба с помощью костылей без опоры на ногу 8-10 недель после операции и эластичная компрессия ног 2 месяца после операции.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение костылей в сумме 2850 рублей и чулков госпитал. в сумме 2830 рублей, а всего 5680 рублей. В остальной части иска истцу следует отказать.

Судом установлено, что до происшествия ГБУЗ ПК «ГП №».

Согласно справок о доходах за 2022-2023 годы (л.д.88,89), за период с декабря 2022 по ноябрь 2023 истец отработала 8 месяцев, зарплата истца за этот период составила 121 792,20 рублей. Для подсчета утраченного заработка из указанной суммы исключается компенсация за неиспользованный отпуск в размере 9180,79 рублей (код 2013). Таким образом, среднемесячный заработок составил 14076,43 рублей = 112 611,41 рублей : 8 мес. Период нетрудоспособности в декабре 2023г. составил 20 дней соответственно утраченный заработок составляет 9081,57 рублей (14076,43:31х20); утраченный заработок в январе 2024г. составляет 14076,43 рублей; период нетрудоспособности в феврале 2024г. составил 22 дня соответственно утраченный заработок составляет 10678,67 рублей (14076,43:29х22). Всего с 12.12.2023 по 22.02.2024 утраченный заработок составляет 33836,67 рублей. Из указанной суммы подлежит исключению полученные истцом выплаты по временной нетрудоспособности в размере 30 261,44 рублей (28879,75 руб. от СФР + 1381,69 руб. - от работодателя).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение утраченного заработка сумма в размере 3575,23 рублей (33836,67 - 30261,44). В остальной части иска истцу следует отказать.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона при подаче иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, данные издержки в размере 700 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Арктик» в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктик» (ИНН №) в пользу Елисеевой Ларисы Викторовны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы на возмещение вреда здоровью в размере 5680 рублей, утраченный заработок в размере 3575,23 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Елисеевой Л.В. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктик» (ИНН №) госпошлину в доход бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024

Копия верна. Судья: