Взыскание 1,66 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту

Дело № 2-4355/2024

59RS0005-01-2024-005399-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

с участием представителя ответчика Мелехиной Ю.В. по доверенности от 26.11.2024 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трегубовой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Трегубовой Д.С. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 598 100 рублей с процентной ставкой 12 процентов годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита, уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.07.2024 составляет 1 665 322,18 рублей, из них: 1 561 602,98 рублей - основной долг, 103 719,20 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2023 по 10.07.2024.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2023 по 10.07.2024 в размере 1 665 322,18 рублей, из них: 1 561 602,98 рублей - основной долг, 103 719,20 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2023 по 10.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 527 рублей.

В судебном заседании 27.11.2024 объявлен перерыв до 19.12.2024.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело без участия представителя истца(л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила предоставить время для урегулирования спора мирным путем, после перерыва в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия, указала, что ответчик не оспаривает сумму основного долга и размер процентов.

Заслушав представителя ответчика (до перерыва), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Трегубовой Д.С. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 598 100 рублей на 144 месяца с уплатой процентов в размере 12 процентов годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-16 оборот).

Банк условия кредитного договора выполнил, предоставил заемщику денежные средства в размере 1 598 100 рублей, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 665 322,18 рублей, из них: 1 561 602,98 рублей - основной долг, 103 719,20 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2023 по 10.07.2024 (л.д. 12).

Ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательства полного или частичного погашения задолженности не представил, расчет представленный Банком не оспаривает, свой расчет задолженности не произвел.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о правильности расчета в части размера задолженности по основному долгу и начисленных процентов, которые соответствуют условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 322,18 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 527 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трегубовой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Трегубовой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2023 по 10.07.2024 в общей сумме 1 665 322,18 рублей, из них: 1 561 602,98 рублей - основной долг, 103 719,20 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.03.2023 по 10.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 527 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (27.01.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова