Признание отказа от наследства недействительным из-за заблуждения о браке родителей

Дело № 2 -374-2025

59RS0005-01-2024-006572-14

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

30 января 2025г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

с участием представителя истца Сергеевой С.В. ответчика Мальцевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Анастасии Вячеславовны к Мальцеву Александру Вячеславовичу, Мальцевой Алене Геннадьевне, муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г.Перми о признании отказа от наследства недействительным, признание факта принятия наследства.

у с т а н о в и л:

Мальцева А.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Мальцеву А.В., Мальцевой А.Г. о признании отказа от наследства недействительным, признание факта принятия наследства, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой А.В. был совершен отказ от наследства в пользу своей матери Мальцевой А.Г. отказ зарегистрирован ФИО10 и.о. нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Мальцевым А.В. был совершен отказ от наследства в пользу своей матери Мальцевой А.Г. Мальцева А.В. является дочерью умершего ФИО1 При оформлении отказа от наследства Мальцева А.В. и ее брат Мальцев А.В. находились в заблуждении относительно наличия брачных отношений между умершим отцом ФИО12 и В.Г. и их матерью Мальцевой А.Г. На момент регистрации отказа от наследства Мальцева А.Г. не являлась лицом, входящим в какую-либо из наследственных очередей, так как не являлась супругой умершего, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Соответственно в результате отказа от наследства истца и Мальцева А.В. в ее пользу, она не смогла не осуществить соответствующие действия по регистрации прав, так как отказ от наследства в ее пользу недопустим. Таким образом, нотариусом при регистрации были осуществлены действия, противоречащие действующему законодательству, регулирующему вопросы наследования. Мальцева А.В. проживала совместно с наследодателем на день открытия наследства в доме по адресу: адрес.

Просит признать недействительным заявление Мальцевой А.В. об отказе в принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ поданное нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № недействительным. Применить последствия недействительной сделки. Признать Мальцеву А.В. фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми.

Истец Мальцева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Мальцевой А.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении, а также дополнительных пояснениях. После смерти отца истца ФИО1 наследниками являлась она и ее брат, но поскольку истец не знала, что родители в разводе, считала, что наследником первой очереди также является мать Мальцева А.Г., в связи с чем отказалась от наследства после смерти отца в пользу матери Мальцевой А.Г.. О том, что родители в разводе узнала после отказа от наследства, поскольку они об этом ей не сообщали, проживали все вместе в одном жилом помещении.

Ответчик Мальцева А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что после развода с ФИО1, они не говорили детям, что развелись, проживали с ФИО1 с истцом и бывшим супругом совместно в одном доме.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Также пояснил, что он также отказался от наследства после смерти отца в пользу матери, поскольку о том что родители в разводе ему не было известно, они им не сообщали.

Представитель ответчика муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указала, что 19.02.2024 в нотариальную контору обратилась Мальцева А.В. и Мальцев А.В. - дети ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками было указано, что помимо детей наследником ФИО1 является его супруга Мальцева А.Г. Со слов наследников наследственное имущество заключается в доле в праве общей собственности на земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: адрес, приобретенные в период брака с Мальцевой А.Г., которая является титульным собственником названной недвижимости. Мальцева А.В. и Мальцев А.В. оформили заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Мальцевой А.Г. 27.02.2024 в нотариальную контору обратилась Мальцева А.Г. Из представленных ею документов следовало, что брак с ФИО1 был расторгнут до даты смерти наследодателя. Мальцевой А.Г. было разъяснено, что в соответствии с ч ост. 1142 ГК РФ она не является наследником первой очереди по закону, и что отмена отказов от наследства возможна только в судебном порядке. В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате доля умершего супруга в общем имуществе может быть определена по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга. Мальцева А.Г. согласие на определение доли умершего супруга в общем имуществе дать не может, так как не является супругой, никакие иные заявления в наследственное дело не подавала.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании статьи 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Заявляя требования о признании отказа от наследства недействительным, истица указывает, что в момент совершения отказа от принятия наследства, она находилась в заблуждении.В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно подпункту 4 пункта 2 указанной статьи заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой.

По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, в частности, если под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

В судебном заседании установлено, что родителями Мальцевой Анастасии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является являются отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Мальцева Алена Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, (л.д. 30, 35).

Родителями Мальцева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Мальцева Алена Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 34 (оборот)).

Как следует из выписки из органов ЗАГС Мальцева А.Г., ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН Мальцевой А.Г. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 72,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, площадью 579 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 (оборот) - 37).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и Мальцевой А.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается также записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,30).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, (л.д. 6, 30).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО3 и мать ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются: дочь Мальцева Анастасия Вячеславовна и сын Мальцев Александр Вячеславович.

Наследники ФИО1 - дочь Мальцева А.В. и сын Мальцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу. К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде доли в жилом доме и земельном участке, расположенного по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой А.В. нотариусу подано заявление, в соответствии с которым она отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, в чем бы наследственное имущество ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу его супруги Мальцевой А.Г. Отказ удостоверен нотариусом ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО11 (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Мальцевым А.В. нотариусу подано заявление, в соответствии с которым он отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1, в чем бы наследственное имущество ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу его супруги Мальцевой А.Г. отказ удостоверен нотариусом ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО11 (л.д. 33 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО11 в адрес Мальцевой А.Г. направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 37 (оборот).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, оформленный отказ от наследства истец считает недействительным, поскольку при оформлении отказа от наследства истец вместе со своим братом ФИО1 находились в заблуждении относительно наличия брачных отношений между умершим отцом ФИО1 и их матерью Мальцевой А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. ( ч.2 ст.1158 ГК РФ)

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Анализируя представленные доказательства, пояснения лиц участвующих в деле, суд считает, что отказ от наследства Мальцевой А.В. после смерти отца ФИО1 в пользу Мальцевой А.Г. совершен под влиянием заблуждения.

Поскольку отказ совершен истцом в пользу своей матери Мальцевой А.Г. супруги ФИО1,. которая на момент смерти отца истца ФИО1 в браке с ним не состояла. Соответственно не относилась к наследникам первой очереди либо последующих очередей. Как следует из материалов дела, пояснений лиц участвующих в деле, родители истца, расторгнув брак проживали совместно. О расторжении брака между родителями истцу не было известно, что также подтвердил и Мальцев А.В. Более того из самого отказа от наследства следует, что истец указала, что отказывается от наследства в пользу его супруги Мальцевой А.Г., что также свидетельствует о том, что истцу не было известно о разводе родителей.

Соответственно выраженная в отказе от принятия наследства воля истца неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому отказ от наследства в пользу матери, которая не является наследником влечет иные, а не те, которые истица имела в виду в действительности, правовые последствия.

Соответственно отказ от наследства следует признать недействительным.

Истица просит применить последствия недействительности сделки, а именно признать истца принявшей наследство.

В подтверждение доводов, истец указывает, что она проживала в доме который приобретен родителями в браке, пользовалась вещами в том числе умершего отца, бытовой техникой, указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и Мальцева А.Г.

Согласно справки СНТ «Рябинушка» от ДД.ММ.ГГГГ Мальцева А.В. зарегистрирована по адресу: адрес. На территории СНТ расположен участок № с садовым домом по адресу «СНТ 2рябинушка №», который продолжительное время использовался ФИО1 задолженность накопленная ФИО1 до 2023 в размере 31 826 рублей 80 копеек была погашена Мальцевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ. в период пользования участком и домом с 2023 у ФИО1 образовалась задолженность перед СНТ «Рябинушка» в сумме 11 765 рублей 92 копейки. Данная задолженность была оплачена его дочерью Мальцевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 фактически использует участок и садовый дом его дочь Мальцева А.В., она ухаживает за домом, земельным участком, делает посадки.

Таким образом, Мальцеву А.В. следует признать фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

признать заявление Мальцевой Анастасии Вячеславовны об отказе в принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ поданное нотариусу Пермского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № - недействительным.

Признать Мальцеву Анастасию Вячеславовну фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025

Копия верна судья