Взыскание 48 978 ₽ с нанимателей жилья за долги по тепловой энергии

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ответчиков - членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Задолженность образовалась за период с мая по июль 2024 года.

Истец представил расчеты, подтверждающие сумму долга и начисленные пени. Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил требования, исключив часть периода.

Суд установил, что ответчики ФИО1 и ФИО3 были зарегистрированы и проживали в спорной квартире в период возникновения задолженности, в то время как ФИО2 никогда не был зарегистрирован, а ФИО4 снят с учета до начала расчетного периода.

Стороны дела

П
ПАО Т Плюс Истец
Л
Лыков Антон Юрьевич Ответчик
Л
Лыков Владимир Юрьевич Ответчик
Л
Лыков Никита Юрьевич Ответчик
Л
Лыкова Лариса Михайловна Ответчик
З
Засыпкин Дмитрий Владимирович Третье лицо
Н
Наумова Юлия Аркадьевна Третье лицо

История дела

343 дня
11 месяцев, 8 дней
Развернуть
  • 27.05.2024, 14:57

    Регистрация иска



  • 28.05.2024, 08:12

    Передача материалов судье



  • 03.06.2024, 09:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 03.06.2024, 09:59

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 03.06.2024, 09:59

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 14.08.2024, 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: 307 (Героев Хасана 6)

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 14.08.2024, 10:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 02.10.2024, 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: 307 (Героев Хасана 6)

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 02.10.2024, 17:30

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 29.11.2024, 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Место: 307 (Героев Хасана 6)

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 18.12.2024, 10:30

    Судебное заседание

    Место: 307 (Героев Хасана 6)

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 29.01.2025, 17:00

    Судебное заседание

    Место: 307 (Героев Хасана 6)

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО



  • 18.02.2025, 17:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 26.02.2025, 16:45

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 26.02.2025, 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 21.03.2025, 10:10

    Копия заочного решения возвратилась невручённой



  • 06.05.2025, 07:50

    Дело оформлено

Позиция истца

Требовал взыскания задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени за просрочку платежей. В обоснование ссылался на договорные обязательства и нормы Жилищного кодекса, обязывающие нанимателей и членов их семей своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Позиция ответчика

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 заявили о пропуске срока исковой давности. ФИО2 и ФИО4 также оспаривали свою причастность к долгу, указывая на отсутствие регистрации и проживания в спорном помещении в указанный период.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения:

  • ст. 309, 310 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств);
  • ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ (обязанности нанимателей и членов их семей по оплате коммунальных услуг);
  • ст. 195-200, 204 ГК РФ (срок исковой давности);
  • ст. 333 ГК РФ (соразмерность неустойки).

Установил, что ФИО1 и ФИО3 несут солидарную ответственность за долг, а требования к ФИО2 и ФИО4 необоснованны.

Решение суда

Частично удовлетворить иск:

  • Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно 48 978 ₽ долга и 6 000 ₽ пени.
  • Отказать во взыскании с ФИО2 и ФИО4.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-137/2025 (2-5682/2024)

59RS0007-01-2024-005766-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском (с учетом уточнения) к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с их дальнейшим начислением.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Т Плюс» поставило тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, где зарегистрированы и проживают на условиях социального найма ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной (потребленной) энергии у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения срока исковой давности) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ранее заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ранее заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО «Пермская сетевая компания в форме преобразования» правопреемником является ПАО «Т Плюс».

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору социального найма ФИО3 (сын нанимателя) вселен в квартиру по адресу: адрес.

Согласно поквартирной карточке в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно регистрационному досье МВД России ФИО2 в настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес, с ДД.ММ.ГГГГ, когда-либо по адресу: адрес зарегистрирован не был.

ФИО3 зарегистрирован по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ, ранее был зарегистрирован по адресу: адрес период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 зарегистрирован по адресу: адрес ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда). Ранее был зарегистрирован по адресу: адрес период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям схемы теплоснабжения г. Перми ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации. Многоквартирный жилой дом по адресу: адрес, имеет присоединение к данной инженерной сети.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателям указанного дома предоставлялась коммунальная услуга по предоставлению тепловой энергии.

ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № на адрес по адресу: адрес, на ФИО7 на основании которого осуществляется подача тепловой энергии.

Из выписки по указанному лицевому счету следует, что имеется задолженность за предоставленные услуги (отопление, ГВС) за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается сведениями о начислениях по периодам и расчетом пени.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращался, настоящее исковое заявление поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, задолженность с учетом уточнения истцом, подлежит взысканию в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается сведениями о начислениях по периодам и расчетом пени, оплата коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлена.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик ФИО2 по спорному адресу никогда не был зарегистрирован, не проживал, коммунальными услугами не пользовался, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска к данному ответчику.

Ответчик ФИО4 имел регистрацию по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учитывая заявленный период задолженности, в удовлетворении требований к данному ответчику необходимо отказать.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 имел регистрацию по адресу: адрес период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по данному адресу и по настоящее время задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков.

Истцом представлен расчет пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, применение срока исковой давности, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, снизить сумму пени до ДД.ММ.ГГГГ рублей с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение в размере 48978,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 6000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга; государственную пошлину в размере 1849,36 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-137/2025 Свердловского районного суда г. Перми.

Похожие дела

Взыскание задолженности за ЖКУ с нанимателей жилья по договору социального найма (94 тыс. ₽)

ТСЖ «Родник» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчиков - нанимателей жилого помещения по договору социального найма - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за периоды с мая 2017 по апрель 2019 года и с марта 2022 по январь 2024...

Взыскание задолженности за водоснабжение с нанимателей жилья (55 406 ₽)

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к Жертовской И.В. и Павловой В.Т. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Истец указал, что ответчики, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, не...

Взыскание задолженности за ЖКУ с нанимателя жилого помещения (69,5 тыс. ₽)

ООО «Коммунальщик Дона» обратилось в суд с иском к Филатовой С.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения по договору социального найма и не внес платежи за период с...

Взыскание 151 724 ₽ с жильцов за долги по коммунальным платежам (холодное водоснабжение и водоотведение)

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.С., Овсянниковой С.И. и Герасимовой О.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Лицевой счет был открыт на имя Герасимова В.Н., который являлся нанимателем...