Восстановление срока для принятия наследства по завещательному распоряжению на вклад в ПАО Сбербанк

Дело № (2-8142/2024;)

УИД 59RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2025 года

Свердловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании право в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании право в порядке наследования.

В обоснование требований, с учетом уточнения исковых требований, указал, что его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариальное дело не открывалось, поскольку ему и его матери ФИО3 (ее дочери) было известно о том, что у ФИО2 не было наследственного имущества.

Истец постоянно проживает и работает в адрес.

В июне 2024 года истец приехал в адрес и, находясь в доме матери по адресу адрес, разбирал документы и обнаружил, что ФИО2 оформила на его имя в ПАО Сбербанк завещательное распоряжение на принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на вкладе №

До июня 2024 года истец не знал об открытии наследства в виде денежных средств на вкладе № в ПАО Сбербанк, поскольку длительное время не находился после смерти ФИО2 в адрес.

В связи с чем, просит признать причины пропуска уважительными, восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО12, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях доводы искового заявления поддержали.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании участие не принимал, предоставил отзыв (л.д. 49-50).

ФИО5, ФИО11, представитель ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 пояснил, что в начале июня 2024 года, он и ФИО12 перебирали документы в столе в квартире, искали фотографию ФИО2 на памятник. ФИО1 - его отчим. Истец со ФИО2 общались, отношения были доверительные. Отчим основную часть времени проводит на вахте, ранее работал на заводе в адрес, более трех лет он ездит по вахтам. До июня 2024 года ему не было известно о завещательном распоряжении ФИО2

Суд, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав названных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно общедоступной базы реестра наследственных дел после смерти ФИО2 открытых наследственных дел не имеется, указанное также подтверждается ответом Нотариальной палаты адрес (л.д. 40).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь - ФИО5 (л.д. 9), которая в наследство не вступала, предоставила отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями истца согласна, самостоятельных требований не имеет (л.д. 60).

Истец ФИО1 является внуком ФИО2, сыном ФИО5 (л.д. 7-9).

По завещательному распоряжению, зарегистрированному сотрудником банка ПАО «Сбербанк» ФИО8, ФИО2 завещала свои права на денежные средства, находящиеся на вкладе №.8ДД.ММ.ГГГГ.0642965 в структурном подразделении № ФИО1 (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что о завещательном распоряжении истец узнал в июне 2024 года, ввиду того что нотариальное дело не открывалось, имущества у ФИО2 не имелось, а проживает и работает истец в адрес.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства могут быть признаны уважительными, поскольку объективно препятствовали истцу, как наследнику, реализовать свое право на наследование имущества, в установленные законом сроки, в этой связи требования истца о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению и признании права, подлежат удовлетворению.

На доводы ПАО Сбербанк о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку исковые требования истца права ПАО Сбербанк не затрагивают и не нарушают, суд отмечает следующее.

Поскольку привлечение банка к участию в деле в качестве ответчика обусловлено не его противоправными действиями либо бездействием, а исключительно требованиями статьи 854 ГК РФ, и исходя из его функций по проведению операций банковского счета, на котором размещены денежные средства, в целях передачи этих средств истцу и исключения их неправомерного использования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании право в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить срок ФИО1 для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на денежный вклад на счете №, находящийся в структурном подразделении №, открытый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в адресвой суд через Свердловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.