Обязание школы устранить нарушения антитеррористической защищенности из-за недостаточной высоты забора

Прокуратура Свердловского района г. Перми провела проверку соблюдения требований антитеррористической защищенности в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 76». В ходе проверки установлено, что территория школы огорожена металлическим забором высотой менее 2 метров, а между забором и землей имеется зазор 40-50 см, что позволяет свободный доступ на территорию.

Это нарушает требования Постановления Правительства РФ, согласно которым объекты образования должны быть оснащены ограждениями, препятствующими несанкционированному проникновению. Прокуратура внесла представление об устранении нарушений, однако школа не исполнила его, сославшись на отсутствие финансирования.

Стороны дела

П
Прокуратура Свердловского района г. Перми Истец
М
МАОУ Средняя общеобразовательная школа № 76 г. Перми Ответчик
М
МО Город Пермь в лице Администрации г. Перми Ответчик
Д
Департамент образования администрации г. Перми Третье лицо

История дела

119 дней
3 месяца, 29 дней
Развернуть
  • 25.12.2024, 17:51

    Регистрация иска



  • 25.12.2024, 18:17

    Передача материалов судье



  • 27.12.2024, 11:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 27.12.2024, 11:41

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 27.12.2024, 11:42

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 06.02.2025, 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: 208 (Героев Хасана 6)

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 06.02.2025, 11:19

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 06.03.2025, 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: 208 (Героев Хасана 6)

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 09.04.2025, 14:00

    Судебное заседание

    Место: 208 (Героев Хасана 6)

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО



  • 24.04.2025, 07:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Позиция истца

Прокуратура требовала обязать администрацию г. Перми обеспечить финансирование мероприятий по устранению нарушений в течение 3 месяцев, а школу - установить забор высотой свыше 2 метров в течение 6 месяцев. Истец ссылался на нарушение норм антитеррористической безопасности, создающее угрозу для учащихся и персонала.

Позиция ответчика

Школа согласилась с требованиями, но указала, что исполнение зависит от финансирования со стороны администрации. Администрация г. Перми возражала, утверждая, что выделение средств осуществляется в рамках установленных лимитов, а устранение нарушений должно проводиться планомерно. Ответчик просил увеличить срок исполнения до 12 месяцев.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы:

  • Федерального закона «Об образовании в РФ» (обязанность школы обеспечивать безопасность);
  • Федерального закона «О противодействии терроризму» (требования к защищенности объектов);
  • Конституции РФ (гарантии прав и безопасности граждан).

Суд установил, что нарушения антитеррористической защищенности создают угрозу для детей и работников школы, а их устранение является обязанностью образовательного учреждения.

Решение суда

Суд частично удовлетворил иск:

  • Обязал школу установить забор высотой свыше 2 метров в течение 12 месяцев.
  • Отказал в требовании к администрации г. Перми о выделении финансирования, указав на самостоятельность местного самоуправления в распределении бюджетных средств.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-2023/2025

(УИД) 59RS0007-01-2024-013569-63

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием представителя истца - помощника прокурора ФИО3,

представителя ответчика МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» адрес ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика МО «адрес» в лице Администрации адрес, третьего лица Департамент образования администрации адрес ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес к муниципальному образованию «адрес" в лице администрации адрес, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» адрес о возложении обязанности обеспечить финансирование мероприятий по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Перми к муниципальному образованию «адрес" в лице администрации адрес, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» адрес о возложении обязанности устранить выявленные нарушения, обязанность по финансированию.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой адрес проведена проверка требований действующего законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий) образования в Муниципальном автономном образовательном учреждении «Средняя образовательная школа №» адрес (далее по тексту - МАОУ «СОШ №»), расположенном по адресам: адреса; адрес.

В ходе проверки территории Учреждения установлено следующее: территория школы огорожена металлическим забором высотой менее 2 метров, что нарушает п.п. «а» п. 18 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно которым антитеррористическая защищенность объектов (территорий) независимо от их категории обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях: организации и обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, контроля за их функционированием, своевременного выявления, предупреждения и пресечения действий лиц, направленных на совершение преступлений террористического характера, оснащения при необходимости объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны или обеспечения охраны объектов (территорий) охранными организациями, указанное требование закона не соблюдено так как между забором и земляной поверхностью имеется пространство, примерно 40-50 сантиметров, через которое на территорию школы имеется свободный доступ как для перемещения лиц, так и для перемещения предметов, что создает прямую угрозу совершения террористических посягательств, создает опасность для неопределенного круга лиц. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой адрес директору МАОУ «СОШ №» адрес внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов образования, среди которых указан факт не проведения работ по установке забора, высота которого не превышает 2 метра. В настоящее время представление прокурора образовательным учреждением не исполнено. На основании изложенного просит обязать администрацию адрес обеспечить финансирование мероприятий по устранению Муниципальным автономным образовательным учреждением «Средняя образовательная школа №» адрес нарушений требований антитеррористической защищенности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа №» адрес устранить выявленное нарушение требований в области антитеррористической защищенности, а именно: установить металлическое ограждение по территории образовательного учреждения, расположенного по адресам: адреса; адрес, высотой свыше 2 метров в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца помощник прокурора ФИО3, в судебном заседании на исковых требования настаивала в полном объеме.

Представители ответчика - Директор МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» адрес ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны, просят возложить ответственность за исполнение требований на администрацию адрес, поскольку требуется дополнительное финансирование.

Представитель ответчика МО «адрес» в лице администрации адрес ФИО2 она представитель третьего лица в судебном заседании поддержала доводы письменных возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна. Пояснив, что запланированный объем финансового обеспечения МАОУ «СОШ №» адрес на фонд материального обеспечения учреждения за счет средств бюджета адрес осуществляется ежегодно в пределах установленных лимитов. Работа по устранению предписаний надзорных органов должна проводиться в Учреждении планомерно в рамках представленных финансовых средств. Неисполнение предписаний надзорных органов не является доказательством того, что со стороны администрации адрес и департамента образования администрации адрес не выполнена обязанность по финансированию. Соответственно довод истца об отсутствии достаточного финансирования и бездействия администрации адрес является несостоятельным. Просит отказать в удовлетворении исковых заявлений в части возложения на администрацию адрес обязанности финансирования МАОУ «СОШ №» адрес по устранению нарушений требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности в течение 3 месяцев с момента вступления в решения суда в законную сил в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований о возложении на МАОУ «СОШ №» адрес устранить выявленные нарушения принять во внимание реальный срок исполнения решения суда и установить его в течение 12 месяцев.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.7).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В силу ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (далее по тексту - Требования).

Из материалов дела следует и установлено судом, что прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий) образования в МАОУ «СОШ №» адрес.

МАОУ «СОШ №» адрес является образовательной организацией, осуществляет деятельность в зданиях, расположенных по адресам: адреса; адрес.

В ходе проверки установлено, что территория школы огорожена металлическим забором высотой менее 2 метров, что нарушает п.п. «а» п. 18 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и подведомственных ей организаций, а также формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой адрес в адрес директора МАОУ «СОШ №» адрес направлено представление об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищенности, противодействия экстремизму (л.д. 8-10).

Из ответа директора МАОУ «СОШ №» адрес от ДД.ММ.ГГГГ. на представление прокурора, следует, что работниками прокуратуры обследование и измерение ограждения не проводились, были представлены на обозрение паспорта безопасности объектов, актуализированные в 2023 году, где в выводах и рекомендациях указано «устранить лазы в ограждении периметра», срок исполнения-два финансовых года. В адрес департамента образования направлено письмо с просьбой внеочередного выделения денежных средств, для установки ограждения (л.д. 11).

Доказательств устранения выявленных нарушений по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлен.

Согласно ст.ст. 4, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», государственная политика в интересах детей является приоритетной и при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Предписания об устранении выявленных нарушений, по предотвращению угрозы террористического акта, являются обязательными для исполнения.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что принятие мер по антитеррористической защищенности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности права на личную безопасность, при том, что особое значение данные меры приобретают в условиях пребывания в учреждении несовершеннолетних детей и работников учреждения во время образовательного процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора адрес и наличии правовых основания для возложения МАОУ «СОШ №» адрес обязанности устранить выявленное нарушение требований в области антитеррористической защищенности, а именно: установить металлическое ограждение по территории образовательного учреждения высотой свыше 2 метров; установить видеокамеры на объекты критической инфраструктуры - электрическую подстанцию, пищеблок.

Учитывая доводы ответчика, принимая во внимание реальный срок исполнения предписаний, с учетом значительных финансовых затрат, суд считает необходимым увеличить срок исполнения до 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 69.1, 69.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 8, 9 Федерального закона Российской Федерации № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» финансовое обеспечение оказания муниципальных услуг осуществляется из бюджета соответствующего уровня и включает, в том числе, затраты на содержание муниципального имущества в размере.

В силу ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» формирование расходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципальных образований, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления данных муниципальных образований в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 53 данного Федерального закона предусмотрено, что органы местного самоуправления самостоятельно определяют размеры и другие нормативы расходов местных бюджетов на решение вопросов местного значения.

Размер нормативных затрат на оказание муниципальной услуги и нормативных затрат на содержание муниципального имущества утверждается ежегодно постановлением администрации адрес.

Согласно с п. 3.4.3 Постановления администрации адрес № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке формирования, размещения, финансового обеспечения и контроля выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ)» объем финансового обеспечения выполнения муниципального задания рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание муниципальных услуг, нормативных затрат, связанных с выполнением работ, с учетом затрат на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, используемого муниципальным учреждением при выполнении муниципального задания (далее - имущество учреждения), затрат на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается имущество учреждения.

Учитывая изложенные правовые нормы, понуждение администрации адрес к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств местного бюджета, предусмотренных на содержание муниципальных образований, и реализацию возложенных на него функций, на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа, и нарушает установленный ст. 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей. Возложение на администрацию адрес такой обязанности является вмешательством в административно-хозяйственную деятельность органов местного самоуправления.

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора адрес о возложении на администрацию адрес обязанности осуществить финансирование мероприятий МАОУ «СОШ №» адрес по устранению нарушений требований антитеррористической защищенности в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес удовлетворить частично.

Возложить на Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа №» адрес (данные изъяты обязанность устранить выявленные нарушения требований в области антитеррористической защищенности в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: установить металлическое ограждение по территории образовательного учреждения, расположенного по адресам: адреса; адрес высотой свыше 2 метров.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «адрес» в лице администрации адрес (данные изъяты), отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адресвой суд через Свердловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-2023/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде адрес

Похожие дела

Отказ в иске об устранении препятствий в пользовании имуществом и изменении порядка землепользования

Истец Неревяткин И.М. обратился в суд с требованием к ответчику Типтюху Г.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и изменении порядка землепользования. Стороны являются собственниками долей жилого дома и земельного участка в...

Понуждение ЖСК к устранению нарушений в содержании многоквартирного дома

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с требованием к Жилищно-Строительному кооперативу №187 об исполнении предписания, выданного по результатам внепланового инспекционного визита. В ходе проверки установлены...

Взыскание процентов и компенсации морального вреда с УТ МВД России за просрочку выплаты выходного пособия

Сергунова К.В. была уволена из органов внутренних дел по собственному желанию. Согласно закону, в последний день службы ей должны были выплатить единовременное выходное пособие в размере 41 286 рублей, однако выплата была произведена с задержкой в...

Обязанность школы устранить нарушения санитарных норм по иску Роспотребнадзора

Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в суд с иском к БОУ г. Омска «СОШ № 45» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе профилактического визита в школе выявлены...