Взыскание 500 тыс. ₽ с водителя за ДТП без полиса ОСАГО

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ХКС о возмещении ущерба,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ХКС о возмещении ущерба, указав, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «данные изъяты» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «данные изъяты» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, и компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «данные изъяты» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от ВЕН в АО «данные изъяты» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни НВА в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшей причинен в результате действий ХКС, при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475000 рублей, 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «данные изъяты» от имени РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив претензию исх. № И-50739 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного Российский союз автостраховщиков просит взыскать с ответчика ХКС в пользу истца сумму задолженности в порядке регресса в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Истец Российский союз автостраховщиков извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ХКС извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, мнение по иску не выразил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки КУСП №, №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в п. п. 1 и 2 ст. 14, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 данного Федерального закона.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО»).

Так, в силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 данного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 часов по адресу адрес, городская свалка-Жебреи на автодороге, управляя автомобилем Hyundai Accеnt, государственный регистрационный знак №, водитель ХКС, двигаясь в направлении адрес, на правой полосе движения, допустил наезд на пешехода НВА, переходившую проезжую часть справа-налево, в результате чего пешеход НВА получила смертельные травмы.

Собственником автомобиля Hyundai Accеnt, государственный регистрационный знак №, является ХКС

Из материала проверки следует, что в соответствии с выводами эксперта, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожно-транспортной ситуации для обеспечения безопасности движения водитель Hyundai Accеnt должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения, пешеход - требованиями пунктов 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля Hyundai Accеnt в момент возникновения опасности, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения мер экстренного торможения. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля Hyundai Accеnt несоответствия требованиям Правил дорожного движения не усматриваются.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть НВА наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде ушиба головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний на передней поверхности лобной доли с переходом на ее базальную поверхность и левую височную долю; на передней поверхности правой лобной доли с переходом на ее базальную поверхность и правую теменную долю; многооскольчатых переломов верхних стенок левой и правой глазниц с формированием множественных костных отломков; переломов носовых костей, кровоизлияний в мягкие ткани головы лобной области слева, левой теменной области; кровоизлияний в мягких тканях лица; кровоподтеков в параорбитальных областях, на верхней губе слева, в левой теменной области; ушибленной раны лобной области слева с переходом на левую надбровную дугу; закрытой травмы груди: неполного поперечного перелома тела грудины на уровне третьего межреберья слева, полных поперечных переломов 1-5-го ребер слева по окологрудинной линии, 2-6-го ребер слева по передней подмышечной линии, 2-6-го ребер слева по лопаточной линии; полного поперечного перелома левой лонной кости; ушибленной раны на правой голени; кровоподтеков и ссадин на левой верхней конечности. Данная тупая сочетанная травма у НВА квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ХКС отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Accеnt, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ВЕН, которая приходится дочерью погибшей НВА, обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об осуществлении ВЕН компенсационной выплаты в размере 500000 руб., которая включает в себя выплату по смерти потерпевшего в размере 475000 руб., расходы на погребение в размере 25000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ВЕН перечислена компенсационная выплата в размере 500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом автостраховщиков в адрес ХКС направлена претензия о возмещении в порядке регресса сумм, выплаченных ВЕН в связи со случившимся дорожно-транспортным происшествием.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ХКС на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, у истца имелись основания для производства соответствующей компенсационной выплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Российского союза автостраховщиков, с ответчика ХКС подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 500000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ХКС (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения убытков 500000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд адрес, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в адресвой суд через Индустриальный районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Индустриальный районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мазунин