Взыскание 588 917 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации

№ 2-782/2025 (2-5506/2024;)

61RS0001-01-2024-007278-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Земляку Р. С., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Косенко Т. В. о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Земляку Р. С., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Косенко Т. В. о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.08.2023 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный номер: № застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Земляк Р.С., управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 988 917 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2023.

Расчет цены иска произведен истцом из следующего: 988917 руб. (фактический ущерб) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 588917 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании изложенного, истец АО «АльфаСтрахование» просил суд взыскать с Земляка Р.С. в свою пользу убытки в порядке возмещения ущерба в размере 588917 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16778,34 руб.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «Ингосстрах».

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Косенко Т.В.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и возражения относительно вынесения по делу заочного решения суда. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Земляк Р.С. в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что стороной истца не было предоставлено фотоматериалов, которые бы подтверждали ремонт частей автомобиля, а также выразил несогласие с объемом проведенных работ.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо Косенко Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 12.08.2023 по вине водителя Земляк Р.С., управлявшим автомобилем «...», государственный регистрационный номер №, нарушившим ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении производства дела об административном правонарушении от 12.08.2023 (л.д. 40).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный номер: №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №, были причинены механические повреждения.

Страхователем Мазановой О.В., подано заявление о страховом событии в АО «АльфаСтрахование», согласно которому она просила возместить полученный ущерб автомобилю ..., государственный регистрационный номер: №, ремонтом на СТОА: ....

Актом осмотра транспортного средства № от 22.08.2023 установлено, что у транспортного средства ..., государственный регистрационный номер: № имеются повреждения деталей (согласно технологии завода изготовителя), а именно: накладки заднего бампера (задиры, смещение со штатного места в задней части), заднего багажника (задиры, трещина в правой части S~15%), крышки багажника (изгиб, залом, задиры S~40%).

Согласно акту-приема передачи работ №№ от 22.11.2023 к заказ наряду № от 22.11.2023, подписанному между ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» и Мазановой О.В., стоимость работ без скидки составила 1046379,36 руб. Всего по заказ наряду № от 22.11.2023 сумма работ составила 988917 руб. (с учетом скидки), в том числе НДС 20% 164819,50 руб.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 988 917 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2023 (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Земляк Р.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом №.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с чем, сумма возмещения убытков составила 588917 руб. с учетом минуса лимита ответственности страховой компании по ОСАГО от суммы фактического ущерба (988 917 - 400 000 = 588 917).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие фотоматериалов, подтверждающих причинение в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений транспортному средству, а также оспаривал объем проведенных ремонтных работ. Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств об определении суммы восстановительного ремонта в размере меньшем, чем выплатил истец потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, стороной ответчика в материалы дела не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы для определения объёма ремонтных работ, необходимых для восстановления транспортного средства потерпевшего, а также установления размера ущерба, в ходе рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным требования АО «АльфаСтрахование» к Земляку Р.С., о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить, поскольку истцом выплачено страховое возмещение в размере 588917 руб., и в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена вина ответчика Земляка Р.С.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 16 778,34 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Земляку Р. С., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Косенко Т. В. о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Земляк Р. С., паспорт ..., в пользу АО «Альфастрахование», ИНН 7713056834, в порядке возмещения ущерба 588 917 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 778, 34 руб., а всего 605 695, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2025.