Обязание собственника предоставить доступ к общедомовым коммуникациям для замены стояка отопления
ООО «Управляющая организация Квадро» обратилось в суд с требованием обязать собственника жилого помещения Поддубного Ю.М. предоставить доступ к стояку системы отопления, расположенному в его квартире.
Согласно плану технических работ, утвержденному общим собранием собственников, требовалась замена стояка отопления для предотвращения аварийных ситуаций. Ответчик отказался демонтировать кафель, закрывающий коммуникации, несмотря на предписание управляющей организации.
Истец указал, что отсутствие доступа к стояку нарушает работу общедомовой системы отопления и создает риск повреждения имущества других собственников.
Стороны дела
История дела
- 13.03.2025, 09:37
Регистрация иска
-
14.03.2025, 11:29Передача материалов судье
-
20.03.2025, 11:06Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
20.03.2025, 11:10Подготовка к судебному разбирательству
-
20.03.2025, 11:11Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
09.04.2025, 10:00Судебное заседание
Место: 7
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН
-
23.04.2025, 11:00Судебное заседание
Место: 7
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
07.05.2025, 10:02Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
07.05.2025, 10:04Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
20.05.2025, 10:05Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал обязать ответчика обеспечить доступ к стояку отопления для проведения ремонтных работ. В обоснование ссылался на обязанность собственника не препятствовать обслуживанию общего имущества МКД, а также на нормы Жилищного кодекса и Правил содержания общего имущества.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил. Судебные извещения были направлены по месту регистрации, но не получены из-за истечения срока хранения.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 36 ЖК РФ, ст. 290 ГК РФ, Правил содержания общего имущества (Постановление Правительства № 491) и Правил предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства № 354). Установил, что ответчик обязан допускать представителей УК для ремонта общедомовых коммуникаций.
Решение суда
Иск удовлетворен. Поддубный Ю.М. обязан обеспечить доступ к стояку отопления. С него взыскана госпошлина в размере 20 000 ₽ в пользу истца.
Оригинальный текст дела
61RS0001-01-2025-001234-07
Дело № 2-1504/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Токарева О.А.,
при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация Квадро» к Поддубному Юрию Михайловичу о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая организация Квадро» обратилась в суд с иском к Поддубному Юрию Михайловичу о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, в обоснование исковых требований указал, что является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...
Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - ... многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...
В указанном жилом помещении находятся коммуникации многоквартирного жилого дома, включающие в себя элементы (стояки) системы холодного и горячего водоснабжения, системы водоотведения и системы отопления.
В соответствии с утвержденным общим собранием собственников жилья на отчетном собрании в апреле 2024 года планом технических работ предусмотрена замена стояка отопления от самой нижней точки до самой верхней, в целях обеспечения бесперебойной работы системы отопления и предотвращения аварийных ситуаций.
Поддубный Ю.М., собственник ..., расположенной по адресу: ..., отказался во время проведения работ предоставить доступ к стояку системы отопления (стояк системы отопления скрыт кафелем) отказался. Работы выполнены без этого участка, что может спровоцировать сбой в работе системы отопления, а также аварийную ситуацию, в результате которой может пострадать имущество других собственников МКД.
... ответчику было вручено предписание на предоставление доступа к стояку системы отопления (на экземпляре предписания истца имеется надпись ответчика об отказе вскрывать плитку).
Требование предписания ответчиком не исполнено до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просит суд обязать Поддубного Ю.М. обеспечить ООО «УО Квадро» доступ к общедомовым коммуникациям, а именно к стоякам системы отопления, расположенным по адресу: ... путем демонтажа препятствующих конструкций, произведенных ответчиком в ходе переустройства инженерных коммуникаций, с целью осуществления Управляющей организацией обязательств по управлению многоквартирным жилым домом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Представитель истца ООО «УО Квадро» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Поддубный Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что она уклоняется от совершения необходимых действий.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Поддубного Ю.М. в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Также в соответствии с п.п. 5, 6, 10, 11, 13, 16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» в состав общего имущества в том числе входит санитарно-техническое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей, стояков, заглушек и т.д.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. собственники помещений в МКД обязаны беспрепятственно допускать либо в заранее согласованное время, либо в случае аварии в любое время в занимаемые ими жилые помещения представителей лица, осуществляющее непосредственное управление МКД, в том числе работников аварийных служб в целях проверки состояния проходящих через помещения общих коммуникаций МКД и устранения аварий на этих коммуникациях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства. Расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца. В занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя для осмотра технического санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Согласно подпункту «е» пункта 34 Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.
По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подпункт «е» пункта 3 Правил №).
Судом установлено, что ООО «Управляющая организация Квадро» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:... на основании договора управления МКД, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ... и лицензии Государственной жилищной инспекции Ростовской области от ....
Согласно выписке из ЕГРН, Поддубный Ю.М. является собственником ... общей площадью 57,6 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: ...
В соответствии с утвержденным общим собранием собственников жилья на отчетном собрании в апреле 2024 года планом технических работ предусмотрена замена стояка отопления от самой нижней точки до самой верхней, в целях обеспечения бесперебойной работы системы отопления и предотвращения аварийных ситуаций.
Поддубный Ю.М. отказался от предоставления доступа в указанное жилое помещение, в связи с чем, сотрудниками ООО «УО Квадро» был составлен акт от ....
... ответчику было вручено предписание на предоставление доступа к стояку системы отопления (на экземпляре предписания истца имеется надпись ответчика об отказе вскрывать плитку).
До настоящего времени доступ к общедомовому имуществу ответчиком не предоставлен, собственник жилого помещения создает препятствия для осуществления Управляющей организацией обязательств по управлению многоквартирным жилым домом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Оценивая изложенное, суд считает, что исковые требования в отношении ответчика Поддубного Ю.М. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поддубного Ю.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая организация Квадро» к Поддубному Юрию Михайловичу о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, удовлетворить.
Обязать Поддубного Юрия Михайловича (№) обеспечить ООО «Управляющая организация Квадро» (ИНН 6161055347) доступ к общедомовым коммуникациям, а именно к стоякам системы отопления, проходящим через жилое помещение - ..., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ... с целью проведения ремонта указанных коммуникаций, путем обеспечения доступа и нечинении препятствий в осуществлении работ на общедомовых коммуникациях.
Взыскать с Поддубного Юрия Михайловича (№) в пользу ООО «Управляющая организация Квадро» (ИНН 6161055347) расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Токарев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года.
61RS0001-01-2025-001234-07
Дело № 2-1504/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Токарева О.А.,
при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация Квадро» к Поддубному Юрию Михайловичу о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая организация Квадро» обратилась в суд с иском к Поддубному Юрию Михайловичу о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, в обоснование исковых требований указал, что является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...
Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - ... многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...
В указанном жилом помещении находятся коммуникации многоквартирного жилого дома, включающие в себя элементы (стояки) системы холодного и горячего водоснабжения, системы водоотведения и системы отопления.
В соответствии с утвержденным общим собранием собственников жилья на отчетном собрании в апреле 2024 года планом технических работ предусмотрена замена стояка отопления от самой нижней точки до самой верхней, в целях обеспечения бесперебойной работы системы отопления и предотвращения аварийных ситуаций.
Поддубный Ю.М., собственник ..., расположенной по адресу: ..., отказался во время проведения работ предоставить доступ к стояку системы отопления (стояк системы отопления скрыт кафелем) отказался. Работы выполнены без этого участка, что может спровоцировать сбой в работе системы отопления, а также аварийную ситуацию, в результате которой может пострадать имущество других собственников МКД.
... ответчику было вручено предписание на предоставление доступа к стояку системы отопления (на экземпляре предписания истца имеется надпись ответчика об отказе вскрывать плитку).
Требование предписания ответчиком не исполнено до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просит суд обязать Поддубного Ю.М. обеспечить ООО «УО Квадро» доступ к общедомовым коммуникациям, а именно к стоякам системы отопления, расположенным по адресу: ... путем демонтажа препятствующих конструкций, произведенных ответчиком в ходе переустройства инженерных коммуникаций, с целью осуществления Управляющей организацией обязательств по управлению многоквартирным жилым домом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Представитель истца ООО «УО Квадро» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Поддубный Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что она уклоняется от совершения необходимых действий.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Поддубного Ю.М. в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в том числе относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Также в соответствии с п.п. 5, 6, 10, 11, 13, 16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» в состав общего имущества в том числе входит санитарно-техническое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей, стояков, заглушек и т.д.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. собственники помещений в МКД обязаны беспрепятственно допускать либо в заранее согласованное время, либо в случае аварии в любое время в занимаемые ими жилые помещения представителей лица, осуществляющее непосредственное управление МКД, в том числе работников аварийных служб в целях проверки состояния проходящих через помещения общих коммуникаций МКД и устранения аварий на этих коммуникациях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства. Расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца. В занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя для осмотра технического санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Согласно подпункту «е» пункта 34 Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.
По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подпункт «е» пункта 3 Правил №).
Судом установлено, что ООО «Управляющая организация Квадро» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:... на основании договора управления МКД, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ... и лицензии Государственной жилищной инспекции Ростовской области от ....
Согласно выписке из ЕГРН, Поддубный Ю.М. является собственником ... общей площадью 57,6 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: ...
В соответствии с утвержденным общим собранием собственников жилья на отчетном собрании в апреле 2024 года планом технических работ предусмотрена замена стояка отопления от самой нижней точки до самой верхней, в целях обеспечения бесперебойной работы системы отопления и предотвращения аварийных ситуаций.
Поддубный Ю.М. отказался от предоставления доступа в указанное жилое помещение, в связи с чем, сотрудниками ООО «УО Квадро» был составлен акт от ....
... ответчику было вручено предписание на предоставление доступа к стояку системы отопления (на экземпляре предписания истца имеется надпись ответчика об отказе вскрывать плитку).
До настоящего времени доступ к общедомовому имуществу ответчиком не предоставлен, собственник жилого помещения создает препятствия для осуществления Управляющей организацией обязательств по управлению многоквартирным жилым домом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Оценивая изложенное, суд считает, что исковые требования в отношении ответчика Поддубного Ю.М. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поддубного Ю.М. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая организация Квадро» к Поддубному Юрию Михайловичу о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, удовлетворить.
Обязать Поддубного Юрия Михайловича (№) обеспечить ООО «Управляющая организация Квадро» (ИНН 6161055347) доступ к общедомовым коммуникациям, а именно к стоякам системы отопления, проходящим через жилое помещение - ..., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ... с целью проведения ремонта указанных коммуникаций, путем обеспечения доступа и нечинении препятствий в осуществлении работ на общедомовых коммуникациях.
Взыскать с Поддубного Юрия Михайловича (№) в пользу ООО «Управляющая организация Квадро» (ИНН 6161055347) расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Токарев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года.
Похожие дела
Обязание собственника обеспечить доступ для капитального ремонта общедомовых коммуникаций
ТСЖ «Дубрава-38» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры Волобуеву С.А. с требованием обеспечить доступ подрядчикам в жилое помещение для проведения капитального ремонта стояков ХВС, ГВС, канализации и обработки ГВС. Решение о ремонте было...
Обязание собственника обеспечить доступ в квартиру для ремонта общедомовых коммуникаций
Ассоциация «Наш Двор», управляющая многоквартирным домом, обратилась в суд с иском к Болдовой И.Б. с требованием обеспечить доступ в её квартиру для проведения работ по капитальному ремонту общедомовых сетей. Истец указал, что ответчица неоднократно...
Признание незаконным отказа в согласовании замены радиаторов на теплый пол
Собственник комнаты в коммунальной квартире обратился в суд с требованием признать незаконным отказ управляющей компании в согласовании проекта замены чугунного радиатора на водяной теплый пол. Истец заказал проект у специализированной организации,...
Взыскание задолженности за ЖКУ с собственника жилья (202 915 ₽)
ООО "Управляющая компания "Уютный дом" обратилось в суд с иском к Фан-Юнг Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся под...