Обязание устранить повреждения дорожного знака, угрожающие безопасности движения

Дело № 2-580/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы», третье лицо: Департамент транспорта г. Ростова-на-Дону об обязании устранить повреждения дорожного знака адрес в районе многоквартирного жилого дома №,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы», третье лицо: Департамент транспорта г. Ростова-на-Дону об обязании устранить повреждения дорожного знака адрес, в районе многоквартирного жилого дома №, ссылаясь на то, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведенной прокуратурой района проверки ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: адрес, в районе многоквартирного жилого дома № частично деформирован дорожный знак. В соответствии с приложением А к ГОСТ Р 52290-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования указанный дорожный знак имеет № и наименование «Уступите дорогу».

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прокуратурой района установлено, что дорожный знак (№ «Конец жилой зоны»), расположенный по адресу: адрес, в районе многоквартирного жилого дома № не соответствует установленным требованиям ГОСТ 50597-2017.

Данный дорожный знак находится в оперативном управлении МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» (далее - МБУ «Центр ИТС»), что подтверждается объяснением директора указанного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, однако меры по надлежащему содержанию дорожного покрытия ответственными лицами не приняты.

Обязательства по содержанию дорожных знаков МБУ «Центр ИТС» исполняет ненадлежащим образом.

Эксплуатация дороги при имеющихся дефектах дорожного знака до устранения указанных недостатков влечет угрозу безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения

На основании изложенного прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону просит суд обязать МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить повреждения дорожного знака по адресу адрес в районе многоквартирного жилого дома №.

В судебном заседании присутствовалапредставитель истца Панчишкина А.О., которая поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уполномоченного представителя не направил. Согласно письменному заявлению, поступившему через приемную суда, ответчик признает заявленные исковые требования.

Третье лицо Департамент транспорта г. Ростова-на-Дону в судебное заседание уполномоченного представителя не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы», третье лицо: Департамент транспорта г. Ростова-на-Дону об обязании устранить повреждения дорожного знака адрес, в районе многоквартирного жилого дома №.

Как указано выше, ответчик согласно письменному заявлению признал заявленные исковые требования.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

Согласно п. 4.1. ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ через приемную Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от МБУ «Центр ИТС» поступило заявление о признании исковых требований, то при таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Обязать МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить повреждения дорожного знака по адресу адрес, в районе многоквартирного жилого дома №.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.