Отказ в отмене исполнительной надписи нотариуса по кредитным договорам с ПАО "Сбербанк"

Дело № 2-1048/2025

УИД: 61RS0003-01-2025-000492-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при помощнике судьи Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2025 по иску Глущенко Ю.Н. к нотариусу Косенко В.Н., третье лицо ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глущенко Ю.Н. обратилась в суд с настоящим иском к нотариусу Косенко В.Н., третье лицо ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Косенко В.Н. по требованию ПАО «Сбербанк России» совершил нотариальное действие - исполнительные надписи № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Глущенко Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 86 250,47 руб., и 26 895,75 руб.

О совершении исполнительных надписей Заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП и №-ИП вынесенных в отношении Глущенко Ю.Н. старшим судебным приставом-исполнителем адрес ФИО П

При этом никакие письменные уведомления от Банка о намерении бесспорно взыскать задолженность или от нотариуса о совершении исполнительной надписи, как то предусматривает действующее законодательство Глущенко Ю.Н. не поступали.

На основании вышеизложенного, истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Косенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные надписи № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Глущенко Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 86 250,47 руб. и 26 895,75 руб. соответственно.

Истец Глущенко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Косенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, просил в иске отказать в полном объеме.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3)иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как определено в ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что между Глущенко Ю.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 100 000 руб., под 18,7 % годовых со сроком возврата по истечение 61 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 45 000 руб., под 19,9 % годовых со сроком возврата по истечение 46 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.

Согласно Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий, Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в индивидуальных условиях: адрес; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в индивидуальных условиях: адрес

Как следует из материалов дела Глущенко Ю.Н. зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., направленное Заявителю по адресу: адрес - возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от ДД.ММ.ГГГГШПИ №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ направленное Заявителю по адресу: адрес - возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Косенко В.Н. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Глущенко Ю.Н. просроченной задолженности по кредиту в размере 85 481, 38 в пользу взыскателя (кредитора) ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Косенко В.Н. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Глущенко Ю.Н. просроченной задолженности по кредиту в размере 25 780,21 руб., в пользу взыскателя (кредитора) ПАО «Сбербанк России».

При этом суд исходит из того, что оспариваемая исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как установлено судом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенных между Глущенко Ю.Н. и ПАО «Сбербанк России».

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов Глущенко Ю.Н. при совершении нотариусом исполнительной надписи, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глущенко Ю.Н. (паспорт РФ серии №) к нотариусу Косенко В.Н., третье лицо ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Волкова

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2025 года.