Взыскание 74 788 ₽ с заемщика по договору микрозайма (основной долг, проценты, пени)

ООО МК "Быстроденьги" обратилось в суд с требованием взыскать с Решетниковой С.А. задолженность по договору микрозайма. Согласно условиям договора, заемщик получила 30 000 ₽ под 281,05% годовых с обязательством вернуть сумму в установленный срок.

На момент обращения в суд задолженность составила 74 788 ₽, включая основной долг (30 000 ₽), проценты (42 273 ₽) и пени (2 515 ₽). Истец подтвердил расчеты выпиской по лицевому счету, а также указал на отсутствие платежей со стороны ответчика.

Ответчик в суд не явилась, возражений не представила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, установив, что условия договора и расчет задолженности соответствуют закону.

Стороны дела

О
ООО МК Быстроденьги Истец
Р
Решетникова Светлана Алексеевна Ответчик

История дела

46 дней
1 месяц, 15 дней
Развернуть
  • 14.03.2025, 11:39

    Регистрация иска



  • 17.03.2025, 08:59

    Передача материалов судье



  • 17.03.2025, 12:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 17.03.2025, 12:28

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 24.03.2025, 10:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 24.03.2025, 10:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 08.04.2025, 11:30

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 18.04.2025, 15:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 29.04.2025, 15:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Истец требовал взыскать 74 788 ₽, включая основной долг, проценты и пени, а также возмещение госпошлины (4 000 ₽). В обоснование ссылался на условия договора, выписку по счету и отсутствие платежей со стороны ответчика.

Позиция ответчика

Ответчик в суд не явилась, возражений не заявляла. Суд предпринял меры по ее извещению, но доказательств оспаривания задолженности представлено не было.

Обоснование и выводы суда

Суд применил ст. 809, 810 ГК РФ (проценты по займу, обязанность возврата), ст. 309, 310 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств), а также положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности». Установлено, что истец исполнил обязательства, а ответчик нарушил условия договора.

Решение суда

Иск удовлетворен. Взыскано 74 788 ₽ (основной долг, проценты, пени) и 4 000 ₽ госпошлины. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Оригинальный текст дела

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Рязанцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по ООО МК Быстроденьги к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30000,00 рублей. В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процента: годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику Индивидуальных условий. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 74788,07 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74788,07 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг, 42273 руб. - проценты за пользование займом, пени - 2515,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к его извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации) ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30000,00 рублей.

Сумма займа предоставляется Заемщику на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий - на срок на один календарный год, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику Индивидуальных условий - под 281,05%.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон пс договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договорг потребительского займа, которые доступны для ознакомления по адресу https://bistrodengi.ru/about/documents/.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Платежным документом.

При этом Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты начисленные на сумму займа.

Задолженность своевременно не возвращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 74788,07 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб., путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по банковскому счету.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

Пункт 3 ч,1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей (п.4 ч.1 ст.2).

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ, который п заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет задолженности произведен с учетом сумм, вносимых ФИО4 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК Быстроденьги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МК Быстроденьги (ИНН 7325081622) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74788,07 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг, 42273 руб. - проценты за пользование займом, пени - 2515,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх

Похожие дела

Взыскание 54 458 ₽ с заемщика по договору микрозайма с уступкой прав требования

ООО ПКО «КиберКоллект» обратилось в суд с иском к Колесниченко А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Триумвират». Сумма займа составила 29 700 ₽ под 292% годовых с обязательством возврата в...

Взыскание 52 947 ₽ с заемщика по договору микрозайма (просрочка возврата и проценты)

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Опря Родике Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен займ в размере 24 500 ₽ на 30 дней под 292% годовых. Заемщик...

Взыскание 60 000 ₽ с заемщика по договору микрозайма (365% годовых)

24.05.2023 между ООО МКК «Джет Мани» и Вороновым Е.Э. был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 24 000 ₽ под 365% годовых сроком на 21 день. Заемщик получил денежные средства в полном объеме, но не исполнил обязательства по возврату...

Взыскание 1,07 млн ₽ с заемщика по договору микрозайма и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» предоставило Мазурину Б.В. заем в размере 300 000 рублей под 5,75% ежемесячных процентов с последующим увеличением суммы до 500 000 рублей. В качестве обеспечения был заключен договор залога автомобиля BMW X6. Заемщик не...