Взыскание 205 530,58 ₽ с собственника за долги по ЖКУ и капитальному ремонту
ТСЖ "Северный" обратилось в суд с иском к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, взносам за капитальный ремонт и пеням. Ответчик является собственником 3/5 доли квартиры и длительное время не исполняла обязательства по оплате.
Общая сумма требований составила 205 530,58 ₽, включая основную задолженность (146 968,24 ₽), пени (42 562,44 ₽), расходы на представителя (11 000 ₽) и госпошлину (5 404,81 ₽). Ранее судебный приказ о взыскании был отменен, что потребовало подачи искового заявления.
Стороны дела
История дела
- 23.12.2024, 15:55
Иск принят к производству
-
24.12.2024, 09:35Передача материалов судье
-
26.12.2024, 10:26Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
04.02.2025, 09:45Судебное заседание
Место: 4
Результат: Объявлен перерыв
-
17.02.2025, 12:00Судебное заседание
Место: 4
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
03.03.2025, 17:14Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
18.03.2025, 14:26Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
ТСЖ требовало взыскать с ответчика:
- задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (123 936,32 ₽);
- взносы за капремонт (23 031,92 ₽);
- пени за просрочку (36 215,98 ₽ + 6 346,46 ₽);
- судебные расходы (16 404,81 ₽).
Истец ссылался на подтвержденные расчеты и факт уклонения ответчика от оплаты.
Позиция ответчика
Лисогорова О.И. признала исковые требования, кроме расходов на представителя. В суд она не явилась, но направила заявление о признании долга.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 39, 173 ГПК РФ о признании иска и ст. 88, 94, 98 ГПК РФ о судебных расходах. Учтено, что признание требований добровольное и не нарушает закон.
Решение суда
Иск удовлетворен. Взыскано:
- 123 936,32 ₽ (ЖКУ);
- 23 031,92 ₽ (капремонт);
- 42 562,44 ₽ (пени);
- 16 404,81 ₽ (расходы).
Излишне уплаченная госпошлина (2 813,19 ₽) подлежит возврату истцу.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-659/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при помощнике Айдаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2025 по исковому заявлению ТСЖ "Северный" к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Северный" (далее ТСЖ) обратилось в суд с исковым заявлением к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, судебных расходов, в котором указало, что ответчик является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей.
Образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 3/5 доли права собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 347,58 руб. и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 807,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 935,78 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Лисогоровой О.И. в пользу Товарищества собственников жилья «Северный» задолженность в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 404,81 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 813,19 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд поступило заявление Лисогоровой О.И. о признании уточненных исковых требованиях, за исключением требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ДД.ММ.ГГГГ Лисогоровой О.И. представлено заявление, согласно которому она признает уточненные исковые требования, а именно: задолженность в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 404,81 рублей.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404,81 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.
Суд, разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в размере 11 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 813,19 руб., может быть возвращена истцу из бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ "Северный", к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт, - удовлетворить.
Взыскать с Лисогоровой О.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ТСЖ "Северный", (ИНН 6141022696) задолженность в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 404,81 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Текст мотивированного решения суда изготовлен 03.03.2025 года.
Дело № 2-659/2025
61RS0010-01-2024-003461-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
17 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при помощнике Айдаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2025 по исковому заявлению ТСЖ "Северный" к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ "Северный", к Лисогоровой О.И., в лице Исковые требования ТСЖ "Северный", к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт, - удовлетворить.
Взыскать с Лисогоровой О.И. (паспорт гражданина РФ № в пользу ТСЖ "Северный", (ИНН 6141022696) задолженность в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 404,81 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Дело № 2-659/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при помощнике Айдаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2025 по исковому заявлению ТСЖ "Северный" к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Северный" (далее ТСЖ) обратилось в суд с исковым заявлением к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени, судебных расходов, в котором указало, что ответчик является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей.
Образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 3/5 доли права собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 347,58 руб. и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 807,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 935,78 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Лисогоровой О.И. в пользу Товарищества собственников жилья «Северный» задолженность в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 404,81 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 813,19 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд поступило заявление Лисогоровой О.И. о признании уточненных исковых требованиях, за исключением требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ДД.ММ.ГГГГ Лисогоровой О.И. представлено заявление, согласно которому она признает уточненные исковые требования, а именно: задолженность в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 404,81 рублей.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404,81 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.
Суд, разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю. Однако ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключения договора.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию с ответчика в размере 11 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 813,19 руб., может быть возвращена истцу из бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ "Северный", к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт, - удовлетворить.
Взыскать с Лисогоровой О.И. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ТСЖ "Северный", (ИНН 6141022696) задолженность в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 404,81 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Текст мотивированного решения суда изготовлен 03.03.2025 года.
Дело № 2-659/2025
61RS0010-01-2024-003461-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
17 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при помощнике Айдаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2025 по исковому заявлению ТСЖ "Северный" к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ "Северный", к Лисогоровой О.И., в лице Исковые требования ТСЖ "Северный", к Лисогоровой О.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги и взносам за капитальный ремонт, - удовлетворить.
Взыскать с Лисогоровой О.И. (паспорт гражданина РФ № в пользу ТСЖ "Северный", (ИНН 6141022696) задолженность в размере 3/5 доли права собственности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 936,32 рублей и взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 031,92 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 215,98 рублей и пени по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 346,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 404,81 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Похожие дела
Взыскание 292 427 ₽ с собственников жилья за долги по коммунальным платежам и капитальному ремонту
ТСЖ «Солнечный-5/69,71» обратилось в суд с иском к Садиловой Л.Г. и Садилову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт. Истец указал, что ответчики являются собственниками 4/5 доли...
Взыскание 528 874 ₽ с собственников квартиры за долги по ЖКУ и капитальному ремонту
ООО «УютСервис Групп» (управляющая компания) обратилось в суд с иском к собственникам квартиры - Кузнецовой Ф.Ф. (1/2 доли), Филипповой Т.Н. (1/2 доли) и зарегистрированному в помещении Тангаеву А.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные...
Взыскание 539 655 ₽ с собственников квартиры за долги по ЖКУ и капитальному ремонту
ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к Каримовой Р.Х., Каримовой Д.А. и Каримову А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт за период с 2013 по 2024 год. Согласно материалам дела, ответчики...
Взыскание задолженности за капитальный ремонт с собственников жилья (56 263 ₽)
НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» обратилось в суд с иском к собственникам квартиры в Нижнем Новгороде о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт. Сумма долга составила 56 263 рубля 47 копеек за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по...