Освобождение квартиры от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства (1,2 млрд ₽)
Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском об освобождении квартиры от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства по взысканию 1,2 млрд ₽ с её бывшего супруга, Кузнецова А.Ю. Квартира была приобретена в браке, а после раздела имущества перешла в собственность истицы.
Арест был наложен Басманным районным судом г. Москвы в 2019 году в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу, в котором Кузнецов А.Ю. был осуждён за хищение средств у АО КБ «Международный банк развития». Позднее судебный пристав-исполнитель ввёл запрет на регистрационные действия в отношении этой квартиры.
Стороны дела
История дела
- 01.04.2025, 09:44
Регистрация иска
-
01.04.2025, 10:18Передача материалов судье
-
01.04.2025, 10:19Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
01.04.2025, 10:19Подготовка к судебному разбирательству
-
01.04.2025, 10:19Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
15.04.2025, 09:55Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Привлечение соответчика или соответчиков
-
20.05.2025, 09:50Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
24.05.2025, 22:23Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Позиция истца
Кузнецова А.В. требовала снять арест и запрет на регистрационные действия, поскольку квартира перешла в её собственность по решению суда о разделе имущества. Она указывала, что не несёт ответственности по долгам бывшего супруга, а сохранение ареста нарушает её право собственности.
Позиция ответчика
АО КБ «Международный банк развития» в письменном отзыве не признал иск, но в суд не явился. Кузнецов А.Ю. и судебный пристав-исполнитель также не представили возражений.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ГПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ о защите вещных прав. Учтено постановление Конституционного суда РФ о недопустимости несоразмерного ограничения прав собственности. Суд указал, что деликтное обязательство Кузнецова А.Ю. не распространяется на его бывшую супругу.
Решение суда
Иск удовлетворён. Квартира освобождена от ареста и запрета на регистрационные действия. Записи в ЕГРН о данных ограничениях подлежат погашению.
Оригинальный текст дела
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании граж-данское дело №2-197/25 по иску Кузнецовой Анны Вячеславовны к Кузнецову Александру Юрьевичу, АО КБ «Международный банк развития», судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных ис-полнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области Ста-вицкому Е.В. об освобождении имущества от ареста,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить квартиру по адресу: адрес, ка-дастровый номер №,
от ареста, наложенного постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г., запись регистрации от 12.07.2019 г., номер регистра-ции №
от запрета на совершение действий по регистрации наложенного поста-новлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполне-нию особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Мос-ковской области от 8.07.2022 г. №39263380/5049, вынесенного в рамках испол-нительного производства №21097/22/50049-ИП, запись регистрации от 12.07.2022 г., номер регистрации №
Погасить записи Единого государственного реестра недвижимости о реги-страции ограничений прав на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер №, от 12.07.2019 г. номер реги-страции №, от 12.07.2022 г. номер регистрации №
Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного реше-ния в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения ко-пии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апел-ляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об от-мене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 меся-ца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше-ния, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения опре-деления суда об отказе в его удовлетворении.
Судья В.Ю. Болочагин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании граж-данское дело №2-197/25 по иску Кузнецовой Анны Вячеславовны к Кузнецову Александру Юрьевичу, АО КБ «Международный банк развития», судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных ис-полнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области Ста-вицкому Е.В. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Кузнецова А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО КБ «Международный банк развития», Кузнецову А.Ю. и судебному при-ставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных испол-нительных производств № ГУФССП России по Московской области Ставицко-му Е.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывает, что 12.05.2005 г. между ней и Кузнецовым А.Ю. был заключён брак. В период брака, в 2010 г., они приобрели в собственность трёхкомнатную квартиру пло-щадью 113,30 м2, кадастровый номер №, по адресу: адрес, и двухкомнатную квартиру площадью 43,9 м2, по адресу: адрес, микрорайон Сходня, адрес. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.11.2022 г. по делу № 2-4778/2022 брак между ними расторгнут, произведён раздел нажитого в браке имущества, ей передана в собственность квартира по адресу: адрес, в собственность Куз-нецова А.Ю. передана квартира по адресу: адрес. Вступившим в законную силу приговором Прес-ненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. Кузнецов А.Ю. признан ви-новным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.260 УК РФ, и осуждён на 5 лет лишения свободы. Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г. на квартиру наложен арест в целях обеспечения гражданского иска. Просит освободить квартиру с кадастровым номером № по адресу: адрес, от ареста, наложенного 12.07.2019 г. на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г. и запрета на совершение действий по регистра-ции, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайон-ного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области Ставицкого Е.В. от 8.07.2022 г. №39263380/5049 в рамках исполнительного производства №20197/22/50049-ИП.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбиратель-ства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик АО КБ «Международный банк развития» представителя в су-дебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела призна-ётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, представил письменный отзыв (л.д. 90-92), в котором иск не признал.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаются извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ис-полнению особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области Ставицкий Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён.
Прокурор Московской области о времени и месте разбирательства дела извещён, направил в судебное заседание для представительства своих интересов помощника прокурора Ленинского района г. Самары Аникину Е.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно реестровой выписке (л.д. 151-154) ответчик Кузнецов А.Ю. яв-ляется собственником квартиры по адресу: адрес на 8 этаже, кадастровый номер №, площадью 113,3 м2.
В ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации ограничений прав на квартиру:
- арест на основании постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г. на квартиру наложен арест, зарегистрированный 12.07.2019 г., номер регистрации №;
- запрет на совершение действий по регистрации на основании постанов-ления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области от 8.07.2022 г. №39263380/5049, запись регистрации от 12.07.2022 г. номер регистрации №
Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г. (л.д. 147-149) вынесено по ходатайству следователя в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по факту хищения имуще-ства АО КБ «Международный банк развития» в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий.
Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. (л.д. 19) Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ч.4 ст.160 УК РФ. С Кузнецова А.Ю. и второго подсудимого, Слащенко О.В., солидарно взыскано в пользу АО КБ «Международный банк развития» 1 244 800 649 рублей 42 копейки в возмещение вреда, причинённого преступле-нием. Арест на квартиру по адресу: адрес, ка-дастровый номер №, наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г., постановлено сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполне-нию особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Мос-ковской области возбуждено исполнительное производство №21097/22/50049-ИП по принудительному исполнению приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. в части гражданского иска в отношении Кузнецова А.Ю.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 8.07.2022 г. №39263380/5049 о запре-те регистрационных действий в отношении спорной квартиры.
Однако Кузнецов А.Ю. состоял в браке с истицей, указанная квартира бы-ла приобретена в период брака по возмездному основанию и входила в состав общего имущества супругов.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.11.2022 г. по делу №2-4778/22, с изменениями, внесёнными апелляционным определением Судеб-ной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.03.2024 г., осуществлён раздел общего имущества Кузнецовой А.В. и Кузнецова А.Ю. Квартира по адресу: адрес, кадастровый №, передана в собственность Кузнецовой А.В.
Кредитор Кузнецова А.Ю. по обязательству, установленным приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. (взыскатель по испол-нительному производству №21097/22/50049-ИП), участвовал в рассмотрении указанного дела, судом при разделе имущества супругов принималось во внима-ние наличие неисполненного обязательства Кузнецова А.Ю. перед АО КБ «Международный банк развития».
Наличие указанных выше ограничений явилось причиной приостановле-ния государственной регистрации права собственности Кузнецовой А.В. на ос-новании решения Ленинского районного суда г. Самары от 17.11.2022 г. (л.д. 20-21).
Истица, являющаяся собственницей квартиры на основании судебного решения, имеет право требовать освобождения квартиры от арестов и иных ограничений.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответ-ствии с подведомственностью дел по правилам искового производства незави-симо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обраще-ния взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных доку-ментов (п.51 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитраж-ного суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права соб-ственности и других вещных прав»). Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах кото-рых наложен арест на имущество.
Деликтное обязательство Кузнецова А.Ю. перед АО КБ «Международный банк развития» является его личным обязательством. Его супруга не несёт от-ветственности по этому обязательству. Возможность его признания общим дол-гом супругов законом не предусмотрена.
Сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в це-лях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную си-лу означает несоразмерное и необоснованное умаление права собственности, не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограни-чений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты, а потому противоречит Конституции РФ (постановление Кон-ституционного суда РФ от 17.04.2019 г. №18-П).
Решение суда о признании за истицей права собственности на спорную квартиру вступило в законную силу, соответственно, в настоящее время пере-численные выше обеспечительные меры приняты в отношении имущества лица, не являющегося должником по исполнительному производству. Поэтому требо-вания истицы об освобождении имущества от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить квартиру по адресу: адрес, ка-дастровый номер №,
от ареста, наложенного постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г., запись регистрации от 12.07.2019 г., номер регистра-ции №
от запрета на совершение действий по регистрации наложенного поста-новлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполне-нию особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Мос-ковской области от 8.07.2022 г. №39263380/5049, вынесенного в рамках испол-нительного производства №21097/22/50049-ИП, запись регистрации от 12.07.2022 г., номер регистрации №.
Погасить записи Единого государственного реестра недвижимости о реги-страции ограничений прав на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер №, от 12.07.2019 г. номер реги-страции №, от 12.07.2022 г. номер регистрации №.
Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного реше-ния в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения ко-пии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апел-ляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об от-мене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 меся-ца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше-ния, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения опре-деления суда об отказе в его удовлетворении.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании граж-данское дело №2-197/25 по иску Кузнецовой Анны Вячеславовны к Кузнецову Александру Юрьевичу, АО КБ «Международный банк развития», судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных ис-полнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области Ста-вицкому Е.В. об освобождении имущества от ареста,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить квартиру по адресу: адрес, ка-дастровый номер №,
от ареста, наложенного постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г., запись регистрации от 12.07.2019 г., номер регистра-ции №
от запрета на совершение действий по регистрации наложенного поста-новлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполне-нию особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Мос-ковской области от 8.07.2022 г. №39263380/5049, вынесенного в рамках испол-нительного производства №21097/22/50049-ИП, запись регистрации от 12.07.2022 г., номер регистрации №
Погасить записи Единого государственного реестра недвижимости о реги-страции ограничений прав на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер №, от 12.07.2019 г. номер реги-страции №, от 12.07.2022 г. номер регистрации №
Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного реше-ния в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения ко-пии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апел-ляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об от-мене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 меся-ца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше-ния, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения опре-деления суда об отказе в его удовлетворении.
Судья В.Ю. Болочагин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании граж-данское дело №2-197/25 по иску Кузнецовой Анны Вячеславовны к Кузнецову Александру Юрьевичу, АО КБ «Международный банк развития», судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных ис-полнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области Ста-вицкому Е.В. об освобождении имущества от ареста,
установил:
Кузнецова А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО КБ «Международный банк развития», Кузнецову А.Ю. и судебному при-ставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных испол-нительных производств № ГУФССП России по Московской области Ставицко-му Е.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указывает, что 12.05.2005 г. между ней и Кузнецовым А.Ю. был заключён брак. В период брака, в 2010 г., они приобрели в собственность трёхкомнатную квартиру пло-щадью 113,30 м2, кадастровый номер №, по адресу: адрес, и двухкомнатную квартиру площадью 43,9 м2, по адресу: адрес, микрорайон Сходня, адрес. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.11.2022 г. по делу № 2-4778/2022 брак между ними расторгнут, произведён раздел нажитого в браке имущества, ей передана в собственность квартира по адресу: адрес, в собственность Куз-нецова А.Ю. передана квартира по адресу: адрес. Вступившим в законную силу приговором Прес-ненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. Кузнецов А.Ю. признан ви-новным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.260 УК РФ, и осуждён на 5 лет лишения свободы. Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г. на квартиру наложен арест в целях обеспечения гражданского иска. Просит освободить квартиру с кадастровым номером № по адресу: адрес, от ареста, наложенного 12.07.2019 г. на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г. и запрета на совершение действий по регистра-ции, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайон-ного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области Ставицкого Е.В. от 8.07.2022 г. №39263380/5049 в рамках исполнительного производства №20197/22/50049-ИП.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбиратель-ства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик АО КБ «Международный банк развития» представителя в су-дебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела призна-ётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, представил письменный отзыв (л.д. 90-92), в котором иск не признал.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаются извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ис-полнению особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области Ставицкий Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён.
Прокурор Московской области о времени и месте разбирательства дела извещён, направил в судебное заседание для представительства своих интересов помощника прокурора Ленинского района г. Самары Аникину Е.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно реестровой выписке (л.д. 151-154) ответчик Кузнецов А.Ю. яв-ляется собственником квартиры по адресу: адрес на 8 этаже, кадастровый номер №, площадью 113,3 м2.
В ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации ограничений прав на квартиру:
- арест на основании постановления судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г. на квартиру наложен арест, зарегистрированный 12.07.2019 г., номер регистрации №;
- запрет на совершение действий по регистрации на основании постанов-ления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Московской области от 8.07.2022 г. №39263380/5049, запись регистрации от 12.07.2022 г. номер регистрации №
Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г. (л.д. 147-149) вынесено по ходатайству следователя в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по факту хищения имуще-ства АО КБ «Международный банк развития» в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий.
Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. (л.д. 19) Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ч.4 ст.160 УК РФ. С Кузнецова А.Ю. и второго подсудимого, Слащенко О.В., солидарно взыскано в пользу АО КБ «Международный банк развития» 1 244 800 649 рублей 42 копейки в возмещение вреда, причинённого преступле-нием. Арест на квартиру по адресу: адрес, ка-дастровый номер №, наложенный на основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г., постановлено сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполне-нию особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Мос-ковской области возбуждено исполнительное производство №21097/22/50049-ИП по принудительному исполнению приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. в части гражданского иска в отношении Кузнецова А.Ю.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 8.07.2022 г. №39263380/5049 о запре-те регистрационных действий в отношении спорной квартиры.
Однако Кузнецов А.Ю. состоял в браке с истицей, указанная квартира бы-ла приобретена в период брака по возмездному основанию и входила в состав общего имущества супругов.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.11.2022 г. по делу №2-4778/22, с изменениями, внесёнными апелляционным определением Судеб-ной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.03.2024 г., осуществлён раздел общего имущества Кузнецовой А.В. и Кузнецова А.Ю. Квартира по адресу: адрес, кадастровый №, передана в собственность Кузнецовой А.В.
Кредитор Кузнецова А.Ю. по обязательству, установленным приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 18.12.2020 г. (взыскатель по испол-нительному производству №21097/22/50049-ИП), участвовал в рассмотрении указанного дела, судом при разделе имущества супругов принималось во внима-ние наличие неисполненного обязательства Кузнецова А.Ю. перед АО КБ «Международный банк развития».
Наличие указанных выше ограничений явилось причиной приостановле-ния государственной регистрации права собственности Кузнецовой А.В. на ос-новании решения Ленинского районного суда г. Самары от 17.11.2022 г. (л.д. 20-21).
Истица, являющаяся собственницей квартиры на основании судебного решения, имеет право требовать освобождения квартиры от арестов и иных ограничений.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответ-ствии с подведомственностью дел по правилам искового производства незави-симо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обраще-ния взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных доку-ментов (п.51 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитраж-ного суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права соб-ственности и других вещных прав»). Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах кото-рых наложен арест на имущество.
Деликтное обязательство Кузнецова А.Ю. перед АО КБ «Международный банк развития» является его личным обязательством. Его супруга не несёт от-ветственности по этому обязательству. Возможность его признания общим дол-гом супругов законом не предусмотрена.
Сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в це-лях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную си-лу означает несоразмерное и необоснованное умаление права собственности, не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограни-чений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты, а потому противоречит Конституции РФ (постановление Кон-ституционного суда РФ от 17.04.2019 г. №18-П).
Решение суда о признании за истицей права собственности на спорную квартиру вступило в законную силу, соответственно, в настоящее время пере-численные выше обеспечительные меры приняты в отношении имущества лица, не являющегося должником по исполнительному производству. Поэтому требо-вания истицы об освобождении имущества от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить квартиру по адресу: адрес, ка-дастровый номер №,
от ареста, наложенного постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 18.06.2019 г., запись регистрации от 12.07.2019 г., номер регистра-ции №
от запрета на совершение действий по регистрации наложенного поста-новлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполне-нию особо важных исполнительных производств №2 ГУФССП России по Мос-ковской области от 8.07.2022 г. №39263380/5049, вынесенного в рамках испол-нительного производства №21097/22/50049-ИП, запись регистрации от 12.07.2022 г., номер регистрации №.
Погасить записи Единого государственного реестра недвижимости о реги-страции ограничений прав на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер №, от 12.07.2019 г. номер реги-страции №, от 12.07.2022 г. номер регистрации №.
Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного реше-ния в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения ко-пии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апел-ляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об от-мене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 меся-ца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного реше-ния, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения опре-деления суда об отказе в его удовлетворении.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
Похожие дела
Освобождение автомобиля от ареста после покупки на аукционе конфискованного имущества
Бурлака В.А. приобрел автомобиль марки М. на аукционе у Территориального управления Росимущества, заключив договор купли-продажи и полностью оплатив имущество. Однако при попытке поставить автомобиль на учет в ГИБДД выяснилось, что на него действуют...
Прекращение права собственности на жилое помещение из-за изъятия аварийного дома (400 тыс. ₽)
Муниципальное образование город Пермь обратилось в суд с иском о прекращении права собственности Поздеевой И.В. на комнату площадью 9,1 кв.м. в аварийном доме, подлежащем сносу. Основанием иска стал договор об изъятии жилого помещения от 11 июня...
Освобождение автомобиля от ареста по долгам супруга (350 тыс. ₽ компенсации)
Габдрахманова К.И. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» и своему супругу Габдрахманову И.А. с требованием снять арест с автомобиля, наложенный в рамках исполнительного производства по взысканию кредитной задолженности. Истец ссылалась на...