Взыскание 3,47 млн ₽ с заемщика за просрочку по трем кредитным договорам

63RS0039-01-2024-005842-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2024г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5413/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Валееву В. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Валееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 27.02.2021г. банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор № присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий. По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 971 973 руб. на срок по 27.02.2026г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 29 числа. Кредитор исполнил обязанности по договору, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, в установленное время возврат кредита и уплату процентов не производил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 21.06.2023г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 14.08.2024г. составляет 1 977 563 руб. 56 коп.

Кроме того, 15.04.2021г. между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 998 831 руб. на срок по 15.04.2026г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 21.06.2023г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору с учетом неустойки составляет 1 130 812 руб. 16 коп.

Также, 11.12.2020г. между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения ответчика к правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и тарифам на обслуживание карты ВТБ. В соответствии с условиями договора, Анкета-заявление, Правила / Общие условия, Тарифы и Индивидуальные условия являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 21.06.2023г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 365 062 руб. 38 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Валеева В.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2021г. по состоянию на 14.08.2024г. в размере 1 977 563 руб. 56 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 748 426 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам - 229 136 руб. 80 коп.; задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021г. по состоянию на 14.08.2024г. в размере 1 130 812 руб. 16 коп., из которых остаток ссудной задолженности 938 643 руб. 92 коп., задолженность по плановым процентам - 192 168 руб. 24 коп; задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2020г. по состоянию на 10.07.2024г. в размере 365 062 руб. 38 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 315 375 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам - 43 225 руб. 22 коп., задолженность по перелимиту - 6 461 руб. 90 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 567 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валеев В.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Валеев В.Г. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.02.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Индивидуальных условий.

По условиям договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 971 973 руб. на срок по 27.02.2026г. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитентного платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде оплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 14.08.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 977 563 руб. 56 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 748 426 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам - 229 136 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, 15.04.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредитования, и подписания индивидуальных условий кредита.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 998 831 руб. на срок по 10.03.2026г. с взиманием за пользование кредитом 13,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 14.08.2024г. составляет 1 130 812 руб. 16 коп., из которых остаток ссудной задолженности 938 643 руб. 92 коп., задолженность по плановым процентам - 192 168 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Также, согласно материалам дела, 11.12.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор №№ о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ», подписания «Анкеты-заявления» на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом с учетом увеличения в размере 260 000 руб.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 10.07.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 365 062 руб. 38 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 315 375 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам - 43 225 руб. 22 коп., задолженность по перелимиту - 6 461 руб. 90 коп, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.02.2021г. № по состоянию на 14.08.2024г. в размере 1 977 563 руб. 56 коп.; задолженности по кредитному договору от 15.04.2021г. № по состоянию на 14.08.2024г. в размере 1 130 812 руб. 16 коп.; задолженности по кредитному договору от 11.12.2020г. № КК-651064893885 в общей сумме по состоянию на 10.07.2024г. в размере 365 062 руб. 38 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 567 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Валееву В. Г. (данные изъяты) удовлетворить.

Взыскать с Валеева В. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2021г. по состоянию на 14.08.2024г. в размере 1 977 563 руб. 56 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 748 426 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам - 229 136 руб. 80 коп.

Взыскать с Валеева В. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021г. по состоянию на 14.08.2024г. в размере 1 130 812 руб. 16 коп., из которых остаток ссудной задолженности 938 643 руб. 92 коп., задолженность по плановым процентам - 192 168 руб. 24 коп.

Взыскать с Валеева В. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2020г. по состоянию на 10.07.2024г в размере 365 062 руб. 38 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 315 375 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам - 43 225 руб. 22 коп., задолженность по перелимиту - 6 461 руб. 90 коп.

Взыскать с Валеева В. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 567 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2024г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья