Взыскание 1,1 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте
АО АБ «Россия» обратилось в суд с требованием взыскать с Перцева А. В. задолженность по кредитному договору, заключенному 21.12.2023. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 1 млн ₽ по карте «Деньги-Возможности» с обязательством возврата суммы и уплаты процентов.
Перцев А. В. нарушил условия договора, не внося платежи с января 2024 года. Банк направил требование о погашении долга 23.05.2024, но оно осталось неисполненным. На 04.10.2024 задолженность составила 1 086 108 ₽, включая основной долг (977 626,50 ₽), проценты (77 039,60 ₽) и пени (31 441,93 ₽).
Стороны дела
История дела
- 09.12.2024, 10:46
Регистрация иска
-
10.12.2024, 09:38Передача материалов судье
-
12.12.2024, 15:03Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
12.12.2024, 15:04Подготовка к судебному разбирательству
-
12.12.2024, 15:05Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
20.01.2025, 12:00Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
20.01.2025, 14:34Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
20.01.2025, 17:00Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
23.01.2025, 18:00Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
05.02.2025, 15:27Копия заочного решения возвратилась невручённой
Позиция истца
АО АБ «Россия» требовало взыскать всю сумму задолженности, а также возмещение госпошлины (25 861,09 ₽). Истец ссылался на условия договора, подтверждающие право на взыскание процентов и неустойки за просрочку.
Позиция ответчика
Перцев А. В. в суд не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик был надлежаще извещен, но не заявил ходатайств.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, подтверждающие обязанность заемщика вернуть кредит и проценты, а также ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов. Расчет задолженности признан верным, доказательств погашения долга ответчик не предоставил.
Решение суда
Иск удовлетворен. С Перцева А. В. взыскано 1 086 108 ₽ (основной долг, проценты, пени) и 25 861,09 ₽ госпошлины. Ответчик вправе обжаловать решение в установленный срок.
Оригинальный текст дела
63RS0039-01-2024-008391-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
20.01.2025 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2025 по иску АО АК «Россия» к Перцеву А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АБ «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Перцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 7831000122) задолженность по кредитному договору № КР № от 21.12.2023 по состоянию на 04.10.2024 в размере 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024.
Взыскать с Перцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 7831000122расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гороховик О. В.
63RS0039-01-2024-008391-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.01.2025 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2025 по иску АО АК «Россия» к Перцеву А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО АК «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.12.2023 между АО АБ «Россия» и Перцевым А. В. заключен кредитный договор № КР 0220946/23, состоящий из Индивидуальных условий по кредитованию счета банковской кредитной карты «Деньги- Возможности», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора. 23.05.2024 банком направлялось требование о погашение задолженности, которое не было исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2024 составляет 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Перцева А. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024. Кроме того, просил взыскать с Перцева А. В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861,09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Перцев А. В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 21.12.2023 между АО АБ «Россия» и Перцевым А. В. заключен кредитный договор № КР 0220946/23, состоящий из Индивидуальных условий по кредитованию счета банковской кредитной карты «Деньги- Возможности», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей.
Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 03% годовых за первый месяц с даты предоставления кредита, 20,90% годовых начиная со 2 месяца до полного погашения кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, дата окончания платежного периода - 15 число месяца, следующего за отчетным периодом.
Пунктом 12.1.1 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершал, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 04.10.2024 составляет 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024, что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчета ответчик не предоставил.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АБ «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Перцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 7831000122) задолженность по кредитному договору № КР № от 21.12.2023 по состоянию на 04.10.2024 в размере 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024.
Взыскать с Перцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 7831000122расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025
Судья Гороховик О. В.
63RS0039-01-2024-008391-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
20.01.2025 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2025 по иску АО АК «Россия» к Перцеву А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АБ «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Перцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 7831000122) задолженность по кредитному договору № КР № от 21.12.2023 по состоянию на 04.10.2024 в размере 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024.
Взыскать с Перцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 7831000122расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гороховик О. В.
63RS0039-01-2024-008391-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.01.2025 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2025 по иску АО АК «Россия» к Перцеву А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО АК «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.12.2023 между АО АБ «Россия» и Перцевым А. В. заключен кредитный договор № КР 0220946/23, состоящий из Индивидуальных условий по кредитованию счета банковской кредитной карты «Деньги- Возможности», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора. 23.05.2024 банком направлялось требование о погашение задолженности, которое не было исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2024 составляет 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Перцева А. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024. Кроме того, просил взыскать с Перцева А. В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861,09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Перцев А. В. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 21.12.2023 между АО АБ «Россия» и Перцевым А. В. заключен кредитный договор № КР 0220946/23, состоящий из Индивидуальных условий по кредитованию счета банковской кредитной карты «Деньги- Возможности», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей.
Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 03% годовых за первый месяц с даты предоставления кредита, 20,90% годовых начиная со 2 месяца до полного погашения кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, дата окончания платежного периода - 15 число месяца, следующего за отчетным периодом.
Пунктом 12.1.1 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершал, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 04.10.2024 составляет 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024, что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчета ответчик не предоставил.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АБ «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Перцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 7831000122) задолженность по кредитному договору № КР № от 21.12.2023 по состоянию на 04.10.2024 в размере 1 086 108 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 977 626,50 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2024 по 13.08.2024 - 77 039,60 руб., пени -31 441, 93 руб. за период с 16.04.2024 по 04.10.2024.
Взыскать с Перцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО АБ «Россия» (ИНН 7831000122расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 861,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025
Судья Гороховик О. В.
Похожие дела
Взыскание 1,7 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на сумму 1 738 471,79 руб., включая основной долг, проценты и неустойку. Кредит был выдан на 2,5 млн ₽ под 11,9% годовых сроком на 5 лет. Договор...
Взыскание 96 502 ₽ с заемщика за неосновательное обогащение по кредитной карте
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 92 502,43 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб. Истец указал, что ответчик получил кредитную карту с лимитом 100 000...
Взыскание 1,2 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, заключенному в рамках дистанционного банковского обслуживания. Ответчица получила банковскую карту с лимитом овердрафта 750 000 ₽ под 34,9%...
Взыскание 1,06 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитной карте
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Губаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии через кредитную карту. Ответчику был открыт счет для операций по...