Взыскание 1,02 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованием взыскать с Кавалерчик П. В. задолженность по кредитному договору. Согласно материалам дела, 21.05.2024 между сторонами было заключено соглашение о предоставлении кредита на сумму 969 000 ₽ под 13,99% годовых с условием ежемесячного погашения.
Заемщик не исполнял обязательства: не вносил платежи по основному долгу и процентам, что привело к образованию задолженности в размере 1 024 134,70 ₽ (основной долг - 969 000 ₽, проценты - 50 863,30 ₽, неустойка - 4 271,40 ₽). Банк потребовал досрочного возврата всей суммы, ссылаясь на нарушение графика платежей.
Стороны дела
История дела
- 18.12.2024, 09:50
Регистрация иска
-
20.12.2024, 14:46Передача материалов судье
-
26.12.2024, 12:57Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
26.12.2024, 12:57Подготовка к судебному разбирательству
-
26.12.2024, 12:57Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
30.01.2025, 11:00Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
30.01.2025, 17:36Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
30.01.2025, 17:50Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
06.02.2025, 19:34Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
АО «Альфа-Банк» настаивало на взыскании всей просроченной задолженности, включая проценты и неустойку, а также возмещении судебных издержек (25 241,35 ₽). Истец представил выписку по счету, подтверждающую факт неисполнения обязательств ответчиком.
Позиция ответчика
Кавалерчик П. В. в суд не явилась, возражений не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 309, 810, 811 ГК РФ, указав на обязанность заемщика возвращать кредит в установленный срок. Нарушение условий договора (просрочка платежей) дало банку право требовать досрочного погашения. Расчет задолженности признан обоснованным.
Решение суда
Требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены. С ответчика взыскано 1 024 134,70 ₽ (основной долг, проценты, неустойка) и 25 241,35 ₽ госпошлины. Ответчику разъяснено право обжалования.
Оригинальный текст дела
63RS0039-01-2024-008675-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
30.01.2025 Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Луканиной К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-банк» к Кавалерчик П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Кавалерчик П. В. (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ в размере 1 024 134,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 969 000 руб., начисленные проценты - 50 863,30 руб., штрафы и неустойки - 4 271,40 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 241,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гороховик О. В.
63RS0039-01-2024-008675-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.01.2025 Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Луканиной К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2025 по иску АО «Альфа-банк» к Кавалерчик П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кавалерчик П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.05.2024 между АО «Альфа-банк» и Кавалерчик П. В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер №PIL№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 969 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщику была предоставлена указанная сумма займа, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату долга не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 1 024 134,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 969 000 руб., начисленные проценты - 50 863,30 руб., штрафы и неустойки - 4 271,40 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ в размере 1 024 134,70 руб., кроме того взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 241,35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кавалерчик П. В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 21.05.2024 между АО «Альфа-банк» и Кавалерчик П. В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № №PIL№.
Согласно условиям указанного соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 969 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или процентов в виде неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенных обязательств.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 07.10.2024 составляет 1 024 134,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 969 000 руб., начисленные проценты - 50 863,30 руб., штрафы и неустойки - 4 271,40 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 241,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Кавалерчик П. В. (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ в размере 1 024 134,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 969 000 руб., начисленные проценты - 50 863,30 руб., штрафы и неустойки - 4 271,40 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 241,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025
Судья Гороховик О. В.
Копия верна.
Судья.
63RS0039-01-2024-008675-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
30.01.2025 Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Луканиной К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-банк» к Кавалерчик П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Кавалерчик П. В. (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ в размере 1 024 134,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 969 000 руб., начисленные проценты - 50 863,30 руб., штрафы и неустойки - 4 271,40 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 241,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гороховик О. В.
63RS0039-01-2024-008675-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.01.2025 Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Луканиной К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2025 по иску АО «Альфа-банк» к Кавалерчик П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кавалерчик П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.05.2024 между АО «Альфа-банк» и Кавалерчик П. В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер №PIL№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 969 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщику была предоставлена указанная сумма займа, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату долга не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 1 024 134,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 969 000 руб., начисленные проценты - 50 863,30 руб., штрафы и неустойки - 4 271,40 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ в размере 1 024 134,70 руб., кроме того взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 241,35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кавалерчик П. В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 21.05.2024 между АО «Альфа-банк» и Кавалерчик П. В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер № №PIL№.
Согласно условиям указанного соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 969 000 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или процентов в виде неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенных обязательств.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 07.10.2024 составляет 1 024 134,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 969 000 руб., начисленные проценты - 50 863,30 руб., штрафы и неустойки - 4 271,40 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 241,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Кавалерчик П. В. (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ в размере 1 024 134,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 969 000 руб., начисленные проценты - 50 863,30 руб., штрафы и неустойки - 4 271,40 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 241,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025
Судья Гороховик О. В.
Копия верна.
Судья.
Похожие дела
Взыскание 1,22 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием взыскать с Нигматзянова И.Р. задолженность по кредитному договору, заключенному изначально с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Сумма кредита составляла 616 000 ₽ под 20,9% годовых сроком на 5 лет....
Взыскание 6,2 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Казанский завод моющих средств "Содис"» и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита составила 5 940 000 ₽ под 20,5% годовых с графиком погашения до 25 декабря 2028...
Взыскание 3,4 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на квартиру за просрочку по ипотеке
ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщицы задолженность по ипотечному кредиту в размере 3 396 411 рублей 59 копеек, включая основной долг, проценты и неустойку. Кредит был выдан на приобретение...
Взыскание кредитной задолженности с заемщика (965 тыс. ₽)
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по потребительскому кредиту. Между банком и ответчиком был заключен договор на сумму 1 457 000 рублей сроком на 84 месяца под 10,988% годовых. Ответчик допустил просрочку...