Взыскание 167 503 ₽ с работодателя за задержку заработной платы и компенсацию морального вреда

Заместитель прокурора Ленинского района г. Самары обратился в суд с иском в интересах Воронина Д.В. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда. Воронин Д.В. работал в институте на должности контрактного управляющего, однако с сентября по декабрь 2024 года ему не выплачивалась заработная плата.

Прокурорская проверка подтвердила факт задолженности в размере 167 503 руб. 39 коп. Также истец требовал компенсации за задержку выплат и возмещения морального вреда, оценив последний в 10 000 руб. Ответчик не оспаривал наличие долга, но просил снизить размер компенсации морального вреда.

Стороны дела

В
Воронин Дмитрий Валериевич Истец
З
заместитель прокурора Ленинского района г. Самары Истец
Г
ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» Ответчик

История дела

67 дней
2 месяца, 8 дней
Развернуть
  • 24.01.2025, 15:56

    Регистрация иска



  • 27.01.2025, 09:32

    Передача материалов судье



  • 31.01.2025, 11:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 31.01.2025, 11:15

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 31.01.2025, 11:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 21.02.2025, 12:20

    Судебное заседание

    Место: 520

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 07.03.2025, 11:00

    Судебное заседание

    Место: 520

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 07.03.2025, 15:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 02.04.2025, 10:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Истец требовал взыскать с ответчика:

  • задолженность по заработной плате за сентябрь-декабрь 2024 года (167 503 руб. 39 коп.);
  • компенсацию за задержку выплат (25 129 руб. 35 коп. на 16.12.2024 и проценты по ключевой ставке ЦБ РФ с 17.12.2024 до фактической выплаты);
  • компенсацию морального вреда (10 000 руб.).

Аргументы: нарушение сроков выплаты зарплаты (ст. 21, 22, 236 ТК РФ) и причинение морального вреда (ст. 237 ТК РФ).

Позиция ответчика

Ответчик признал задолженность по зарплате, но просил снизить размер компенсации морального вреда. В судебное заседание представитель не явился, направив отзыв с частичным признанием требований.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 21, 22, 135, 236, 237 ТК РФ;
  • постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2.

Выводы:

  • задолженность подтверждена расчетными документами;
  • нарушение сроков выплаты зарплаты влечет обязанность компенсации;
  • размер морального вреда соответствует принципам разумности.

Решение суда

Суд удовлетворил иск полностью:

  • взыскал 167 503 руб. 39 коп. задолженности;
  • 25 129 руб. 35 коп. компенсации за задержку и проценты по ключевой ставке;
  • 10 000 руб. компенсации морального вреда.

Оригинальный текст дела

63RS0039-01-2025-000352-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.03.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1633/2025 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Воронина Д. В. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора адрес обратился в суд с иском в интересах Воронина Д.В. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат и морального вреда, указав, что в связи с обращением Воронина Д.В. проверено соблюдение ответчиком требований трудового законодательства в части оплаты труда. В ходе проверки установлено, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук. В соответствии с трудовым договором, Воронин Д.В. принят на работу на должность контрактного управляющего, задолженность ответчика по выплате заработной платы Воронину Д.В. за сентябрь - декабрь 2024г. составляет 167 503 руб. 39 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в пользу Воронина Д.В. задолженность по заработной плате за сентябрь - декабрь 2024г. в размере 167 503 руб. 39 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 25 129 руб. 35 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель истца Аникина Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по приведенным выше основаниям.

Воронин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из ст. 135 ТК РФ следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» осуществляет деятельность по научным исследованиям и разработкам в области естественных и технических наук.

В соответствии с трудовым договором от 03.11.2017г. №, Воронин Д.В. принят на работу на должность контрактного управляющего.

Параграфом 5 трудового договора установлен порядок оплаты труда работника, согласно которому работнику выплачивается заработная плата, состоящая из должностного оклада в размере 20 000 руб., стимулирующей доплаты и должностных надбавок. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца путем перечисления на банковскую карту.

В связи с обращением Воронина Д.В. прокуратурой адрес было проверено соблюдение ответчиком требований трудового законодательства в части оплаты труда.

В ходе указанной проверки установлено, что у ответчика перед Ворониным Д.В. имеется задолженность.Судом установлено, что задолженность ответчика по выплате заработной платы Воронину Д.В. за сентябрь - декабрь 2024г. составляет 167 503 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой и расчетными листами ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект», а также не отрицались представителем ответчика в отзыве.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, работодатель обязан своевременно выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, чего в данном случае сделано не было, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу Воронина Д.В. задолженности по заработной плате за сентябрь - декабрь 2024г являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от начисленных, но невыплаченных в срок сумм.

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что работодателем нарушены сроки выплаты начисленной работнику заработной платы и других выплат, причитающихся по трудовому договору, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика в пользу Воронина Д.В. компенсационных выплат за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 25 129 руб. 35 коп., и компенсационных выплат за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ обоснованными подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. № "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, с учетом характера и обстоятельств допущенного нарушения, конкретных действий сторон спора, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу Воронина Д.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах Воронина Д. В. к ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу Воронина Д. В. (данные изъяты) задолженность по заработной плате за сентябрь - декабрь 2024г. в размере 167 503 руб. 39 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы по состоянию на 16.12.2024г. в размере 25 129 руб. 35 коп., компенсационные выплаты за задержку заработной платы с 17.12.2024г. по день фактической уплаты из расчета 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Взыскать с ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» (ИНН 6315801870) в пользу Воронина Д. В. (данные изъяты) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья

Похожие дела

Взыскание задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда с работодателя

Токарева Е.А. работала уборщиком производственных и служебных помещений в ООО «Единая Сервисная Компания» с 11.10.2023 по 29.12.2023. Согласно трудовому договору, заработная плата выплачивалась дважды в месяц, однако ответчик систематически нарушал...

Взыскание задолженности по заработной плате с работодателя (компенсация за неиспользованный отпуск, моральный вред)

Заместитель прокурора Промышленного района г. Самары обратился в суд в интересах работника Курбанова Д.А. с иском к ООО «Смарт Фактори» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат и морального вреда. Проверка...

Взыскание задолженности по заработной плате с охранной организации (16 000 ₽)

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Командир» в интересах работника Мухаметова Б.А. Основанием для иска послужили нарушения трудового законодательства, выявленные в ходе прокурорской проверки....

Взыскание задолженности по заработной плате и компенсаций с учреждения УИС при увольнении сотрудника

Евдокимов М.С. проходил службу в ФКУ «Исправительная колония №14» УФСИН по Краснодарскому краю на должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. После увольнения по выслуге лет он обратился в суд с требованием взыскать...