Взыскание 40 000 ₽ компенсации морального вреда за насилие в отношении сотрудника полиции

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

с участием помощника прокурора Рыбкиной В.С.

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6967/24 по иску ФИО к ФИО о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от дата в отношении ФИО прекращено производство по уголовному делу, возбужденному по ст.318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. Преступными действиями ФИО инспектору 1 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, поскольку он является сотрудником полиции, состоит на службе, и в силу закона осуществлял правомерное действие, направленное на устранение административного правонарушения, предусмотренное п. 3.27 ПДД РФ - Остановка и стоянка запрещена, а ФИО его оскорбляла, умаляла человеческое достоинство как человека, так и инспектора полиции, не смотря на то, что он ей представился сотрудником полиции, назвал свое специальное звание, должность, фамилию, имя и отчество, предъявил служебное удостоверение, последняя продолжила воспрепятствовать его законным требованиям, и стала наносить ему удары своей правой ногой, по его левой ноге, нанесла один прямой удар кулаком ее правой руки в область головы, и один удар правой ногой в область челюсти, чем причинила ему физические страдания. Причиненный моральный вред заключается в перенесенных физических страданиях, связанных с посягательством на законные действия при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ФИО

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 490 000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата постановлено: «Исковые требования ФИО удовлетворить частично. Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки г. Куйбышев () в пользу ФИО, дата года рождения () компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки г. Куйбышев (***) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек…».

Определением суда от дата заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата отменено, возобновлено рассмотрение данного дела по существу.

В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании истец ФИО поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО и ее представитель ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просили отказать, пояснили, что ФИО уже понесла наказание за случившееся, основания для компенсации морального вреда не усматривается.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО полагала иск подлежащим удовлетворению частично на сумму 50000 руб.

Выслушав мнение сторон, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной *** распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В соответствии с пунктом 26 названного постановления, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 названного постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от дата прекращено уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО освобождена от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., подлежащего оплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Исковые требования потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Из названного постановления усматривается, что ФИО в рамках уголовного судопроизводства заявлялся гражданский иск к ФИО о компенсации морального вреда в размере 430000 руб. При вынесении названного постановления суд пришел к выводу о том, что требования ФИО заявлены правомерно, в виду чего, определил ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Поскольку ФИО данную сумму передала ФИО, который ее принял, то в удовлетворении иска в остальной части было отказано.

Апелляционным постановлением Самарской областного суда от дата постановление Октябрьского районного суда г. Самары от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО без удовлетворения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата постановление Октябрьского районного суда г. Самары от дата и апелляционное постановление Самарского областного суда от дата в отношении ФИО изменены, из резолютивной части постановления исключена ссылка на оставление без удовлетворения исковых требований ФИО, с указанием на оставление гражданского иска без рассмотрения с сохранением за потерпевшим права на предъявление его в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО и кассационное представление заместителя прокурора Самарской области ФИО удовлетворены частично.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от дата установлено, что дата примерно в 22.31 инспектором 1 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО у адрес осуществлялась эвакуация автомобиля марки Хендай, который оставлен в нарушении дорожного знака 3.27 ПДД РФ-Остановка и стоянка запрещена, когда подошла ФИО, находившаяся в состоянии опьянения, и стала высказывать свое несогласие с законными действиями сотрудника полиции ФИО, препятствуя исполнению им должностных обязанностей, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а также нарушала общественный порядок. На что ФИО представился ФИО сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, потребовал ФИО прекратить нарушать общественный порядок, препятствовать исполнению его должностных обязанностей.

После чего дата в период времени с *** до *** у ФИО возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО дата примерно в *** у адрес, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что ФИО является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению ФИО своих должностных полномочий, умышленно применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ФИО не менее одного удара кулаком правой руки в область головы ФИО

Далее дата в *** задержанная сотрудником полиции ФИО ФИО у адрес в адрес в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанесла ему не менее одного удара ладонью левой руки в область левой щеки, после чего схватила обеими руками за форменное обмундирование и с силой потянула его резким движением рук вниз, чем применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО

Далее, дата в *** ФИО у адрес в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанесла последнему не менее двух ударов своей правой ногой по его левой ноге.

После этого сотрудники полиции ФИО, ФИО, ФИО сопроводили ФИО в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по Октябрьскому району У МВД России по г. Самаре, где дата в *** ФИО в указанном служебном автомобиле у адрес в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанесла последнему не менее одного удара правой ногой в область его челюсти.

В результате указанных преступных действий ФИО причинила физическую боль ФИО, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась, ее показания были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что дата примерно в *** она пошла на улицу проветриться и заодно прогуляться с собакой. Она переживала смерть матери и выпила два бокала вина, чтобы успокоиться. Ее дети тоже захотели пойти с ней, но она им не разрешила из-за того, что было поздно. Далее она вышла на улицу и за ней выбежали ее несовершеннолетние дети, с которыми она проживает одна. Они ей сказали, что тоже хотели гулять и поэтому выбежали за ней. Примерно в *** она вышла из дома с целью прогулки с собакой. Они с детьми проходились по улице и она увидела, что у адрес эвакуируют машину, как ей показалось на тот момент не правомерно. В настоящее время она понимает, что эвакуировали машину правомерно. Так, она в связи с обостренном чувством справедливости подошла к сотруднику ДПС ФИО и сделала ему замечание по поводу неправомерной эвакуации автомобиля. Ее неоднократно просил сотрудник ДПС ФИО успокоиться, на что она реагировала агрессивно. Примерно в *** нанесла один удар своим кулаком правой руки в область головы сотрудника ДПС. От удара сотрудник полиции уронил планшет с протоколами. Она нанесла удар сотруднику ДПС ФИО, потому что ей казалось на тот момент, что его действия неправомерные, она сейчас понимает, что это не так. Ее неоднократно предупреждали о том, что перед ней сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, а также о том, что за ее противоправные действия она будет задержана и доставлена в отдел полиции. После неоднократных требований прекратить противоправные действия она стала уходить, но за ней пошел сотрудник ДПС ФИО, который просил ее остановиться. Примерно в *** ее догнал сотрудник ДПС ФИО, остановил ее и взял за руку. Она в этот момент развернулась и нанесла ему удар своей ладонью левой руки в область щеки сотрудника ДПС ФИО После чего она схватилась двумя руками за форменное обмундирование и начала трясти сотрудника ДПС ФИО Далее примерно в *** минут она нанесла два удара своей правой ногой по левой ноге. В связи с тем, что она была не согласна с действиями сотрудника ДПС ФИО, который хотел ее задержать, когда она хотела уйти. Далее ее посадили в служебную машину в 23 часа 14 минут, при посадке ее в автомобиль с целью доставления в отдел полиции, она случайно задела ногой сотрудника ДПС ФИО Она признает, что ею умышленно была применена физическая сила в отношении сотрудника ДПС ФИО в связи с тем, что она была не согласна с действиями сотрудника ДПС ФИО В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает полностью. В случае заявления потерпевшим требований о возмещения морального вреда обязуется возместить.

После оглашения показаний ФИО полностью подтвердила данные показания, принесла извинения потерпевшему, вину признала полностью, в содеянном раскаивалась. Исковые требования не признала. Часы ФИО были возвращены без повреждений, о чем имеется фотография. Считает, что компенсировала ему моральный вред в полном размере - 10000 руб.

Действия подсудимой ФИО суд квалифицировал по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В постановлении суд также указал, что вина ФИО подтверждается показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в суде, которые он после оглашения полностью подтвердил, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. дата с *** до *** часов дата он заступил на службу согласно постовой ведомости на маршрут патрулирования по Октябрьскому району. Примерно в 22 часа 30 минут поступил вызов от дежурного, о том, что необходимо оказать содействие инспектору ДПС ГИБДД ФИО Примерно в *** минут они совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО приехали по адресу адрес подошли к месту совершения правонарушения, в это время они увидели, что ФИО стоит весь грязный, без нагрудного знака, он объяснил ему и ФИО о том, что ФИО наносила ему удары, оскорбляла грубой нецензурной бранью, а также о том, что ее нужно доставить в отдел полиции. После этого он и ФИО стали оказывать ФИО содействие в задержании, посадке в автомобиль и доставлении ФИО, в отдел полиции. ФИО категорически отказывалась это делать и высказывала нецензурную брань, после этого он и ФИО взяли ФИО под руки, чтобы посадить ее в служебный автомобиль. Во время того, как они шли к служебному автомобилю, ФИО неоднократно сопротивлялась и пыталась вырваться. Когда они подходили к автомобилю ФИО категорически отказывалась садиться в служебный автомобиль, поле чего нанесла один удар своей правой ноги по правой передней пассажирской двери. После того, как они усадили ФИО, ФИО наклонился в ее сторону, чтобы пристегнуть ее ремнем безопасности. В этот момент примерно в 23 часа 14 минут ФИО умышленно, нанесла ему один удар коленом своей правой ноги в область его челюсти. От этого удара ФИО, как ему кажется, испытал физическую боль, у него пошла кровь. После этого он и ФИО увезли ФИО в отдел полиции по Октябрьскому району.

Вина ФИО подтверждается и показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в суде, которые он после оглашения полностью подтвердил, из которых следует, что он работает ОАО «Самарская Муниципальная Эвакуация». дата с *** до *** часов дата он был на работе. Примерно в 22 часа 18 минут сотрудник полиции ФИО позвонил им в службу эвакуации, чтобы переместить автомобиль «Хендай» на специализированную стоянку, так как тот был припаркован в нарушение требований ПДД. Примерно в *** они подъехали по адресу: адрес, и стали подготавливать эвакуатор для транспортировки, а именно выставили упор. ФИО оформлял протокол задержания транспортного средства, когда к ним подошла ФИО и стала выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО на вид была в состоянии алкогольного опьянения, с ней были дети. ФИО была недовольная тем, что они эвакуируют машину, ФИО неоднократно просил ФИО успокоиться, на что та умышленно нанесла ему один удар своим кулаком правой руки в область его головы. От удара тот испытал сильную физическую боль, он это понял потому, что от удара тот пошатнулся и уронил планшет с протоколами. После этого ФИО неоднократно предупреждал ФИО о том, что тот является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, а также о том, что за ее противоправные действия та будет задержана и доставлена в отдел полиции. После этого ФИО облокотились на упоры эвакуатора, от чего ее руки стали грязные от мазута и масла. После неоднократных требований ФИО прекратить свои противоправных действий ФИО стала уходить. Тот пошел вслед за ней, говоря ей о том, что та будет задержана, и чтобы та остановилась. В это время ФИО параллельно звонил старшему смены, и говорил о том, что ему необходимо подкрепление. Примерно, в *** тот догнал ФИО, остановил ее и взял ее за руку. Та в этот момент развернулась и умышленно нанесла ему удар своей ладонью левой руки в область его щеки, после чего схватилась двумя руками за его форменное обмундирование и начала его трясти. От удара тот испытал физическую боль, он это понял, так как тот пошатнулся и стал держаться за лицо, также у него было испачкано лицо, так как у ФИО были грязные руки. После этого он стал ему оказывать содействие в задержании, а именно он держал ее за одну руку, а ФИО за другую. Примерно в ***, пока они ее держали, ФИО нанесла ему два удара своей правой ногой по его левой ноге, от чего тот испытал физическую боль, он понял это потому, что тот пошатнулся. Все это время ФИО вела себя агрессивно и выражалась грубой нецензурной бранью. Также ФИО просила своих детей, чтобы те позвали их отца. Примерно в *** он обнаружил, что у ФИО пропал нагрудный знак. Примерно в *** приехал второй экипаж с двумя сотрудниками ДПС, как он сейчас знает в составе второго экипажа был ФИО и ФИО Когда ФИО и ФИО подошли, то те видели, что ФИО стоит весь грязный, без нагрудного знака, а ФИО в это время говорила, что ее скрутили, думали, что та преступница. ФИО объяснил ФИО и ФИО о том, что ФИО наносила ему удары, оскорбляла грубой нецензурной бранью, а также о том, что ее нужно доставить в отдел полиции. После этого ФИО и ФИО стали оказывать ему содействие в задержании, посадке в автомобиль и доставлении ФИО, в отдел полиции. Примерно в *** подошел муж ФИО сотрудники полиции ему объяснили, что происходит, а именно, что те задерживают ФИО Муж ФИО также был с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Затем ФИО и ФИО взяли ФИО под руки, чтобы посадить ее в служебный автомобиль. Во время того, как те шли к служебному автомобилю, ФИО неоднократно сопротивлялась и пыталась вырваться. Когда те подходили к автомобилю ФИО категорически отказывалась садиться в служебный автомобиль, поле чего нанесла один удар своей правой ноги по правой передней пассажирской двери. После этого те предложили ей самостоятельно сесть в автомобиль, иначе к ней будут применены специальные средства -наручники, на основании ст. 20 Ф3 «О полиции». На это ФИО отреагировала агрессивно, после чего ФИО надел на нее специальные средства - наручники. После этого применяя к ФИО физическую силу они с ФИО пытались усадить ФИО Примерно в *** приехал 3 экипаж ДПС, как он сейчас знает, в составе: ФИО и ФИО Те пытались усадить ФИО на переднее пассажирское кресло. После чего, когда те усадили ФИО, ФИО наклонился в ее сторону чтобы пристегнуть ее ремнем безопасности. В этот момент, примерно в *** ФИО умышленно нанесла ему один удар коленом своей правой ноги в область его челюсти. От этого удара тот испытал сильную физическую боль, он это понял, так как у него пошла кровь. После этого экипаж в составе ФИО и ФИО увезли.

Суд при вынесении постановления также учел показания свидетеля ФИО, из которых следует, что состоит в должности инспектор 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес. дата с *** дата заступил на службу согласно постовой ведомости на маршрут патрулирования по Октябрьскому району. Примерно в *** поступил вызов от дежурного, что необходимо оказать содействие инспектору ДПС ГИБДД ФИО Они приехали по адресу адрес подошли к месту совершения правонарушения, увидели, что ФИО стоит весь грязный, без нагрудного знака. ФИО объяснил ему и ФИО, что ФИО наносила ему удары, оскорбляла грубой нецензурной бранью, а также о том, что ее нужно доставить в отдел полиции. ФИО проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства категорически отказывалась и высказывала не цензурную брань, после этого они взяли ФИО под руки, чтобы посадить ее в служебный автомобиль. Во время того, как те шли к служебному автомобилю, ФИО неоднократно сопротивлялась и пыталась вырваться. Когда те подходили к автомобилю ФИО категорически отказывалась садиться в служебный автомобиль, поле чего нанесла один удар своей правой ноги по правой передней пассажирской двери. После этого применяя к ФИО физическую силу те с ФИО пытались усадить ФИО После чего, когда усадили ФИО, ФИО наклонился в ее сторону чтобы пристегнуть ее ремнем безопасности, ФИО нанесла один удар коленом своей правой ноги в область челюсти ФИО После этого тот и ФИО увезли ФИО в отдел полиции по Октябрьскому району.

Допрошенный в судебном заседании при первоначальном рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве свидетеля ФИО суду показал, что дата он совместно со своими друзьями отдыхал в кафе «Спелое место». Вышел на улицу покурить и увидел, как девушка в розовой куртке - блондинка напала на сотрудника полиции, который находился при исполнений. Она наносила ему удары и испачкала грязью. Свидетель подал сотруднику полиции влажные салфетки, все происходящее заснял на видео. Помимо свидетеля еще очевидцы присутствовали, которые тоже снимали происходящее на видео. В последующем видео были выложены в социальные сети, свидетель также выложил сделанную им видеозапись. Свидетель сделал это для того, чтобы общество увидело поведение женщины с целью общественного порицания. ФИО предложил помощь инспектору. ФИО видел, что у инспекторе лицо было запачкано грязью, имелись покраснения на лице, а также порвана куртка.

Допрошенный в судебном заседании при первоначальном рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве свидетеля ФИО суду показал, что он является сослуживцем истца, работает в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре с дата. Непосредственным участником событий ФИО не был, однако, много слышал об этом от сослуживцев, которые подкалывали ФИО в связи с тем, что его при исполнении своих служебных обязанностей избила девушка, также в интернете он видел видеозапись случившегося. Женщину, которая избила ФИО, свидетель не знает, она никак не извинялась.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании совместно со сторонами обозревались видеоматериалы происшествия, представленные истцом, на которых зафиксировано поведение ФИО в момент случившегося.

Понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного ФИО преступления, его последствий, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

Суд при определении размера компенсации морального вреда исходит из того, что ответчиком в отношении истца совершено преступление, в результате которого ФИО действиями ФИО причинены нравственные страдания, вина последней в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу постановлением. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье, достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу морального вреда в связи с применением со стороны ответчика по отношению к истцу как сотруднику правоохранительных органов, находящемуся при исполнении служебных обязанностей в присутствии посторонних лиц насилия, не опасного для жизни и здоровья. Противоправными действиями ответчика подорван авторитет истца как сотрудника полиции, чем нарушены его личные неимущественные права.

Также определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание личность истца, его возраст, степень нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, однократность случившегося, тот факт, что ФИО в ходе уголовного судопроизводства компенсировала моральный вред частично на сумму 10000 руб.

Суд также принимает во внимание личность ФИО, ее возраст, согласно имеющейся в материалах уголовного дела характеристике ООО «Визит-М» характеризуется положительно, проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми ФИО, дата года рождения и ФИО, дата года рождения, принесла письменные извинения на имя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре подполковника полиции ФИО и инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО, в которых лично извинилась перед потерпевшим ФИО и попросила у него прощения за содеянное.

Суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, учитывает представленные в материалы дела справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 и 2024 годы, согласно которым, сумма дохода ответчика за 2023 год составила 194 904 руб., сумма дохода за 2024 год составила 196 695,39 руб., имущественное положение ответчика (отсутствие в ее личной собственности движимого и недвижимого имущества).

В виду изложенного, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Отсутствие у ответчика какого-либо имущества или доходов само по себе не может освобождать его от обязанности компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки *** () в пользу ФИО, дата года рождения () компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженки *** (***) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

.

.