Взыскание 2,1 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитным договорам

63RS0040-01-2024-009207-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-525/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был кредитный договор №...ПП, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до дата под 12,5% годовых. Также дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ПП, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 715 000 рублей со сроком возврата до дата под 10,5% годовых. ПАО «Запсибкомбанк» уступил права требования по вышеуказанным кредитным договорам в отношении ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки права требования №КН-1-18 от дата. Ответчиком были допущены нарушения условий кредитных договоров в части возврата суммы основного долга и начисленных процентов. Направленные в адрес ответчика истцом требования о погашении задолженности были оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №...ПП от дата, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору №...ПП от дата по состоянию на дата в размере 1 018 482,59 руб., расторгнуть кредитный договор №...ПП от дата, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №...ПП от дата по состоянию на дата в размере 1 108 991,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 275 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель МИФНС № 21 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ПП, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата по дата под 12,5% годовых.

Также дата между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...ПП, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 715 000 рублей со сроком возврата по дата под 10,5% годовых.

Банком обязательства по перечислению денежных средств ответчику были исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковскими ордерами и выписками по счету.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Запсибкомбанк» уступил права требования по вышеуказанным кредитным договорам в отношении должника ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки права требования № №... от дата.

В соответствии с условиями договоров погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что с условиями кредитных договоров заемщик ФИО1 был ознакомлен в полном объеме.

В нарушение условий кредитных договоров своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производил, кроме того допустил просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам дата истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на дата по кредитному договору №...ПП от дата составляет 1 018 482,59 руб., из которых: 883106,88 рублей - остаток ссудной задолженности, 64601,48 рублей - задолженность по плановым процентам, 698,28 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 312,95 рублей - задолженность по пени, 633,71 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. По кредитному договору №...ПП от дата сумма задолженности составляет 1 108 991,72 руб., из которых: 981076,91 рублей - остаток ссудной задолженности, 61644, 79 рублей - задолженность по плановым процентам, 652,53 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 89,52 рублей - задолженность по пени, 727,23 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что повлекло существенное нарушение договоров со стороны заемщика, в связи с чем, суд считает требование истца о расторжении поименованных выше кредитных договоров подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 56275 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...ПП (№...) от дата, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору №...ПП(№...) от дата по состоянию на дата в размере 1 018 482,59 рублей, из которых: 883106,88 рублей - остаток ссудной задолженности, 64601, 48 рублей - задолженность по плановым процентам, 698,28 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 312,95 рублей - задолженность по пени, 633, 71 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор №...ПП (№...) от дата, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору №...ПП(№...) от дата по состоянию на дата в размере 1 108 991,72 рублей, из которых: 981076,91 рублей - остаток ссудной задолженности, 61644,79 рублей - задолженность по плановым процентам, 652,53 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 289,52 рублей - задолженность по пени, 727,23 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать ФИО3 (***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь