Взыскание 52 тыс. ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенную квартиру

УИД: 63RS0042-01-2024-000967-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024г. Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-959/2024 по иску АКБ "Енисей" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращения взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика: задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере 52 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 40 005, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 173, 80 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 5 027, 11 руб., задолженность по пени на проценты - 794, 09 руб.; сумму процентов из расчета 13, 5% годовых на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 руб.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору № КИЕ-С-В 2016/13 от дата: квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) (далее - Банк, истец) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от дата №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Банк является кредитором заемщика ФИО1 на следующих основаниях. Между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиком дата был заключен кредитный договор № КИЕ-С-В 2016/13. Сумма кредита : 1 271 200 руб., срок кредита: дата, процентная ставка: 14, 5 %. Проценты в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей 0,5% от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В последующем права требования, вытекающие из кредитного договора были уступлены АКБ «Енисей» (ПАО). Между Банком и ООО «Ювеста» заключен договор уступки прав требования № от дата Согласно указанному договору, требования банка к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО «Ювеста». Вместе с тем, договор уступки оспаривается истцом в Арбитражном суде адрес, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка. Определением Арбитражного суда адрес от дата в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от дата и постановлением Арбитражного суда адрес от дата определение Арбитражного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Определением Верховного суда РФ от дата, ранее вынесенные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика составляет 52 000 руб., из них: задолженность по основному долгу - 40 005, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 173, 80 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 5 027, 11 руб., задолженность по пени на проценты - 794, 09 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ООО «ЮВЕСТА», которое о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) (далее - Банк, истец) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от дата №- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Банк является кредитором заемщика ФИО1 на следующих основаниях.

Между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиком дата был заключен кредитный договор № КИЕ-С-В 2016/13. Сумма кредита : 1 271 200 руб., срок кредита: дата, процентная ставка: 14, 5 %. Проценты в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей 0,5% от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В последующем права требования, вытекающие из кредитного договора были уступлены АКБ «Енисей» (ПАО).

Между Банком и ООО «Ювеста» заключен договор уступки прав требования № от дата Согласно указанному договору, требования банка к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО «Ювеста».

Вместе с тем, договор уступки оспаривается истцом в Арбитражном суде адрес, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка.

Определением Арбитражного суда адрес от дата в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от дата и постановлением Арбитражного суда адрес от дата определение Арбитражного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от дата, ранее вынесенные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от дата признана недействительной сделкой договор, заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «ЮВЕСТА» от дата №/РЦп-ЮВЕ. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «Енисей» (ПАО) в правах требованиях кредиторской задолженности физических лиц, уступленных по договору от дата №/РЦп-ЮВЕ.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика составляет 52 000 руб., из них: задолженность по основному долгу - 40 005, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 173, 80 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 5 027, 11 руб., задолженность по пени на проценты - 794, 09 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов из расчета 13, 5% годовых на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Условиями договора, а также положениями закона предусмотрено право истца взыскивать с ответчика неустойку и проценты по дату фактического исполнения обязательства, в случае, если ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов своевременно не исполнялись.

Так, в соответствии с п.п. 48,65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

Банком также заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 и заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору имущество - квартиру.

Согласно закладной от дата, денежная оценка предмета залога - квартиры составляет 1 589 060, 00 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России по адрес в адрес дата, к/п 560-024 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 2466002046) задолженность по кредитному договору № КИЕ-С-В 2016/13 от дата в размере 52 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 40 005, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 173, 80 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) - 5 027, 11 руб., задолженность по пени на проценты - 794, 09 руб.; сумму процентов из расчета 13, 5% годовых на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора с дата по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 руб.

Обратить взыскание на имущество - квартиру, площадью 29, 2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 589 060, 00 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № № от дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Судья Т.Н. Ломакина