Взыскание 488,7 тыс. ₽ с бывшего директора в порядке регресса после субсидиарной ответственности при банкротстве
Поволжский НИИСС - филиал СамНЦ РАН обратился в суд с иском к бывшему директору ООО МИП «Поволжский НИИСС» о взыскании части суммы, уплаченной в рамках субсидиарной ответственности. Основанием иска стало банкротство общества, в ходе которого солидарно с ответчиком истец был привлечен к выплате 3,26 млн ₽ в пользу кредиторов.
Суд установил, что ООО МИП «Поволжский НИИСС» признано банкротом, а его обязательства перед ООО НПП «АгроСфера» и ООО «Агрономическая лаборатория» включены в реестр требований. Конкурсный управляющий взыскал с истца и ответчика судебные расходы на процедуру банкротства - 977,4 тыс. ₽, из которых СамНЦ РАН добровольно погасил всю сумму.
Истец потребовал взыскать с ответчика 50% уплаченных средств (488,7 тыс. ₽), ссылаясь на право регресса. Ответчик, несмотря на уведомления, долг не погасил и в суд не явился.
Стороны дела
История дела
- 31.10.2024, 12:47
Регистрация иска
-
01.11.2024, 10:29Передача материалов судье
-
07.11.2024, 08:10Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
07.11.2024, 08:10Подготовка к судебному разбирательству
-
07.11.2024, 08:10Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
02.12.2024, 11:30Судебное заседание
Место: Зал № 6
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
16.12.2024, 13:51Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
19.12.2024, 13:52Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
09.01.2025, 09:29Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
10.01.2025, 11:56Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
28.01.2025, 11:56Регистрация заявления об отмене заочного решения
-
14.02.2025, 09:30Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Результат: Заочное решение отменено
Позиция истца
Истец требовал взыскать 488 678,40 ₽ в порядке регресса, так как исполнил солидарное обязательство полностью. Доводы:
- Ответчик как бывший директор несет субсидиарную ответственность.
- СамНЦ РАН погасил всю сумму судебных расходов (977 356,80 ₽) по исполнительному листу.
- Право регресса подтверждено ст. 325 ГК РФ и ст. 61.15 ФЗ «О банкротстве».
Позиция ответчика
Ответчик в процесс не явился, возражений не представил. Суд признал его надлежаще извещенным.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- Ст. 325 ГК РФ (регрессные требования солидарных должников).
- Ст. 61.15 ФЗ «О банкротстве» (обратное требование при субсидиарной ответственности).
- П. 3.1 ст. 20.6 ФЗ «О банкротстве» (вознаграждение управляющего).
Выводы:
- Истец правомерно исполнил обязательство.
- Ответчик обязан возместить 50% суммы в порядке регресса.
Решение суда
Взыскать с ответчика 488 678,40 ₽ в пользу истца, а также 14 716,96 ₽ госпошлины - итого 503 395,36 ₽. Решение заочное, ответчик вправе его обжаловать.
Оригинальный текст дела
УИД: 63RS0042-01-2024-004281-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/2024 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Самарского федерального исследовательского центра Российской Академии наук (СамНЦ РАН) к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ООО НПП «АгроСфера» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО МИП «Поволжский НИИСС» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда адрес от дата было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС», директором которого являлся ФИО2
Решением Арбитражного суда адрес от дата ООО МИП «Поволжский НИИСС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, где конкурсным управляющим был утвержден ФИО4
В результате судебного процесса требование ООО НПП «АгроСфера» было включено в реестр требований кредиторов. Основанием для включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда адрес по делу №.
В реестр требований кредиторов также включено требование ООО «Агрономическая лаборатория». Основанием для включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда адрес по делу №
Принятые судебные акты по гражданским делам № и № по неисполненным обязательствам, возникшим по заключенным договорам 2015 года, стали поводом и основанием для включения имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов и, как следствие, поводом и основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с недостаточностью имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов.
С соответствующими заявлениями конкурсный управляющий в интересах ООО НПП «АгроСфера» и ООО «Агрономическая лаборатория» обратился в Арбитражный суд адрес.
Определением Арбитражного суда адрес от дата к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО МИП «Поволжский НИИСС» были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ФИО2 и СамНЦ РАН солидарно в размере 3 257 856 руб. Определение вступило в законную силу дата.
Определением Арбитражного суда адрес от дата установлены судебные расходы конкурсного управляющего ФИО4 в размере 977 356, 80 руб.
Исходя, из вышеизложенного, по заявлению взыскателя конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства по делу А55-25209/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС» были прияты меры по обеспечению судебного акта в результате которого с СамНЦ РАН по исполнительному листу Серия ФС № от дата было удержано 977 356, 80 руб.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А55-25209/2019 суд определил: Взыскать в пользу ООО МИП «Поволжский НИИСС» солидарно с ФИО2 и СамНЦ РАН судебные расходы в размере 977 356, 80 руб.
По заявлению взыскателя были приняты меры по обеспечению судебного акта, в результате которого, по исполнительному листу: Серия ФС № от дата с СамНЦ РАН были исполнены обязательства ответчика и перечислено в счет погашения исполнительного дела судебные расходы на проведение процедуры банкротства ООО МИП «Поволжский НИИСС», что подтверждается платежным поручение № от дата.
Со своей стороны филиалом не раз совершались попытки нивелирования сложившийся ситуации, но решить ситуацию мировым соглашением не удалось.
Ответчик письменно уведомлен о необходимости погашения долга, согласно исполнительному делу № ФС № от дата.
Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен, заявленные претензии оставлены без ответа.
Таким образом, СамНЦ РАН исполнил обязательства ответчика по исполнительному листу ФС № от дата и имеет право получить ? доли от уплаченной СамНЦ РАН суммы, а именно в размере 488 678, 40 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 488 678, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 716, 96 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО НПП «АгроСфера» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО МИП «Поволжский НИИСС» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда адрес от дата было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС», директором которого являлся ФИО2
Решением Арбитражного суда адрес от дата ООО МИП «Поволжский НИИСС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, где конкурсным управляющим был утвержден ФИО4
В результате судебного процесса требование ООО НПП «АгроСфера» было включено в реестр требований кредиторов. Основанием для включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда адрес по делу №№.
В реестр требований кредиторов также включено требование ООО «Агрономическая лаборатория». Основанием для включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда адрес по делу №№.
Принятые судебные акты по гражданским делам №А55-16037/2018 и №А55-17913/2018 по неисполненным обязательствам, возникшим по заключенным договорам 2015 года, стали поводом и основанием для включения имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов и, как следствие, поводом и основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с недостаточностью имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов.
С соответствующими заявлениями конкурсный управляющий в интересах ООО НПП «АгроСфера» и ООО «Агрономическая лаборатория» обратился в Арбитражный суд адрес.
Определением Арбитражного суда адрес от дата к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО МИП «Поволжский НИИСС» были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ФИО2 и СамНЦ РАН солидарно в размере 3 257 856 руб. Определение вступило в законную силу дата.
Согласно абзаца 2 п. 3.1 ст. 20.6 Федерального закона от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" абзацами вторым, третьим пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлены особенности определения стимулирующего вознаграждения при удовлетворении требований кредиторов за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражный управляющий имеет право на получение 30 процентов от поступившей в конкурсную массу суммы. Данные средства включают в себя компенсацию издержек арбитражного управляющего, возникших в связи с привлечением им иных лиц для оказания управляющему помощи в подготовке необходимых материалов и представлении интересов при разрешении соответствующего спора в суде, а также на стадии исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда адрес от дата установлены судебные расходы конкурсного управляющего ФИО4 в размере 977 356, 80 руб.
Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (ст. 61.16 Федерального закона от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с чем, по результатам исполнения судебного акты были удовлетворены требования кредиторов в полном объеме. Взысканная сумма составила 3 257 856, 80 руб.
Исходя, из вышеизложенного, по заявлению взыскателя конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства по делу А55-25209/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС» были прияты меры по обеспечению судебного акта в результате которого с СамНЦ РАН по исполнительному листу Серия ФС № от дата было удержано 977 356, 80 руб.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № № суд определил: Взыскать в пользу ООО МИП «Поволжский НИИСС» солидарно с ФИО2 и СамНЦ РАН судебные расходы в размере 977 356, 80 руб.
По заявлению взыскателя были приняты меры по обеспечению судебного акта, в результате которого, по исполнительному листу: Серия ФС № от дата с СамНЦ РАН были исполнены обязательства ответчика и перечислено в счет погашения исполнительного дела судебные расходы на проведение процедуры банкротства ООО МИП «Поволжский НИИСС», что подтверждается платежным поручение № от дата.
Со своей стороны филиалом не раз совершались попытки нивелирования сложившийся ситуации, но решить ситуацию мировым соглашением не удалось.
Ответчик письменно уведомлен о необходимости погашения долга, согласно исполнительному делу № ФС № от дата.
В адрес ответчика СамНЦ РАН была направлена претензия от дата № с просьбой погашения долга в размере 50% от суммы 977 356, 80 руб., уплаченной СамНЦ РАН в счет погашения ИД ФС № от дата.
Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен, заявленные претензии оставлены без ответа.
Согласно пункту 3 статьи 61.15 Федерального закона от от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлеченное к субсидиарной ответственности лицо имеет право обратного требования (регресса) к должнику по делу о банкротстве в размере выплаченной суммы, которое удовлетворяется после всех других требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований, подлежащих удовлетворению после требований, включенных в такой реестр.
Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1).
Таким образом СамНЦ РАН исполнил обязательства ответчика по исполнительному листу ФС № от дата и имеет право получить ? доли от уплаченной СамНЦ РАН суммы, а именно в размере 488 678, 40 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 716, 96 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Самарского федерального исследовательского центра Российской Академии наук (СамНЦ РАН) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Самарского федерального исследовательского центра Российской Академии наук (СамНЦ РАН) (ИНН №) денежной суммы в порядке регресса в размере 488 678, 40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 716, 96 руб., а всего 503 395, 36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.
Судья п/п Т.Н. Ломакина
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-2650/2024
УИД: 63RS0042-01-2024-004281-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/2024 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Самарского федерального исследовательского центра Российской Академии наук (СамНЦ РАН) к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ООО НПП «АгроСфера» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО МИП «Поволжский НИИСС» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда адрес от дата было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС», директором которого являлся ФИО2
Решением Арбитражного суда адрес от дата ООО МИП «Поволжский НИИСС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, где конкурсным управляющим был утвержден ФИО4
В результате судебного процесса требование ООО НПП «АгроСфера» было включено в реестр требований кредиторов. Основанием для включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда адрес по делу №.
В реестр требований кредиторов также включено требование ООО «Агрономическая лаборатория». Основанием для включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда адрес по делу №
Принятые судебные акты по гражданским делам № и № по неисполненным обязательствам, возникшим по заключенным договорам 2015 года, стали поводом и основанием для включения имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов и, как следствие, поводом и основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с недостаточностью имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов.
С соответствующими заявлениями конкурсный управляющий в интересах ООО НПП «АгроСфера» и ООО «Агрономическая лаборатория» обратился в Арбитражный суд адрес.
Определением Арбитражного суда адрес от дата к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО МИП «Поволжский НИИСС» были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ФИО2 и СамНЦ РАН солидарно в размере 3 257 856 руб. Определение вступило в законную силу дата.
Определением Арбитражного суда адрес от дата установлены судебные расходы конкурсного управляющего ФИО4 в размере 977 356, 80 руб.
Исходя, из вышеизложенного, по заявлению взыскателя конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства по делу А55-25209/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС» были прияты меры по обеспечению судебного акта в результате которого с СамНЦ РАН по исполнительному листу Серия ФС № от дата было удержано 977 356, 80 руб.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А55-25209/2019 суд определил: Взыскать в пользу ООО МИП «Поволжский НИИСС» солидарно с ФИО2 и СамНЦ РАН судебные расходы в размере 977 356, 80 руб.
По заявлению взыскателя были приняты меры по обеспечению судебного акта, в результате которого, по исполнительному листу: Серия ФС № от дата с СамНЦ РАН были исполнены обязательства ответчика и перечислено в счет погашения исполнительного дела судебные расходы на проведение процедуры банкротства ООО МИП «Поволжский НИИСС», что подтверждается платежным поручение № от дата.
Со своей стороны филиалом не раз совершались попытки нивелирования сложившийся ситуации, но решить ситуацию мировым соглашением не удалось.
Ответчик письменно уведомлен о необходимости погашения долга, согласно исполнительному делу № ФС № от дата.
Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен, заявленные претензии оставлены без ответа.
Таким образом, СамНЦ РАН исполнил обязательства ответчика по исполнительному листу ФС № от дата и имеет право получить ? доли от уплаченной СамНЦ РАН суммы, а именно в размере 488 678, 40 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 488 678, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 716, 96 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО НПП «АгроСфера» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ООО МИП «Поволжский НИИСС» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда адрес от дата было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС», директором которого являлся ФИО2
Решением Арбитражного суда адрес от дата ООО МИП «Поволжский НИИСС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, где конкурсным управляющим был утвержден ФИО4
В результате судебного процесса требование ООО НПП «АгроСфера» было включено в реестр требований кредиторов. Основанием для включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда адрес по делу №№.
В реестр требований кредиторов также включено требование ООО «Агрономическая лаборатория». Основанием для включения данного требования в соответствующий реестр явилось решение Арбитражного суда адрес по делу №№.
Принятые судебные акты по гражданским делам №А55-16037/2018 и №А55-17913/2018 по неисполненным обязательствам, возникшим по заключенным договорам 2015 года, стали поводом и основанием для включения имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов и, как следствие, поводом и основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с недостаточностью имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов.
С соответствующими заявлениями конкурсный управляющий в интересах ООО НПП «АгроСфера» и ООО «Агрономическая лаборатория» обратился в Арбитражный суд адрес.
Определением Арбитражного суда адрес от дата к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО МИП «Поволжский НИИСС» были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ФИО2 и СамНЦ РАН солидарно в размере 3 257 856 руб. Определение вступило в законную силу дата.
Согласно абзаца 2 п. 3.1 ст. 20.6 Федерального закона от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" абзацами вторым, третьим пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлены особенности определения стимулирующего вознаграждения при удовлетворении требований кредиторов за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражный управляющий имеет право на получение 30 процентов от поступившей в конкурсную массу суммы. Данные средства включают в себя компенсацию издержек арбитражного управляющего, возникших в связи с привлечением им иных лиц для оказания управляющему помощи в подготовке необходимых материалов и представлении интересов при разрешении соответствующего спора в суде, а также на стадии исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда адрес от дата установлены судебные расходы конкурсного управляющего ФИО4 в размере 977 356, 80 руб.
Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (ст. 61.16 Федерального закона от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с чем, по результатам исполнения судебного акты были удовлетворены требования кредиторов в полном объеме. Взысканная сумма составила 3 257 856, 80 руб.
Исходя, из вышеизложенного, по заявлению взыскателя конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании судебных расходов на проведение процедуры банкротства по делу А55-25209/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС» были прияты меры по обеспечению судебного акта в результате которого с СамНЦ РАН по исполнительному листу Серия ФС № от дата было удержано 977 356, 80 руб.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № № суд определил: Взыскать в пользу ООО МИП «Поволжский НИИСС» солидарно с ФИО2 и СамНЦ РАН судебные расходы в размере 977 356, 80 руб.
По заявлению взыскателя были приняты меры по обеспечению судебного акта, в результате которого, по исполнительному листу: Серия ФС № от дата с СамНЦ РАН были исполнены обязательства ответчика и перечислено в счет погашения исполнительного дела судебные расходы на проведение процедуры банкротства ООО МИП «Поволжский НИИСС», что подтверждается платежным поручение № от дата.
Со своей стороны филиалом не раз совершались попытки нивелирования сложившийся ситуации, но решить ситуацию мировым соглашением не удалось.
Ответчик письменно уведомлен о необходимости погашения долга, согласно исполнительному делу № ФС № от дата.
В адрес ответчика СамНЦ РАН была направлена претензия от дата № с просьбой погашения долга в размере 50% от суммы 977 356, 80 руб., уплаченной СамНЦ РАН в счет погашения ИД ФС № от дата.
Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен, заявленные претензии оставлены без ответа.
Согласно пункту 3 статьи 61.15 Федерального закона от от дата №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлеченное к субсидиарной ответственности лицо имеет право обратного требования (регресса) к должнику по делу о банкротстве в размере выплаченной суммы, которое удовлетворяется после всех других требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований, подлежащих удовлетворению после требований, включенных в такой реестр.
Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1).
Таким образом СамНЦ РАН исполнил обязательства ответчика по исполнительному листу ФС № от дата и имеет право получить ? доли от уплаченной СамНЦ РАН суммы, а именно в размере 488 678, 40 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 716, 96 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Самарского федерального исследовательского центра Российской Академии наук (СамНЦ РАН) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Самарского федерального исследовательского центра Российской Академии наук (СамНЦ РАН) (ИНН №) денежной суммы в порядке регресса в размере 488 678, 40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 716, 96 руб., а всего 503 395, 36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.
Судья п/п Т.Н. Ломакина
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-2650/2024
Похожие дела
Взыскание 879 млн ₽ с бывшего директора за уклонение от уплаты налогов в порядке регресса
ООО "Инновационные Решения" обратилось в суд с иском к Желясковой Д.М., бывшему генеральному директору ООО "Технопоиск", о взыскании 879 097 838,80 руб. в порядке регресса. Основанием иска послужило погашение истцом налоговой задолженности ООО...
Освобождение автомобиля от ареста в рамках дела о банкротстве ООО «Химзащита-Промо»
Конкурсный управляющий ООО «Химзащита-Промо» обратился в суд с требованием снять арест с транспортного средства, включенного в конкурсную массу. Автомобиль марки (данные изъяты), 2013 года выпуска, находился под запретом регистрационных действий на...
Взыскание 65 000 ₽ с должника за неоплату юридических услуг по делу о банкротстве
ООО "Агентство Недвижимости" (ранее ООО "Корпорация - РСБ") обратилось в суд с требованием взыскать с Агафонова Ю.В. задолженность по договору оказания юридических услуг. Услуги включали подготовку экспертного заключения, сбор документов, подачу...
Расторжение договора оказания юридических услуг и взыскание 154 700 ₽ за ненадлежащее сопровождение банкротства
Болдырев В.Г. заключил с ООО «Юридическая компания "Заря"» договор на комплексное сопровождение процедуры банкротства, включая подготовку документов, представительство в суде и контроль за действиями финансового управляющего. Услуги были оплачены в...