Взыскание 3,1 млн ₽ с водителя автобуса за смерть пассажира в порядке регресса

УИД: 63RS0042-01-2025-000154-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2025 по иску ООО «Самара Авто Газ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Самара Авто Газ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 3 100 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 45 700 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата в автобусе ..., г/н №, под управлением водителя ФИО2, на остановке общественного транспорта «Ильинская церковь», расположенной напротив адрес в адрес, допущено падение пассажира ФИО1 Ответчик, не убедившись в безопасности начала движения, а также в том, что двери закрыты, допустил падение указанного выше пассажира, в результате чего последнему причинена смерть по неосторожности. В момент события ФИО3 работал в ООО «Самара Авто Газ» в должности водителя автобуса в период с дата по дата.

Приговором Куйбышевского районного суда адрес от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года принудительных работ на срок с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. Также, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Решением Куйбышевского районного суда адрес от дата, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от дата и апелляционного определения Самарского областного суда от дата с ООО «Самара Авто Газ» в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 800 000 руб., в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 800 000 руб., в пользу ФИО9, в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 800 000 руб., в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 250 000 руб., в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 250 000 руб. Кроме того, с ООО «Самара Авто Газ» в доход муниципального образования г.о. Самара взыскана государственная пошлина в сумме 1 500 руб.

ООО «Самара Авто Газ» возместило моральный вред потерпевшим. Однако требование (претензию) истца от дата о возмещении ущерба в порядке регресса, ответчик добровольно не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Самара Авто Газ» просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 3 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 700 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Самара Авто Газ» не явился, извещался правильно и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с неявкой ответчика ФИО2 в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Самара Авто Газ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1); владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 работал в ООО «Самара Авто Газ» в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов с дата по дата, что подтверждается справкой от дата и личной карточкой работника.

Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда адрес от дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. А также ФИО3 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.Из указанного приговора следует, что дата в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 34 минут, ФИО3, управляя на основании путевого листа от дата, принадлежащим МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», технически исправным автобусом ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак Х 504 ЕА,163 регион, в процессе движения по внутригородскому маршруту № «пос. 113 км - Военный городок, двигался по горизонтальной, асфальтированной, сухой проезжей части ул. адрес, со стороны адрес в направлении адрес, с пассажирами, в том числе с пассажиром ФИО1, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, ясной погоды, без осадков, остановился на остановке общественного транспорта «Ильинская церковь», расположенной напротив адрес для осуществления посадки и высадки пассажиров, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В нарушение требований пункта п. 22.7 Правил, согласно которым «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки», водитель ФИО3, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, находясь на остановке общественного транспорта «Ильинская церковь», расположенной напротив адрес по ул. адрес в адрес, осуществлял высадку и посадку пассажиров, затем, не убедившись в том, что все пассажиры произвели высадку и посадку и удалились на безопасное расстояние, закрыл двери автобуса, которыми зажало выходившего из средней двери пассажира ФИО1, после чего ФИО3, не убедившись в безопасности начала движения, а также в том, что все двери закрыты, начал движения от остановки общественного транспорта «Ильинская церковь», допустив при этом падение пассажира ФИО1 на проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО1, дата года рождения, по неосторожности причинена смерть.

Решением Куйбышевского районного суда адрес от дата с ООО «Самара Авто Газ» в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 800 000 руб., в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 800 000 руб., в пользу ФИО9, в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 800 000 руб., в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 250 000 руб., в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 250 000 руб. Кроме того, с ООО «Самара Авто Газ» в доход муниципального образования г.о. Самара взыскана государственная пошлина в сумме 1 500 руб.

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата решение Куйбышевского районного суда адрес от дата изменено в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца ФИО7, а именно взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданского иска по компенсации морального вреда в размере 3 100 000 руб.

Истец осуществил выплаты возмещения вреда, что подтверждается платежными поручениями от дата и от дата.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

дата истцом в адрес ФИО2 направлена претензия в порядке регресса с требованием возместить причиненный ущерб, однако она осталась без удовлетворения. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также преюдициальное значение для рассмотрения указанного гражданского дела вступивших в законную силу приговора суда по уголовному делу в отношении ответчика, решения суда по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со ФИО2 суммы ущерба в размере 3 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самара Авто Газ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ООО «Самара Авто Газ» (ИНН 6318142216) сумму ущерба в порядке регресса в размере 3 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 700 руб., всего в сумме 3 145 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: