Взыскание 1,05 млн ₽ с покупателя и поручителей за просрочку оплаты поставленного товара

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года

Дело № 2-9323/2024

66RS0001-01-2024-009437-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Екатеринбург

Свердловская область

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урал-К» к обществу с ограниченной ответственностью «Техснабкомплект», Иргалиеву И.И., Бахтиярову И.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки и договорам поручительства, неустойки,

установил:

ООО ТД «Урал-К» обратилось с иском к ООО «Техснабкомплект», Иргалиеву И.И., Бахтиярову И.Р., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 826 659 руб. 08 коп.; неустойку по договору поставки в размере 54 058 руб. 62 коп. за период с 20.08.2024 по 08.10.2024, продолжить начисление неустойки по договору поставки на сумму основного долга в размере 826 659 руб. 08 коп. по ставке 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, с 09.10.2024 до дня фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 22 636 руб. Взыскать с ответчика Иргалиева И.И. неустойку по договору поручительства за период с 24.09.2024 по 11.10.2024 в размере 74 399 руб. 32 коп., продолжить начисление неустойки по договору поручительства на сумму основного долга в размере 826 659 руб. 08 коп. по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, с 12.10.2024 до дня фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 1335 руб. Взыскать с ответчика Бахтиярова И.Р. неустойку по договору поручительства за период с 24.09.2024 по 11.10.2024 в размере 74 399 руб. 32 коп., продолжить начисление неустойки по договору поручительства на сумму основного долга в размере 826 659 руб. 08 коп. по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, с 12.10.2024 до дня фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 1 335 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» (покупатель) и ООО ТД «Урал- К» (поставщик) заключен договор поставки №006614 от 23.04.2023. Согласно условиям договора, поставщик обязался передавать, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях договора. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 03.05.2024 к договору поставки, покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара 25 календарных дней с момента отгрузки товара. В рамках вышеуказанного договора поставки, поставщик производил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами. Однако, по истечении периода отсрочки ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» так и не оплатило поставленный товар в полном объеме. По состоянию на 14.10.2024 задолженность ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» по оплате за поставленный товар составляет 826 659 руб. 08 коп. За период за период с 20.08.2024 по 08.10.2024 неустойка по договору поставки составила 54 058 руб. 62 коп. 17.09.2024, 23.09.2024 ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» направлена претензия об оплате задолженности и неустойки, ответа на претензию не последовало. 03.05.2024 между истцом и ответчиками Иргалиевым И.И. (генеральным директором ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ»), Бахтияровым И.Р. заключены договоры поручительства. В соответствии с договором поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» всех обязательств по договору поставки №006614 от 23.04.2024, а также за исполнение заказов, приложений, спецификаций, дополнительных соглашений к договору поставки. 17.09.2024, 23.09.2024 ответчикам Иргалиеву И.И. и Бахтиярову И.Р. направлены требования об уплате задолженности по договору поставки, с указанием суммы задолженности и неустойки, требования оставлены поручителями без ответа. Учитывая, что требования направлены поручителям 17.09.2024 и, в соответствии с условиями договоров поручительства, задолженность должна быть погашена в течение 3 дней, обязанность по уплате неустойки за неисполнение договора поручительства, наступила 23.09.2024. Истец считает возможным начислить неустойку с 24.09.2024. Согласно расчету, неустойка по договорам поручительства за период с 24.09.2024 по 11.10.2024 составила 74 399 руб. 32 коп. с каждого из поручителей.

Представитель истца Скворцова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Техснабкомплект», Иргалиев И.И., Бахтияров И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» (покупатель) и ООО ТД «Урал- К» (поставщик) заключен договор поставки № 006614 от 23.04.2024. Согласно условиям договора, поставщик обязался передавать, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 03.05.2024 к договору поставки, покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара 25 календарных дней с момента отгрузки товара.

В рамках вышеуказанного договора поставки, поставщик производил поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами.

Согласно п. 8.3. Договора поставки, стороны вправе использовать электронный документооборот (ЭДО), подразумевающий обмен электронными документами, подписанными электронной подписью.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.10.2024 задолженность ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» по оплате за поставленный товар составляет 826 659 руб. 08 коп. (универсальный передаточный документ № 24-16123 от 24.07.2024 на сумму 97 209,95 руб., универсальный передаточный документ № 24-16335 от 26.07.2024 на сумму 205 710,80 руб., универсальный передаточный документ № 24-16609 от 30.07.2024 на сумму 260 367,21 руб., универсальный передаточный документ № 24-16993 от 02.08.2024 на сумму 244 684,80 руб., универсальный передаточный документ №24-17578 от 08.08.2024 на сумму 39 823,74 руб.).

Судом принимается представленный истцом расчет, ответчиками расчет не оспорен, иного не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки, в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 8.2. договора поставки, стороны признают юридическую силу всех прочих документов: уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты. В договоре указаны электронные адреса сторон.

Согласно п. 8.6. Договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 1, все споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в претензионном порядке. Претензии рассматриваются в течение 10 дней с момента их направления стороной любым из способов, предусмотренных договором или законом.

17.09.2024 ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» по адресу электронной почты, указанному в договоре поставки, направлена претензия об оплате задолженности и неустойки. 23.09.2024 претензия ответчику ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» направлена также Почтой России. Ответа на претензию не последовало.

Из расчета представленного истцом, за период с 20.08.2024 по 08.10.2024 неустойка по договору поставки составила 54 058 руб. 62 коп. Судом принимается представленный истцом расчет, ответчиками расчет не оспорен, иного не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит продолжить начисление неустойки по договору поставки на сумму основного долга в размере 826 659 руб. 08 коп. по ставке 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, с 09.10.2024 до дня фактической оплаты долга. Данные требования подлежат удовлетворению (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ», Иргалиева И.И., Бахтиярова И.Р. задолженности по договору поставки в размере 826 659 руб. 08 коп.; неустойки по договору поставки в размере 54 058 руб. 62 коп. за период с 20.08.2024 по 08.10.2024, с продолжением начисления неустойки по договору поставки на сумму основного долга в размере 826 659 руб. 08 коп. по ставке 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, с 09.10.2024 до дня фактической оплаты долга.

03.05.2024 между истцом и ответчиками Иргалиевым И.И. (генеральным директором ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ»), Бахтияровым И.Р. заключены договоры поручительства.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ», всех обязательств по договору поставки № 006614 от 23.04.2024, заключенному между ООО ТД «УРАЛ-К» и ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ», а также за исполнение заказов, приложений, спецификаций, дополнительных соглашений к договору поставки.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется своим имуществом, а также денежными средствами отвечать перед кредитором (ООО ТД «УРАЛ- К») солидарно с должником (ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ») за исполнение обязательств по Договору поставки, заказам, приложениям, спецификациям, дополнительным соглашениям к Договору поставки, включая погашение основного долга, штрафных санкций (пени, неустойка), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п. 2.10. Договоров поручительства, поручитель выражает согласие отвечать по договору поручительства также в случае последующего изменения договора поставки, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, при этом оформление какого-либо письменного согласия поручителя на такое изменение не требуется.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства, поручитель обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке, неисполнении, ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы кредитора.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.3. Договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, в размере 0,5 (пять десятых) процентов в день от суммы задолженности, включающей обязательства должника по погашению основного долга, но без учета неустойки должника.

В соответствии с п. 5.2. Договора поручительства, любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по настоящему Договору должно быть совершено в письменной форме. Документы, переданные по факсу или электронной почте одной из сторон имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменный доказательств в суде. В договорах указаны электронные адреса Сторон.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17.09.2024 ответчикам Иргалиеву И.И. и Бахтиярову И.Р. по адресам электронной почты, указанным в договорах поручительства, направлены требования об уплате задолженности по договору поставки за должника ООО «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» в связи с просрочкой оплаты по договору поставки, с указанием суммы задолженности и неустойки. 23.09.2024 требования поручителям также направлены также Почтой России. Требования оставлены поручителями без ответа.

Истец, учитывая, что требования направлены поручителям 17.09.2024 и, в соответствии с условиями договоров поручительства, задолженность должна быть погашена в течение 3 дней, обязанность по уплате неустойки за неисполнение договора поручительства, наступила 23.09.2024, просит взыскать неустойку с 24.09.2024. Согласно расчету, неустойка по договорам поручительства за период с 24.09.2024 по 11.10.2024 составила 74 399 руб. 32 коп. с каждого из поручителей. Судом принимается представленный истцом расчет, ответчиками расчет не оспорен, иного не представлено.

Истец также просит продолжить начисление неустойки по договору поручительства на сумму основного долга в размере 826 659 руб. 08 коп. по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, с 12.10.2024 до дня фактической оплаты долга. Данные требования подлежат удовлетворению (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, требования истца о взыскании с Иргалиева И.И., Бахтиярова И.Р. неустойки по договору поручительства за период с 24.09.2024 по 11.10.2024 в размере 74 399 руб. 32 коп. (с каждого), с продолжением начисления неустойки по договору поручительства на сумму основного долга в размере 826 659 руб. 08 коп. по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, с 12.10.2024 до дня фактической оплаты долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 306 руб., что подтверждается платежным поручением № 5454 от 11.10.2024. С учетом удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Техснабкомплект» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 руб. 34 коп., с ответчика Иргалиева И.И. - 8 880 руб. 33 коп., с ответчика Бахтиярову И.Р. - 8 880 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урал-К» к обществу с ограниченной ответственностью «Техснабкомплект», Иргалиеву И.И., Бахтиярову И.Р. о взыскании денежных средств по договору поставки и договорам поручительства, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» (ИНН 0272024368), Иргалиева И.И., ..................... года рождения (иные данные), Бахтиярова И.Р. ..................... года рождения (иные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урал-К» (ИНН 6673129305) задолженность по договору поставки № 006614 от 23.04.2024 в размере 826 659 рублей 08 копеек, неустойку по договору поставки в размере 54 058 рублей 62 копейки за период с 20.08.2024 по 08.10.2024, продолжить начисление неустойки по договору поставки на сумму основного долга в размере 826 659 рублей 08 копеек по ставке 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, с 09.10.2024 до дня фактической оплаты долга.

Взыскать с Иргалиева И.И., ..................... года рождения (иные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урал-К» (ИНН 6673129305) неустойку по договору поручительства за период с 24.09.2024 по 11.10.2024 в размере 74 399 рублей 32 копейки, продолжить начисление неустойки по договору поручительства на сумму основного долга в размере 826 659 рублей 08 копеек по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, с 12.10.2024 до дня фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880 рублей 33 копейки.

Взыскать с Бахтиярова И.Р., ..................... года рождения (иные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урал-К» (ИНН 6673129305) неустойку по договору поручительства за период с 24.09.2024 по 11.10.2024 в размере 74 399 рублей 32 копейки, продолжить начисление неустойки по договору поручительства на сумму основного долга в размере 826 659 рублей 08 копеек по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, с 12.10.2024 до дня фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБКОМПЛЕКТ» (ИНН 0272024368) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урал-К» (ИНН 6673129305) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова