Взыскание 905 297 ₽ 70 коп. с собственника за долги по ЖКУ и пени
ООО "УЖК "Радомир-Инвест" обратилось в суд с иском к Меренчуку Вячеславу Юрьевичу и Зуевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Истец управляет многоквартирным домом, где ответчики являются собственниками комнат в трехкомнатной квартире.
Согласно выписке-расчету, у Меренчука В.Ю. образовалась задолженность за период с 01.01.2007 по 31.08.2024 в размере 391 606 ₽ 80 коп., а также пени в сумме 513 690 ₽ 90 коп. Зуева М.А. была ошибочно привлечена в качестве соответчика, так как владеет другой комнатой в той же квартире.
Стороны дела
История дела
- 28.01.2025, 11:30
Регистрация иска
-
28.01.2025, 18:28Передача материалов судье
-
04.02.2025, 12:54Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
04.02.2025, 12:54Подготовка к судебному разбирательству
-
04.02.2025, 12:54Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
11.03.2025, 11:30Судебное заседание
Место: зал № 216 (Бажова, 31А)
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
21.04.2025, 14:30Судебное заседание
Место: зал № 216 (Бажова, 31А)
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
28.05.2025, 17:00Судебное заседание
Место: зал № 216 (Бажова, 31А)
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
11.06.2025, 12:51Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчиков задолженность по ЖКУ, пени и судебные расходы. В обоснование указал, что ответчик является собственником помещения и обязан оплачивать коммунальные услуги, но длительное время уклонялся от платежей.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили. Третье лицо (ООО «Единый Расчетный Центр») также не участвовало в заседании.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ (ст. 210, 309, 323), ЖК РФ (ст. 30, 31, 153, 155, 157) и ГПК РФ (ст. 167, 233). Установил, что собственник обязан оплачивать ЖКУ, а неуплата влечет начисление пеней.
Решение суда
Взыскать с Меренчука В.Ю. 391 606 ₽ 80 коп. долга, 513 690 ₽ 90 коп. пеней и 23 106 ₽ госпошлины. В иске к Зуевой М.А. отказать.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1877/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-000370-40
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2025 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 мая 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Меренчуку Вячеславу Юрьевичу, Зуевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "УЖК "Радомир-Инвест" обратилось в суд с иском к Меренчуку Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
ООО "УЖК "Радомир-Инвест" на основании протокола общего собрания от 25.06.2007 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, и надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного жилого дома, в том числе, в квартиру должника.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения - комнаты 21.6 кв. м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, кв. 241, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно выписке-расчету по лицевому счету №4701225076за период с 01.01.2007 по 31.08.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 391606 рублей 80 копеек. Кроме того, начислены пени в размере 513 690 рублей 90 копеек.
В настоящий момент обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не выполнены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Меренчука Вячеслава Юрьевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 31.08.2024 в размере 391606 рублей 80 копеек, пени в размере 513 690 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 106 рублей.
Определением суда от 11.03.2025 в качестве соответчика привлечена Зуева Мария Александровна.
Определением суда от 21.04.2025 в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Единый Расчетный Центр».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в материалах дела не имеется.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из протокола общего собрания от 25.06.2007 ООО "УЖК "Радомир-Инвест" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, и надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного жилого дома, в том числе, в квартиру должников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения - комнаты 21.6 кв. м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской ЕГРН.
В силу вышеприведенных правовых норм на ответчике как на собственнике жилого помещения, лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке-расчету по лицевому счету №4701225076за период с 01.01.2007 по 31.08.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 391606 рублей 80 копеек. Кроме того, начислены пени в размере 513 690 рублей 90 копеек.
Судом установлено, что ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступало.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Меренчука Вячеслава Юрьевича суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере подтвержден соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Зуева М. Ю. привлечена судом в качестве соответчика ошибочно, является собственником другой комнаты в квартире.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения № 1884 от 18.11.2024 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 160 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика Меренчука Вячеслава Юрьевича подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 160 рублей, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Меренчуку Вячеславу Юрьевичу, Зуевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Меренчука Вячеслава Юрьевича, *** (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЖК "Радомир-Инвест" (ОГРН 1069670132036) за период с 01.01.2007 по 31.08.2024 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 391606 рублей 80 копеек, пени в размере 513 690 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 106 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Зуевой Марии Александровне - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К. В. Исакова
Дело № 2-1877/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-000370-40
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2025 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 мая 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Меренчуку Вячеславу Юрьевичу, Зуевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "УЖК "Радомир-Инвест" обратилось в суд с иском к Меренчуку Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
ООО "УЖК "Радомир-Инвест" на основании протокола общего собрания от 25.06.2007 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, и надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного жилого дома, в том числе, в квартиру должника.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения - комнаты 21.6 кв. м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, кв. 241, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно выписке-расчету по лицевому счету №4701225076за период с 01.01.2007 по 31.08.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 391606 рублей 80 копеек. Кроме того, начислены пени в размере 513 690 рублей 90 копеек.
В настоящий момент обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не выполнены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Меренчука Вячеслава Юрьевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2007 по 31.08.2024 в размере 391606 рублей 80 копеек, пени в размере 513 690 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 106 рублей.
Определением суда от 11.03.2025 в качестве соответчика привлечена Зуева Мария Александровна.
Определением суда от 21.04.2025 в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Единый Расчетный Центр».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в материалах дела не имеется.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из протокола общего собрания от 25.06.2007 ООО "УЖК "Радомир-Инвест" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, и надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного жилого дома, в том числе, в квартиру должников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения - комнаты 21.6 кв. м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской ЕГРН.
В силу вышеприведенных правовых норм на ответчике как на собственнике жилого помещения, лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке-расчету по лицевому счету №4701225076за период с 01.01.2007 по 31.08.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 391606 рублей 80 копеек. Кроме того, начислены пени в размере 513 690 рублей 90 копеек.
Судом установлено, что ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступало.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Меренчука Вячеслава Юрьевича суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере подтвержден соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Зуева М. Ю. привлечена судом в качестве соответчика ошибочно, является собственником другой комнаты в квартире.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения № 1884 от 18.11.2024 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 160 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика Меренчука Вячеслава Юрьевича подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 160 рублей, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Меренчуку Вячеславу Юрьевичу, Зуевой Марии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Меренчука Вячеслава Юрьевича, *** (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЖК "Радомир-Инвест" (ОГРН 1069670132036) за период с 01.01.2007 по 31.08.2024 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 391606 рублей 80 копеек, пени в размере 513 690 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 106 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Зуевой Марии Александровне - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К. В. Исакова
Похожие дела
Взыскание задолженности за ЖКУ с собственника жилья (202 915 ₽)
ООО "Управляющая компания "Уютный дом" обратилось в суд с иском к Фан-Юнг Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся под...
Взыскание 309 059 ₽ с собственников за долг по ЖКУ
ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратилось в суд с иском к Катышевой М.С. и Катышеву С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма долга составила 309 059,90 рублей за период с февраля 2021 по ноябрь 2024 года....
Взыскание задолженности за ЖКУ с собственника жилья (187 тыс. ₽)
ООО «ГУК-Краснодар» управляло многоквартирным домом, в котором ответчик Зубарев В.В. являлся собственником доли квартиры. Истец обратился в суд с требованием взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по...
Взыскание 203 836 ₽ с собственника за задолженность по коммунальным платежам
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к Бойко Р.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Истец управляет многоквартирным домом, в котором ответчик является собственником квартиры. Задолженность...