Взыскание 60 315 ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа
АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к Шадриной Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Первоначально заем в размере 35 000 ₽ под 191,86% годовых был выдан ООО МКК «Джет М. М.», после чего права требования перешли истцу через цепочку договоров уступки.
Ответчица не исполнила обязательства по возврату займа, что привело к образованию задолженности в размере 60 315 ₽ 78 коп., включая основной долг, проценты и штрафные санкции. Истец также потребовал возмещения расходов на госпошлину.
Стороны дела
История дела
- 06.03.2025, 14:38
Регистрация иска
-
10.03.2025, 14:31Передача материалов судье
-
11.03.2025, 10:02Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
11.03.2025, 10:02Подготовка к судебному разбирательству
-
11.03.2025, 10:02Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
16.04.2025, 10:00Судебное заседание
Место: зал № 322
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
16.04.2025, 14:28Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Позиция истца
Истец требовал взыскания всей суммы задолженности, ссылаясь на условия договора займа и законность перехода прав требования. В обоснование были представлены расчеты, подтверждающие размер долга, а также документы, удостоверяющие цессию.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился и возражений не представил. Извещение о процессе было направлено в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ о займе (ст. 807, 810, 811), ГПК РФ о доказывании (ст. 56) и порядке рассмотрения дел (ст. 233-235). Установлено, что договор заключен, средства переданы, а обязательства не исполнены. Расчет задолженности признан соответствующим условиям договора.
Решение суда
Иск удовлетворен. С Шадриной Г.М. взыскано 60 315 ₽ 78 коп. долга и 4 000 ₽ госпошлины. Ответчику предоставлено право обжалования в установленный срок.
Оригинальный текст дела
Дело №
66RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
16 апреля 2025 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи - Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» к Шадриной Г. М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к Шадриной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 60 315 рублей 78 коп.
В обоснование иска указано, что // между ООО МКК «Джет М. М.» и Шадриной Г.М. был заключен договор потребительского займа № в размере 35 000 рублей под 191,86 % годовых. // между АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» был заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий договора комиссии // между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №. Договор займа включен в реестр уступаемых прав.
Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый займ не погасила. В соответствии с условиями договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного займа. За период с // по // образовалась задолженность в общей сумме 60 315 рублей 78 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно данным ГУ МВД России по адрес.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Федеральным законом от // N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу положений статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от // N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что // между ООО МКК «Джет М. М.» и Шадриной Г.М. был заключен договор потребительского займа № в размере 35 000 рублей под 191,86 % годовых. // между АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» был заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий договора комиссии // между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №. Договор займа включен в реестр уступаемых прав.
При этом судом дана оценка представленным расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчиков от гражданской ответственности по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, ответчиками не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что заемщик, получив заемные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки.
Как следует из материалов дела задолженность заемщиком своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному договору с // по // образовалась задолженность в общей сумме 60 315 рублей 78 коп., включая основной долг - 33 472 рубля 35 коп., проценты - 18 394 рубля 21 коп., штрафные санкции - 8 449 рублей 22 коп.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на // в размере 60 315 рублей 78 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - 4 000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» с Шадриной Г. М. (паспорт №) задолженность по договору займа № от // - 60 315 рублей 78 коп. по состоянию на //, коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2025 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь:
Дело №
66RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
16 апреля 2025 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи - Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» к Шадриной Г. М. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к Шадриной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 60 315 рублей 78 коп.
В обоснование иска указано, что // между ООО МКК «Джет М. М.» и Шадриной Г.М. был заключен договор потребительского займа № в размере 35 000 рублей под 191,86 % годовых. // между АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» был заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий договора комиссии // между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №. Договор займа включен в реестр уступаемых прав.
Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый займ не погасила. В соответствии с условиями договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного займа. За период с // по // образовалась задолженность в общей сумме 60 315 рублей 78 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно данным ГУ МВД России по адрес.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Федеральным законом от // N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу положений статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от // N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что // между ООО МКК «Джет М. М.» и Шадриной Г.М. был заключен договор потребительского займа № в размере 35 000 рублей под 191,86 % годовых. // между АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» был заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. Во исполнение условий договора комиссии // между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №. Договор займа включен в реестр уступаемых прав.
При этом судом дана оценка представленным расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчиков от гражданской ответственности по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, ответчиками не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что заемщик, получив заемные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки.
Как следует из материалов дела задолженность заемщиком своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному договору с // по // образовалась задолженность в общей сумме 60 315 рублей 78 коп., включая основной долг - 33 472 рубля 35 коп., проценты - 18 394 рубля 21 коп., штрафные санкции - 8 449 рублей 22 коп.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на // в размере 60 315 рублей 78 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - 4 000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» с Шадриной Г. М. (паспорт №) задолженность по договору займа № от // - 60 315 рублей 78 коп. по состоянию на //, коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2025 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь:
Похожие дела
Взыскание 51 600 ₽ с заемщика за неисполнение обязательств по договору займа
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с требованием взыскать с Арояна Г.С. задолженность по договору займа, перешедшую к истцу по договору цессии. Заем был предоставлен ООО МКК «КапиталЪ-НТ» через онлайн-сервис, а заемщик принял условия, подписав...
Взыскание задолженности по потребительскому займу с заемщика после уступки права требования
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лапшиной Г.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ранее заключенному между ответчицей и ООО МК «МигКредит». Согласно условиям договора, заемщице были предоставлены денежные...
Взыскание 84 344 ₽ с заемщика по договору потребительского займа (основной долг, проценты, неустойка)
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с требованием взыскать с Зинатуллиной М.И. задолженность по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки». Сумма займа составила 24 000 ₽ под 312,07% годовых на срок...
Взыскание 63 525 ₽ с заемщика за просрочку возврата потребительского займа
ООО «ПКО "М.Б.А. Финансы"» обратилось в суд с иском к Бойченко М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному через онлайн-платформу микрофинансовой организации. Сумма займа составила 30 000 ₽ под 365% годовых с...