Взыскание 843 тыс. ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту

66RS0006-01-2020-003610-72

Гражданское дело № 2-3325/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корепановой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Корепановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и Корепановой С.М. заключено соглашение о кредитовании на получении кредита наличными № . В рамках данного договора банк перечислил заемщику 1 085 200 рублей под 18,99% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств Корепанова С.М. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем за период с 15.04.2020 по 15.07.2020 образовалась задолженность в размере 843 258 рублей 24 копейки, из которой просроченный основной долг -790 239 рублей, начисленные проценты - 47 939 рублей 68 копеек, штраф и неустойка - 5 079 рублей 56 копеек.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Корепановой С.М. задолженность по соглашению о кредитовании от 15.05.2018 № в размере 843 258 рублей 24 копейки, из которой просроченный основной долг - 790 239 рублей, начисленные проценты - 47 939 рублей 68 копеек, штраф и неустойка - 5 079 рублей 56 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 632 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 15.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и Корепановой С.М. заключен договор потребительского кредита № . По условиям договора кредитор принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере 1 085 200 рублей на срок 60 месяцев под 18,99 % годовых.

Корепанова С.М., в свою очередь, приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплаты на него процентов в размере и в сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Согласно пункту 6 кредитного договора количество ежемесячных платежей составляет 60, сумма ежемесячного платежа 26 000 рублей, дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей - 15.06.2018, дата осуществления ежемесячного платежа - 15 числа каждого месяца.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 1 085 200 рублей исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика (л.д. 18).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Корепановой С.М., Корепановой С.М. денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств надлежащим образом не вносятся. Последний платеж по кредитному договору внесен 15.04.2020 в размере 29 000 рублей. Более платежи ответчиком не вносились.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, поскольку по состоянию на 22.07.2020 Корепановой С.М. нарушены сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита с учетом размера задолженности.

Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», по состоянию на 22.07.2020 размер задолженности по кредиту составляет 843 258 рублей 24 копейки, из которой просроченный основной долг - 790 239 рублей, начисленные проценты - 47 939 рублей 68 копеек, штраф и неустойка - 5 079 рублей 56 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету Корепановой С.М. и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Корепановой С.М. не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 843 258 рублей 24 копейки, из которой просроченный основной долг - 790 239 рублей, начисленные проценты - 47 939 рублей 68 копеек, штраф и неустойка - 5 079 рублей 56 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 632 рубля 58 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 22.07.2020 № .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корепановой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корепановой С. М. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 15.05.2018 № в размере 843 258 рублей 24 копейки, из которой просроченный основной долг - 790 239 рублей, начисленные проценты - 47 939 рублей 68 копеек, штраф и неустойка - 5 079 рублей 56 копеек.

Взыскать с Корепановой С. М. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 632 рубля 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ворожцова