Взыскание 159 380 ₽ с арендатора за управление автомобилем в состоянии опьянения и эвакуацию

УИД 66RS0006-01-2024-003501-75 Дело № 2-872/2025 (2-6686/2024, 2-4020/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Карпову Д. О. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с вышеназванным иском к Карпову Д.О., указав в обоснование, что 04.03.2021 между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Карпов Д.О. осуществлял в период времени с 02:35:38 - 04.03.2021 по 03:18:38 - 04.03.2021 сессию аренды транспортного средства «Hyundai Solaris», гос.номер № , VIN № № , 2016 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния алкогольного опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф размере 100 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штраф Приложения № к Договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается протоколом № от 03.04.2021, согласно которому Карпов Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 26.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды - 100 000 руб., сумму штрафа в соответствии с Таблицей Штрафов Приложения № к договору аренды (за эвакуацию) - 50 000 руб., неустойку за неисполнение условий договора - 9 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4380 руб.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2024 исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Карпову Д.О. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, неустойки, судебных расходов - частично удовлетворены. Судом с Карпова Д.О. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» взыскан штраф по договору аренды транспортного средства от 04.03.2021 в соответствии с пунктом 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), штраф в соответствии с пунктом 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды (за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортным средством), а также неустойку за просрочку исполнения платежных обязательств в общем размере 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 4380 руб.

Определением суда от 19.12.2024 заочное решение суда отменено по заявлению ответчика, разбирательство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 73).

Ответчик Карпов Д.О. обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривал, вместе с тем заявил о применении пропуска срока исковой давности, указав, что в мобильном приложении ему штраф был выставлен истцом 11.03.2021, а о помещении автомобиля на штрафстоянку ООО «Каршеринг Руссия» стало известно сразу после совершения им правонарушения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 04.03.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком Карповым Д.О. заключен договор в рамках сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору (л.д. 14-35).

Договор подписан ответчиком электронной подписью в соответствии с договором Делимобиль, логин пользователя: 79193867396, ID пользователя: 31975965 (л.д. 34 оборот, 35).

Согласно ответу ПАО «МТС» на судебный запрос, номер телефона № принадлежит Карпову Д. О., дд.мм.гггг (л.д. 82).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды «заключение настоящего Договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В силу п. 2.8 договора, заключение основного договора аренды ТС на условиях настоящего договора осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС / запуска двигателя / начала движения (по наиболее раннему событию).

Согласно п. 4.2.3 договора, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца.

На основании п. 4.3.21, арендатору запрещается курить, употреблять электронные сигареты, парогенераторы, кальяны, закись азота в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения.

Согласно п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к договору аренды, за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, и т.д. предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения № к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения и т.д. предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Из материалов дела видно, что Карпов Д.О. осуществлял в период времени с 02:35:38 - 04.03.2021 по 03:18:38 - 04.03.2021 сессию аренды транспортного средства «Hyundai Solaris», гос.номер № , VIN № № , 2016 года выпуска (л.д. 36-37).

Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком Карповым Д.О. были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов (приложения № к Договору аренды), а также нарушения п. 14 Таблицы Штрафов.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается представленной в материалы дела копией протокола № от 04.03.2021 о задержании транспортного средства за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 41-42). Согласно протоколу, задержанное ТС было передано для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красных Командиров, 3.

Согласно поступившему из УМВД России по г. Екатеринбургу ответу на судебный запрос от 22.07.2024 (исх. № ) 11.06.2021 в отношении Карпова Д.О., дд.мм.гггг г.р., было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № , которое вступило в законную силу 26.07.2021; основание привлечения к административной ответственности - ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из ответа на судебный запрос следует, что штраф в сумме 30000 руб. ответчиком оплачен (л.д. 81), дополнительно Карпов Д.О. лишен права на управление транспортным средством на срок 19 месяцев.

Сведения о лишении ответчика права управления ТС также получены судом из открытых источников, а именно официального сайта ГИБДД, из которых следует, что владелец водительского удостоверения № от 12.08.2020 (л.д. 44), т.е. Карпов Д.О., был лишен права управления ТС на срок 19 месяцев, дата вынесения постановления 11.06.2021; информация об уплате штрафа поступила.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость погашения задолженности в сумме 150000 руб. в виде штрафов за нарушение договора аренды (л.д. 10-11).

В добровольном порядке требования истца об уплате штрафов ответчиком удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в соответствии с п. 5, 14 Таблицы Штрафов, а также суммы пени за просрочку исполнения платежных обязательств, предусмотренных п. 22 Положения о штрафах в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Вместе с тем, разрешая исковые требования, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, факт нарушения ответчиком положений договора аренды был зафиксирован в протоколе № от 04.03.2021, а совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось причиной задержания транспортного средства и его последующей передачи для транспортировки на специализированную стоянку, о чем не могло не быть известно истцу как собственнику автомобиля, осуществляющему в т.ч. контроль за его нахождением посредством дистанционных каналов связи.

Кроме того, в силу пункта 6.3 договора, сведения о задолженности и платежах отображаются в личном кабинете мобильного приложения и доступны арендатору.

Представленным ответчиком скриншотом из приложения по аренде автомобиля подтверждается, что сумма штрафа за нарушение условий договора была выставлена ответчику к оплате 11.03.2021 в размере 153700 руб., из чего суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал не позднее указанной даты - 11.03.2021.

Согласно статье 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковое заявление поступило в суд 24.06.2024 (направлено почтовым отправлением - л.д. 74), между тем о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 11.03.2021, когда сумма штрафов за нарушение условий договора была выставлена ответчику к оплате в мобильном приложении, из чего следует, что трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истцом пропущен. Доводов о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности сторона истца приведено не было, при том, что бремя доказывания наличия данных обстоятельств в силу положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» возлагается на лицо, предъявившее иск.

Сведений о добровольной оплате ответчиком выставленных сумм и перерыве течения срока исковой давности материалы настоящего дела не содержат; факт безакцептного списания денежных средств с банковской карты, привязанной к мобильному приложению, о признании наличия задолженности в заявленном размере и о принятии добровольных действий к ее погашению не свидетельствует.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) к Карпову Д. О. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, неустойки, судебных расходов ? оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 12.12.2024.

Председательствующий: С.В. Делягина