Взыскание 1,42 млн ₽ с поручителя за неоплату поставленного товара
ООО «УралИнтерьер» заключило с ООО «Авангард СК» договор поставки товаров с отсрочкой платежа, обеспеченный поручительством Гулиева Э.А.о. Поставщик выполнил обязательства, отгрузив товар на сумму 1,98 млн ₽, однако покупатель оплатил лишь часть задолженности (600 тыс. ₽).
На момент обращения в суд за ООО «Авангард СК» числилась неоплаченная задолженность в размере 1,18 млн ₽, а также проценты (96 008 ₽) и пени (139 704 ₽) за просрочку платежа. Истец потребовал взыскания с поручителя в солидарном порядке, ссылаясь на условия договора.
Позиция истца
ООО «УралИнтерьер» требовало взыскать с ответчика 1,42 млн ₽, включая основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом и договорную неустойку. Истец подтвердил факт поставки товара счетами-фактурами, подписанными представителем покупателя, и указал на отсутствие возражений со стороны ответчика.
Позиция ответчика
Гулиев Э.А.о в суд не явился и возражений не представил. Третье лицо (ООО «Авангард СК») также не оспаривало требования истца.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что обязательства по договору поставки нарушены, а поручитель несет солидарную ответственность на основании ст. 363 ГК РФ. Расчет процентов и пени признан обоснованным, так как ответчик его не оспорил.
Решение суда
Взыскать с Гулиева Э.А.о в пользу ООО «УралИнтерьер» 1,42 млн ₽ (основной долг, проценты, пени), а также 29 173 ₽ госпошлины. Излишне уплаченная пошлина (6 384 ₽) подлежит возврату.
Стороны дела
История дела
- 18.12.2024, 10:57
Регистрация иска
-
18.12.2024, 17:09Передача материалов судье
-
20.12.2024, 12:30Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
20.12.2024, 12:31Подготовка к судебному разбирательству
-
20.12.2024, 12:31Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
28.01.2025, 12:30Судебное заседание
Место: Зал № 201
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
31.01.2025, 09:56Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
05.02.2025, 10:59Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
10.02.2025, 11:00Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
11.03.2025, 15:55Копия заочного решения возвратилась невручённой
Оригинальный текст дела
66RS0006-01-2024-006903-54
Гражданское дело № 2-874/2025 (2-6688/2024)
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31.01.2025.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 января 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Гулиеву Э.А.о о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Гулиеву Э.А.о о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2024 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «Авангард СК» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № .
Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства от 29.08.2024 № , заключенным между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик отвечает по обязательствам солидарно с ООО «Авангард СК» в том же объеме.
По состоянию на 30.11.2024 за ООО «Авангард СК» числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 1481560 рублей по поставкам, имевшим место в период с 20.09.2024 по 07.10.2024. На дату 30.11.2024 начислены проценты, пени на сумму 235713 рублей 04 копейки.
Срок оплаты товара определен в размере 30 дней. 13.12.2024 ответчиком частично погашена задолженность в размере 300000 рублей.
С учетом частичной оплаты задолженности задолженность по договору составляет 1417273 рубля 04 копейки, из которой:
1181560 рублей - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар;
96008 рублей 32 копейки - проценты согласно пункту 7.4 договора при условии оплаты товара с отсрочкой платежа;
139704 рубля 72 копейки - пени в соответствии с пунктом 7.5 договора поставки.
Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «УралИнтерьер» просит суд взыскать в солидарном порядке с Гулиева Э.А.о в свою пользу сумму задолженности по оплате товара в размере 1181560 рублей, проценты в размере 96008 рублей 32 копейки, пени в размере 139704 рубля 72 копейки.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 29173 рубля.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
О дате, времени и месте рассмотрения спора лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Судебные извещения получены всеми лицами, участвующими в деле.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что 29.08.2024 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «Авангард СК» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № .
По условиям данного договора истец принял на себя обязательства передать в собственность ООО «Авангард СК» товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Поставщик вправе размещать на товаре, упаковке и документации принадлежавшие ему товарные знаки.
На основании пункта 3.1 договора общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальное количество неоплаченного поставщику товара, находящегося у покупателя, не должно превышать по стоимости сумму 2 000000 рублей (пункт 5.5 договора поставки).
В силу пункта 5.1 договора расчеты по договору производятся денежными средствами. По согласованию, стороны могут предусмотреть иной порядок расчетов. Срок оплаты товара - в течение 30 дней с момент отгрузки партии товара (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.5).
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что 29.08.2024 между ООО «УралИнтерьер» и Гулиевым Э.А.о заключён договор поручительства № , по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Авангард СК» по договору поставки от 29.08.2024 №
Согласно пункту 2.1 договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки товаров с отсрочкой платежа, в частности: неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством Российской Федерации.
Ответственность поручителя является солидарной.
Срок поручительства по настоящему договору составляет 5 лет с момента его подписания.
Судом установлено, что Гулиевым Э.А.о от ООО «УралИнтерьер» принят товар:
на сумму 260680 рублей по счету-фактуре от 20.09.2024 № ;
на сумму 260680 рублей по счету-фактуре от 26.09.2024 № ;
на сумму 299880 рублей по счету-фактуре от 02.10.2024 № ;
на сумму 260680 рублей по счету-фактуре от 04.10.2024 № ;
на сумму 299880 рублей по счету-фактуре от 04.10.2024 № ;
на сумму 299880 рублей по счету-фактуре от 04.10.2024 № ;
на сумму 299880 рублей по счету-фактуре от 07.10.2024 № .
Всего поставлен товар на сумму 1981560 рублей.
Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «Авангард СК», поскольку подписаны сотрудником общества - Гулиевым Э.А.о, полномочия которого подтверждены договором поставки.
Оплачен товар на сумму 600000 рублей (платежи от 18.11.2024 в размере 300000 рублей и 13.12.2024 в размере 300000 рублей).
Следовательно, стоимость неоплаченного товара составляет 1 381 560 рублей.
Истец ставит вопрос о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1181560 рублей, проценты на каждую из неоплаченных поставок по состоянию на 30.11.2024 в размере 96008 рублей 32 копейки (начислены на всю сумму задолженности) и пени по состоянию на 30.11.2024 в размере 139704 рубля 72 копейки (начислены на всю сумму задолженности).
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из материалов гражданского дела следует, что срок предъявления требований по платежам к поручителю истцом не пропущен, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате поставки товара на сумму 1181560 рублей, проценты в размере 96008 рублей 32 копейки, пени в размере 139704 рубля 72 копейки.
Расчет размера процентов и пени ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Учитывая условия договора поручительства, указанные денежные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35557 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от дд.мм.гггг № .
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гулиева Э.А.о в пользу ООО «УралИнтерьер» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 29173 рубля.
Суд полагает возможным произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6384 рубля (35557 рублей - 29173 рубля = 6384 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, к Гулиеву Э.А.о, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии данные изъяты № , о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Гулиева Э.А.о, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии данные изъяты № , в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 1181560 рублей, проценты в размере 96008 рублей 32 копейки, пени в размере 139704 рубля 72 копейки.
Взыскать с Гулиева Э.А.о, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии данные изъяты № , в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, расходы на уплату государственной пошлины в размере 29173 рубля.
Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6384 рублей по платежному поручению от 19.11.2024 № .
Направить (вручить) обществу с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, платежное поручение от 19.11.2024 № , оставив в деле надлежащим образом заверенную копию платежного поручения.
Настоящее определение является основанием для возврата Межрайонной инспекцией ФНС России № 32 по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6384 рубля по платежному поручению от 19.11.2024 № .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова
66RS0006-01-2024-006903-54
Гражданское дело № 2-874/2025 (2-6688/2024)
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31.01.2025.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 января 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Гулиеву Э.А.о о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Гулиеву Э.А.о о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2024 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «Авангард СК» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № .
Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства от 29.08.2024 № , заключенным между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик отвечает по обязательствам солидарно с ООО «Авангард СК» в том же объеме.
По состоянию на 30.11.2024 за ООО «Авангард СК» числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 1481560 рублей по поставкам, имевшим место в период с 20.09.2024 по 07.10.2024. На дату 30.11.2024 начислены проценты, пени на сумму 235713 рублей 04 копейки.
Срок оплаты товара определен в размере 30 дней. 13.12.2024 ответчиком частично погашена задолженность в размере 300000 рублей.
С учетом частичной оплаты задолженности задолженность по договору составляет 1417273 рубля 04 копейки, из которой:
1181560 рублей - задолженность за поставленный, но неоплаченный товар;
96008 рублей 32 копейки - проценты согласно пункту 7.4 договора при условии оплаты товара с отсрочкой платежа;
139704 рубля 72 копейки - пени в соответствии с пунктом 7.5 договора поставки.
Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО «УралИнтерьер» просит суд взыскать в солидарном порядке с Гулиева Э.А.о в свою пользу сумму задолженности по оплате товара в размере 1181560 рублей, проценты в размере 96008 рублей 32 копейки, пени в размере 139704 рубля 72 копейки.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 29173 рубля.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
О дате, времени и месте рассмотрения спора лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Судебные извещения получены всеми лицами, участвующими в деле.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что 29.08.2024 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «Авангард СК» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № .
По условиям данного договора истец принял на себя обязательства передать в собственность ООО «Авангард СК» товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Поставщик вправе размещать на товаре, упаковке и документации принадлежавшие ему товарные знаки.
На основании пункта 3.1 договора общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии). Максимальное количество неоплаченного поставщику товара, находящегося у покупателя, не должно превышать по стоимости сумму 2 000000 рублей (пункт 5.5 договора поставки).
В силу пункта 5.1 договора расчеты по договору производятся денежными средствами. По согласованию, стороны могут предусмотреть иной порядок расчетов. Срок оплаты товара - в течение 30 дней с момент отгрузки партии товара (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.5).
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что 29.08.2024 между ООО «УралИнтерьер» и Гулиевым Э.А.о заключён договор поручительства № , по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Авангард СК» по договору поставки от 29.08.2024 №
Согласно пункту 2.1 договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки товаров с отсрочкой платежа, в частности: неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством Российской Федерации.
Ответственность поручителя является солидарной.
Срок поручительства по настоящему договору составляет 5 лет с момента его подписания.
Судом установлено, что Гулиевым Э.А.о от ООО «УралИнтерьер» принят товар:
на сумму 260680 рублей по счету-фактуре от 20.09.2024 № ;
на сумму 260680 рублей по счету-фактуре от 26.09.2024 № ;
на сумму 299880 рублей по счету-фактуре от 02.10.2024 № ;
на сумму 260680 рублей по счету-фактуре от 04.10.2024 № ;
на сумму 299880 рублей по счету-фактуре от 04.10.2024 № ;
на сумму 299880 рублей по счету-фактуре от 04.10.2024 № ;
на сумму 299880 рублей по счету-фактуре от 07.10.2024 № .
Всего поставлен товар на сумму 1981560 рублей.
Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «Авангард СК», поскольку подписаны сотрудником общества - Гулиевым Э.А.о, полномочия которого подтверждены договором поставки.
Оплачен товар на сумму 600000 рублей (платежи от 18.11.2024 в размере 300000 рублей и 13.12.2024 в размере 300000 рублей).
Следовательно, стоимость неоплаченного товара составляет 1 381 560 рублей.
Истец ставит вопрос о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1181560 рублей, проценты на каждую из неоплаченных поставок по состоянию на 30.11.2024 в размере 96008 рублей 32 копейки (начислены на всю сумму задолженности) и пени по состоянию на 30.11.2024 в размере 139704 рубля 72 копейки (начислены на всю сумму задолженности).
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из материалов гражданского дела следует, что срок предъявления требований по платежам к поручителю истцом не пропущен, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате поставки товара на сумму 1181560 рублей, проценты в размере 96008 рублей 32 копейки, пени в размере 139704 рубля 72 копейки.
Расчет размера процентов и пени ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Учитывая условия договора поручительства, указанные денежные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35557 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от дд.мм.гггг № .
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гулиева Э.А.о в пользу ООО «УралИнтерьер» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 29173 рубля.
Суд полагает возможным произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6384 рубля (35557 рублей - 29173 рубля = 6384 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, к Гулиеву Э.А.о, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии данные изъяты № , о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Гулиева Э.А.о, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии данные изъяты № , в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 1181560 рублей, проценты в размере 96008 рублей 32 копейки, пени в размере 139704 рубля 72 копейки.
Взыскать с Гулиева Э.А.о, дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии данные изъяты № , в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, расходы на уплату государственной пошлины в размере 29173 рубля.
Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6384 рублей по платежному поручению от 19.11.2024 № .
Направить (вручить) обществу с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, платежное поручение от 19.11.2024 № , оставив в деле надлежащим образом заверенную копию платежного поручения.
Настоящее определение является основанием для возврата Межрайонной инспекцией ФНС России № 32 по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6384 рубля по платежному поручению от 19.11.2024 № .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова
Похожие дела
Взыскание задолженности с поручителя по договору поставки вентиляционного оборудования
ООО «Неватом Сибирь» заключило с ООО «Сармат» договор поставки вентиляционного оборудования, обеспеченный поручительством Мосина Э.С. Впоследствии ООО «Сармат» не исполнило обязательства по оплате поставленного товара, образовав задолженность. Истец...
Взыскание 579,7 тыс. ₽ с покупателя и поручителей за просрочку оплаты товара по договору поставки
ООО «Офисмаг» (поставщик) заключило с ИП «Farcho Group» (покупатель) договор поставки товаров с отсрочкой платежа на 45 дней. В обеспечение обязательств поручителями выступили Абдыкадыров Н.А. и Абдыкадыр А.Ж. Истец поставил товар на сумму 520...
Взыскание 1,48 млн ₽ с поручителя за неоплату поставленного электрооборудования
АО «ТД "Электротехмонтаж"» поставило ООО «ПСК-Инпром» электрооборудование на сумму 1 389 458,16 ₽ по договору с отсрочкой платежа 60 дней. Ответчик, Горбунов А.М., выступил поручителем по обязательствам покупателя, заключив соответствующий договор....
Взыскание задолженности по договору поставки с поручителем (65 563,70 ₽)
ООО «СКС» (поставщик) заключило с ООО «САХА БИЗНЕС ГРУПП» договор поставки стройматериалов с отсрочкой платежа. По условиям соглашения покупатель обязан был оплатить товар в течение 30 дней с момента получения УПД, но нарушил сроки. Дополнительно...