Взыскание 80 306 ₽ с продавца за незаконное использование фотографий животных

66RS0007-01-2024-005581-87 данные изъяты

Дело № 2-5510/2024 Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ермолаева Александра Александровича к ООО «Дюфро» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Дюфро» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2024 истцом обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография котенка породы «шотландская кошка», обнюхивающего нос щенка (далее «фотографическое произведение № 1») в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул №) по адресу данные изъяты. Также, ответчиком незаконно используется фотография котенка и щенка породы «Голден Ретривер», лежащие рядом и смотрящие в одну сторону (далее «фотографическое произведение № 2») в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул №) по адресу данные изъяты; для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул №) по адресу данные изъяты. Также, ответчиком незаконно используется фотография котенка и щенка породы «Голден Ретривер», лежащие рядом и смотрящие в разные стороны (далее «фотографическое произведение № 3») в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул №) по адресу данные изъяты. Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «Все на Свете», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является ООО «Дюфро» (ОГРН 1236600057517, ИНН 6679169671).

Факт использования вышеназванных фотографических произведений по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта www.wildberries.ru, приложенных к исковому заявлению. Автором всех вышеназванных фотографических произведений является Ермолаев А.А. Авторство на данные фотографические произведения подтверждаются фактом их публикации под именем истца, что подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (shutterstock.com), приложенными к исковому заявлению, на которых указано, что автором фотографии является Ермолаев Александр. Дополнительно, авторство подтверждается наличием у истца исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF). Дополнительно авторство подтверждается наличием у истца фотографий из той же серии, то есть похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеют формат NEF, то есть исходный формат.

В связи с обнаружением вышеназванных правонарушений ответчику 15.04.2024 направлена претензия. Ответчик претензию не получил.

Всего истцом обнаружено четыре случая использования ответчиком фотографических произведений. Каждый случай использования ответчиком фотографических произведений является самостоятельным правонарушением, истец считаю обоснованной компенсацию за все факты использования ответчиком фотографического произведения в размере 60 000 руб., то есть по 15 000 руб. за каждый факт нарушения авторских прав ответчиком. Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 10 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 руб. за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографических произведений без согласия истца; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные издержки в размере 10 306 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ООО «ДЮФРО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», усматривается, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Из содержания п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет»

Судом установлено, что 14.04.2024 истцом обнаружено, что в интернет-магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография котенка породы «шотландская кошка», обнюхивающего нос щенка (далее «фотографическое произведение № 1») в следующем случае: для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул №) по адресу данные изъяты. Также, ответчиком незаконно используется фотография котенка и щенка породы «Голден Ретривер», лежащие рядом и смотрящие в одну сторону (далее «фотографическое произведение № 2») в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул №) по адресу данные изъяты; для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул №) по адресу данные изъяты. Также, ответчиком незаконно используется фотография котенка и щенка породы «Голден Ретривер», лежащие рядом и смотрящие в разные стороны (далее «фотографическое произведение № 3») в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара «Переноска для кошек и собак» (артикул №) по адресу данные изъяты.

Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «Все на Свете», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является ООО «Дюфро» (ОГРН 1236600057517, ИНН 6679169671).

Факт использования вышеназванных фотографических произведений по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта www.wildberries.ru, приложенных к исковому заявлению.

Автором всех вышеназванных фотографических произведений является Ермолаев А.А. Авторство на данные фотографические произведения подтверждаются фактом их публикации под именем истца, что подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (shutterstock.com), приложенными к исковому заявлению, на которых указано, что автором фотографии является Ермолаев Александр.

Фотографическое произведение №1 опубликовано 20.12.2013 по следующему адресу: данные изъяты.

Фотографическое произведение №2 опубликовано 21.04.2014 по следующему адресу: данные изъяты.

Фотографическое произведение №3 опубликовано 29 апреля 2014г. по следующему адресу: данные изъяты.

Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка (данные изъяты), после слов: «Дата добавления:»

В соответствие с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на. оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 13 00 ГК РФ.

В соответствие с п.1 ст 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир либо доведением такого произведения до всеобщего сведения.

Следовательно, публикация фотографий на сайте shutterstock.com с указанием авторства Ермолаева А.А., подтверждает, что он является автором этих фотографических произведений.

Также истцом приложена распечатку с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора, где указаны данные истца (имя, фамилия, отчество, адрес и телефон). Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на сайте данные изъяты у других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует, а телефон и адрес совпадают с указанными в исковом заявлении. Эта информация подтверждает, что автором является Ермолаев А.А.

Дополнительно, авторство подтверждается наличием у истца исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF).

На распечатках, подтверждающих наличие файлов NEF формата, приложенных к исковому заявлению, приводится распечатки изображения экрана ( скриншота), на которых открыты спорные фотографии в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеются надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится в левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы «NEF» после точки говорят о формате открытого файла.

Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой был произведена спорная фотография, а также информации с сайта wikipedia.org NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата.

Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, ТIFF или другого формата, поскольку конвертация файла формата NEF в JPG или ТIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов. Таким образом, файлы формате NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий.

Через сеть Интернет истцом распространялись только фотографии формата JPG, а файлы формата NEF истцом никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у истца подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны истцом.

Согласно п.110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Кроме того, в момент съемки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и о ее серийном номере. Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации совпадает с серийным номером и моделью фотокамеры, имеющейся у меня, что также подтверждает, что спорная фотография была сделана истцом.

Серийный номер и модель камеры, на которой была сделано фотографическое произведение № 1 - Nikon В700 серийный номер №. Серийный номер и модель камеры, на которой было сделано фотографическое произведение № 2 и № 3 - Nikon D800 серийный номер №.

Распечатка с информацией о модели камеры и ее серийном номере, записанных в NEF файл, приложены к исковому заявлению. Информация о серийном номере фотокамеры расположена в правой части распечатки «Информация о серийном номере фотокамеры», в разделе «Метаданные», в строке «Серийный номер устройства».

Дополнительно авторство подтверждается наличием у истца фотографий из той же серии, то есть похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеют формат NEF, то есть исходный формат.

В связи с обнаружением вышеназванных правонарушений ответчику 15.04.2024 направлена претензия. Ответчик претензию не получил.

Таким образом, суд считает доказанным факт неправомерного использования ответчиком ОО «ДЮФРО» исключительных прав истца на вышеприведенные объекты интеллектуальной собственности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

В соответствии со абзацем 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Истцами требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

В случае неправомерного использования объектов авторского права - изображений (рисунков) персонажа, в частности путем реализации товара с нанесенным на нем изображением, защите подлежит исключительное право на каждый объект авторского права и средства индивидуализации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу пункта 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, компенсация взыскивается за нарушение прав на каждый товарный знак и за каждое изображение произведения изобразительного искусства.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на фотографические произведения, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено 4 факта нарушения исключительных авторских прав истца.

В отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера компенсации, судом требования истца удовлетворяются в заявленном размере.

Суд считает, что сумма компенсации в пользу истцов по 15 000 руб. за каждый факт нарушения, то есть в сумме 60 000 руб., обеспечивает восстановление нарушенных прав истцов, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате незаконного использования ответчиком фотографии при отсутствии информации об авторстве, были нарушены личные неимущественные права истца: право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), поскольку фотографии использованы ответчиком без указания настоящего автора произведения; право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ), поскольку фотографии истца использовались ответчиком с дополнением (фотографические произведения дополнены информацией о продукции).

Данные действия причинили истцу нравственные страдания, поскольку достижение творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании авторских прав, из-за того, что истец не указан в качестве автора работ, истец лишился признания творческих достижений. Кроме того, дополнение фотографических произведений информацией о продукции ответчика полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Также на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 306 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева Александра Александровича к ООО «Дюфро» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дюфро» (ИНН 6679169671) в пользу Ермолаева Александра Александровича (ИНН №) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 306 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

данные изъяты

данные изъяты

Судья Е.Н. Грязных