Взыскание 866 856 ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

КОПИЯ:

Дело № 2-1986/2025

УИД 74RS0002-01-2025-000224-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.Г. Соколовой,

при секретаре Д.И. Гаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Гармашу Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Гармашу Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 866 856 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 337 руб..

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и Гармашем Н.А. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 1 139 471 руб., процентная ставка - 16,962 % годовых, срок кредита по 15.12.2026 года.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договорам исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гармаш Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и Гармашем Н.А. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 1 139 471 руб., процентная ставка - 16,962 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 8 условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ по договору № № составляет: по основному долгу - 804 957 руб. 82 коп., по плановым процентам - 59 105 руб. 20 коп., по пени - 8 145 руб. 08, по пени по просроченному долгу - 19 791 руб. 26 коп..

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 814 руб. 50 коп., по пени по просроченному долгу в размере 1 979 руб. 12 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № № по основному долгу в размере 804 957 руб. 82 коп., по плановым процентам - 59 105 руб. 20 коп., по пени в размере 814 руб. 50 коп., по пени по просроченному долгу в размере 1 979 руб. 12 коп.

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Гармаша Н.А. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 22 337 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Гармаша Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года отделом УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 866 856 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 337 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.