Взыскание 71 000 ₽ со страхователя за неосновательное обогащение из-за двойной выплаты страхового возмещения

Дело № 2-340/2025

УИД № 74RS0003-01-2024-005381-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Ефремову И. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ефремову И.С., с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 28.12.2022 года между АО «ГСК «Югория» и Ефремовым И.С. заключен договор страхования транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №. 15.06.2023 года водитель Хачай Е.В. управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобиле Ауди А4, государственный регистрационный знак №, водитель Ефремова Е.С. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Хачай Е.В. Автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак № в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения. В связи с повреждением транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №, выгодоприобретатель Ефимов И.С. обратился в АО «ГСК «Югория». Решением Калининского районного суда гор. Челябинска от 03.04.2024 АО «ГСК «Югория» в пользу Ефимова И.С. взыскана стоимость страхового возмещения в размере 71 000 руб., штраф в размере 35 500 руб., убытки в размере 217 300 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., неустойка в размере 400 000 руб., расходы за услуги оценщика в размере 6 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.. Всего с АО «ГСК «Югория» в пользу Ефремова И.С. взыскано 761 800 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 71 000 руб. 23.04.2024 года АО «ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты Ефремову И.С. взысканного страхового возмещения в размере 71 000 руб. Однако 05.07.2024 года и 23.08.2024 года с расчетного счета АО «ГСК «Югория» по исполнительному листу серия ФС № выданному Калининским районный судом гор. Челябинска списаны денежные средства в размере 361 800 руб. и 400 000 руб., в том числе ранее выплаченные 71 000 руб. Таким образом, Ефремовым И.С. получено неосновательное обогащение в виде двойной выплаты страхового возмещения в размере 71 000 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик Ефремов И.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 года между АО «ГСК «Югория» и Ефремовым И.С. заключен договор страхования транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №

15.06.2023 года водитель Хачай Е.В. управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобиле Ауди А4, государственный регистрационный знак №, водитель Ефремова Е.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Хачай Е.В.

Автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак № в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения.

В связи с повреждением транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак № выгодоприобретатель Ефимов И.С. обратился в АО «ГСК «Югория».

Решением Калининского районного суда гор. Челябинска от 03.04.2024 АО «ГСК «Югория» в пользу Ефимова И.С. взыскана стоимость страхового возмещения в размере 71 000 руб., штраф в размере 35 500 руб., убытки в размере 217 300 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., неустойка в размере 400 000 руб., расходы за услуги оценщика в размере 6 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб..

Всего с АО «ГСК «Югория» в пользу Ефремова И.С. взыскано 761 800 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 71 000 руб.

23.04.2024 года АО «ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты Ефремову И.С. взысканного страхового возмещения в размере 71 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2024 года.

Однако 05.07.2024 года и 23.08.2024 года с расчетного счета АО «ГСК «Югория» по исполнительному листу серия ФС № выданному Калининским районным судом гор. Челябинска списаны денежные средства в размере 361 800 руб. и 400 000 руб., в том числе ранее выплаченные 71 000 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих обязательства из неосновательного обогащения, при рассмотрении дел данной категории следует определять круг юридически значимых обстоятельств, таких как: приобретение или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Также при рассмотрении дел данной категории следует определять, подлежит ли возврату имущество как неосновательное обогащение.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Анализируя добытые по делу доказательства суд приходит к убеждению, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца был причинен ущерб, истцом была произведена выплата страхового возмещения в большем размере, поскольку не все заявленные истцом повреждения транспортного средства относились к указанному дорожно-транспортному происшествию. Ответчик указанный факт признал, перечислив истцу частично денежные средства с счет излишне выплаченного страхового возмещения.

Поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 71 000 руб. Ответчиком доказательств иного размера ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 71 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Ефремову И. С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ефремова И. С. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) неосновательного обогащения в размере 71 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «14» апреля 2025 года

Председательствующий