Взыскание 1,8 млн ₽ с заёмщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

Дело № 2-744/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Ахметову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Ахметова О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 1 832 145 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 549 749,25 руб., задолженность по плановым процентам в размере 277 676,44 руб., пени в размере 3 690,71 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 029,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 321 руб., а также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Skoda Rapid, VIN №, 2019 года выпуска.

В обоснование иска ссылается на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Ахметовым О.А. заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 550 000 руб. под 22,90% годовых сроком на 84 месяца, а ответчик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчиком в залог передан автомобиль марки Skoda Rapid, VIN №. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, по состоянию на 22.11.2024 года образовалась задолженность в размере 1 832 145 руб. 58 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Ахметов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 35, 37).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Банком ВТБ (ПАО) и Ахметовым О.А. путем подачи заявления на получение кредита на приобретения транспортного средства заключен кредитный договор № под 22,90 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 8, 9-12).

Во исполнение условий договора Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 550 000 руб. на приобретение автомобиля марки Skoda Rapid, VIN №, 2019 года выпуска, а Заёмщик обязался возвратить задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами путём внесения аннуитентных ежемесячных платежей в размере 37 359,45 руб., последний платеж - 36 274,28 руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора).

В силу п. 11 кредитного договора кредит предоставляется Банком на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Стоимость транспортного средства составляет 2 449 000 руб. (п. 19.4 кредитного договора)

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2024 года составляет 1 832 145 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 549 749,25 руб., задолженность по плановым процентам в размере 277 676,44 руб., пени в размере 3 690,71 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 029,18 руб. (л.д. 16). Указанный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 832 145 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 549 749,25 руб., задолженность по плановым процентам в размере 277 676,44 руб., пени в размере 3 690,71 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 029,18 руб.

Рассматривая исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Как указывалось ранее, истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Ахметовым О.А., в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки Skoda Rapid, VIN №, 2019 года выпуска.

В настоящее время автомобиль марки Skoda Rapid, VIN № принадлежит Ахметову О.А. (л.д. 42).

В силу п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки Skoda Rapid, VIN №, зарегистрировано под номером № от хх.хх.хх (л.д. 45).

В соответствии со статьёй 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки Skoda Rapid, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Ахметова О.А. в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 5), в размере 53 321 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Ахметова О.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 770943003, дата регистрации 17.10.1990 г.) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере 1 832 145 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 549 749,25 руб., задолженность по плановым процентам в размере 277 676,44 руб., пени в размере 3 690,71 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 029,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 321 руб.

Обратить взыскание на имущество, переданное по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и Ахметовым О.А., транспортное средство марки Skoda Rapid, VIN №, 2019 года выпуска.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.