Запрет создания технических условий для распространения музыкальных произведений (Cloudflare, Inc.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» к Клаудфлер Инк. (Cloudflare, Inc.) о запрете создавать технические условия, обеспечивающие использование музыкальных произведений «Зима» (автор текста - Дзюба А.А. (Asti), авторы музыки - Умрихин А.И. (Artik) и Дима Макаренко), «ZNNKN» (автор текста и музыки - Мамедов Б.Г.), «Красивая песня» (автор текста - Бутнева Е.А. (Соня Снежная), автор музыки - Шаплин А.В.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами mp3ru.download, muzuu.net, muzpod.net,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» обратилось в Московский городской суд с иском к Клаудфлер Инк. (Cloudflare, Inc.) о запрете создавать технические условия, обеспечивающие размещение и распространение музыкальных произведений «Зима» (автор текста - Дзюба А.А. (Asti), авторы музыки - Умрихин А.И. (Artik) и Дима Макаренко), «ZNNKN» (автор текста и музыки - Мамедов Б.Г.), «Красивая песня» (автор текста - Бутнева Е.А. (Соня Снежная), автор музыки - Шаплин А.В.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами mp3ru.download, muzuu.net, muzpod.netпо приведенным ниже указателям страниц:

https://mp3ru.download/mp3download/jah-khalib-znnkn.html

https://muzuu.net/10256-artik-asti-a-mne-moya-zima-skorej-v-svete-prezhnih-fonarej.html

https://muzpod.net/10152-artur-pirozhkov-krasivaya-pesnya.html.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенных с правообладателями лицензионных договоров ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» было предоставлено исключительное право на использование спорных объектов, в том числе, путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, тогда как их использование по перечисленным в исковом заявлении указателям страниц осуществлялось иным лицом без согласия истца.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, со стороны истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, проверив представленные стороной истца записи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 11.11.2024 г. (материал 2и-22744/2024) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорные объекты, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами mp3ru.download, muzuu.net, muzpod.net по перечисленным в исковом заявлении указателям страниц. Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы - то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, - и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Применительно к правилам ст. 1254 ГК РФ лицензиат также вправе защищать свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса, в случае, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора.

Наличие у истца исключительных прав на использование спорных объектов путем их воспроизведения в форме мобильного и интернет-контента в памяти ЭВМ и иных устройств, а также распространения и доведения до всеобщего сведения в той же форме, по состоянию на дату фиксации их использования на страницах сайтов с доменными именами mp3ru.download, muzuu.net, muzpod.net подтверждено приобщенным к материалам дела:

• лицензионным договором № МП-20092021/02-р от 20.09.2021 г., заключенным с автором музыкального произведения с текстом «ZNNKN» Мамедовым Б.Г. на период всего срока действия исключительного права на территории всего мира;
• лицензионным договором № МП-01102021/02-р от 01.10.2021 г., заключенным с ООО «Войс Медиа Продакнн», на основании которого истцу были предоставлены исключительные права в отношении музыкального произведения с текстом «Красивая песня» (автор текста - Бутнева Е.А. (Соня Снежная), автор музыки - Шаплин А.В.) на период всего срока действия исключительного права на территории всего мира;
• лицензионным договором № МП-23122020/01-р от 23.12.2020 г., заключенным с соавтором музыки музыкального произведения с текстом «Зима» Умрихиным А.И. на период всего срока действия исключительного права на территории всего мира.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами mp3ru.download, muzuu.net, muzpod.net по состоянию на 07.11.2024 г. были созданы технические условия, обеспечивающие возможность воспроизведения и доведения до всеобщего сведения перечисленных в исковом заявлении объектов, что подтверждено представленными скриншотами, а также выполненной стороной истца видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания и приобщенной к материалам дела на материальном носителе.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом был установлен факт использования спорных объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателя и обладателя исключительной лицензии, что законом в настоящем случае не допускается.

Установлено также, что владельцем сетевых адресов сайтов с доменными именами mp3ru.download, muzuu.net, muzpod.net в сети «Интернет» является Клаудфлер Инк. (Cloudflare, Inc.), что отражено в приобщенных к материалам дела актах мониторинга, в том числе от 23.08.2024 г., когда Роскомнадзором было выявлено использование спорных объектов по перечисленным в исковом заявлении указателям страниц.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 чт. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252).

Информационные посредники имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в связи с чем предъявленные к Клаудфлер Инк. (Cloudflare, Inc.) требования о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование спорных объектов по указанным выше ссылкам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что сам факт нарушения исключительных прав истца по состоянию на 07.11.2024 г. судом установлен, а отсутствие в настоящее время спорных объектов на вышеуказанных сайтах не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истцу за счет средств ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить Клаудфлер Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и доведение до всеобщего сведения перечисленных ниже музыкальных произведений по приведенным ниже указателям страниц сайтов с доменными именами mp3ru.download, muzuu.net, muzpod.net:

• «Зима» (автор текста - Дзюба А.А. (Asti), авторы музыки - Умрихин А.И. (Artik) и Дима Макаренко) - по указателю страницы https://muzuu.net/10256-artik-asti-a-mne-moya-zima-skorej-v-svete-prezhnih-fonarej.html;
• «ZNNKN» (автор текста и музыки - Мамедов Б.Г.) - по указателю страницы https://mp3ru.download/mp3download/jah-khalib-znnkn.html;
• «Красивая песня» (автор текста - Бутнева Е.А. (Соня Снежная), автор музыки - Шаплин А.В.) - по указателю страницы https://muzpod.net/10152-artur-pirozhkov-krasivaya-pesnya.html.

Взыскать с Клаудфлер Инк. (Cloudflare, Inc.) в пользу ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (ИНН 9701037397), 60 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 г.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина