Взыскание 286 тыс. ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации после выплаты по КАСКО

УИД 77RS0016-02-2024-028029-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14883/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Чалых Юрию Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Чалых Юрия Дмитриевича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере 286 026 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 581 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Данильчик

УИД 77RS0016-02-2024-028029-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14883/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Чалых Юрию Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чалых Ю.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 286 026 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 581 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что 16.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля GLS», г.р.з. В313ЕВ977, который на момент ДТП был застрахован в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису №SYS2515723313. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Чалых Ю.Д., управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О741КЕ777, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей и имущественному ущербу автомобиля, застрахованного у истца по полису КАСКО. В связи с повреждением застрахованного автомобиля марка автомобиля GLS», г.р.з. В313ЕВ977, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 686 026 руб. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» по договору страхования ОСАГО ТТТ7039105763, страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму, превышающую выплаченное страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ)..

Как установлено в судебном заседании, 16.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля GLS», г.р.з. В313ЕВ977, который на момент ДТП был застрахован в адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису №SYS2515723313.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Чалых Ю.Д., управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О741КЕ777, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей и имущественному ущербу автомобиля, застрахованного у истца по полису КАСКО.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля марка автомобиля GLS», г.р.з. В313ЕВ977, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 686 026 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» по договору страхования ОСАГО ТТТ7039105763, страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму, превышающую выплаченное страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт ДТП, а также отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средств в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 286 026 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 581 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Чалых Юрия Дмитриевича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере 286 026 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 581 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик