Взыскание 175 155 ₽ с обучающегося за нарушение условий целевого обучения

УИД 77RS0018-02-2024-018911-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3071/25 по иску ФГБОУ ВО "МИРЭА - Российский технологический институт" к Голобородько К.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ

ФГБОУ ВО "МИРЭА - Российский технологический институт" обратился в суд с иском к Голобородько К.А. о взыскании денежных средств в размере 175 155,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6255 рублей.Требования мотивированы тем, что ответчик поступил в РТУ МИРЭА на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в рамках Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования". 29.06.2022 между Голобородько К.А. и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом проблем управления им. В.А. Трапезникова Российской академии наук (ИПУ РАН) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому ответчик взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в РТУ МИРЭА и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Приказом от 30.07.2022 № *** ответчик зачислен в РТУ МИРЭА на 1 курс. 20.03.2023 ответчик написал заявление об отчислении по собственному желанию, в котором указал, что он обязуется компенсировать образовательной организации бюджетные средства, затраченные в процессе обучения по квоте целевого обучения. Приказом от 27.03.2023 № 1636-С ответчик отчислен по собственному желанию из РТУ МИРЭА с 23.03.2023. Согласно пункту 1 раздела 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". 20.04.2023г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела Голобородько К.А. поступил в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "МИРЭА - Российский технологический университет" (далее также - РТУ МИРЭА) на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в рамках действовавшего на момент поступления Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования". 29.06.2022 между ответчиком и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институтом проблем управления им. В.А.Трапезникова Российской академии наук заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому Голобородько К.А. взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в РТУ МИРЭА и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Приказом от 30.07.2022 № 3932-С ответчик зачислен в РТУ МИРЭА на первый курс. 20.03.2023 ответчик написал заявление об отчислении по собственному желанию. Приказом от 27.03.2023 № *** ответчик отчислен по собственному желанию из РТУ МИРЭА с 23.03.2023.Согласно п. 1 раздела 6 Договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления. Размер штрафа устанавливается в порядке, определенном пунктом 58 Положения №1681.

Истец направил ответчику требование об уплате штрафа (исх. № ЮГ-294/8 от 18.04.2023) (***).

Согласно п. 59 Положения № 1681 гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа. По данным отчета об отслеживании отправления вышеназванное требование прибыло в место вручения 21.04.2023. Доказательств перечисления в пользу истца денежных средств ответчиком не представлено. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 62 Положения №1681 как и п. 62 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору целевого обучения в размере 175 155,66 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета гор. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 431, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Голобородько К.А. *** в пользу ФГБОУ ВО "МИРЭА - Российский технологический университет", ОГРН:1037739552740 денежные средства в размере 175 155,66 рублей.

Взыскать с Голобородько К.А. государственную пошлину в бюджет гор. Москвы в размере 6 255 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2025.