Взыскание 200 000 ₽ с водителя как неосновательное обогащение после отмены постановления о ДТП

Дело № 2-1586/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 мая 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Афанасьеву Евгению Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Афанасьеву Евгению Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.10.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, под управлением Афанасьева Евгения Викторовича и транспортного средства иные данные, под управлением Ф.И.О.1.

Согласно Постановлению № 18810050220008929243 по делу об административном правонарушении от 27.10.2022 г., водитель Ф.И.О.1, управлявший транспортным средством иные данные, нарушил ЛДД РФ, что привело к ДТП, механическим повреждениям автомобиля иные данные и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства иные данные, был заключен договор страхования ОСАГО номер. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование»

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от 21.11.2022 г.

Ф.И.О.1 обжаловал постановление № 18810050220008929243 по делу административном правонарушении от 27.10.2022 г..

Решением Ступинского городского суда Московской области от 11.01.2023г по делу № 12-7/2023 жалоба была удовлетворена, постановление отменено.

Просил взыскать с Афанасьева Евгения Викторовича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.

Обязательное страхование, в силу ст. 936 ГК РФ, осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 27.10.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, под управлением Афанасьева Евгения Викторовича, и транспортного средства иные данные, под управлением Ф.И.О.1.

Согласно Постановлению № 18810050220008929243 по делу об административном правонарушении от 27.10.2022 г., водитель Ф.И.О.1, управлявший транспортным средством «иные данные 799, нарушил ЛДД РФ, что привело к ДТП, механическим повреждениям автомобиля иные данные и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства иные данные, был заключен договор страхования ОСАГО номер. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование»

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 362561 от 21.11.2022 г.

Ф.И.О.1 обжаловал постановление № 18810050220008929243 от 27.10.2022 г по делу административном правонарушении.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 11.01.2023г по делу № 12-7/2023 жалоба была удовлетворена, постановление отменено.

Таким образом, правовые основания для выплаты страхового возмещения отпали.

На основании изложенного, за счет АО «АльфаСтрахование» у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Под термином «имущество» понимаются также имущественные права и другие защищаемые законом материальные блага. В качестве основания приобретения имущества в статье названы закон, нормативные правовые акты и сделка.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В данном случае страховое возмещение ответчику истцом было перечислено в рамках договора ОСАГО, то есть во исполнение существующего обязательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена то выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 200000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5200 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Афанасьеву Евгению Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Евгения Викторовича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 мая 2024 года.

Судья Т.В. Макарова