Взыскание 107 467 ₽ с пользователя каршеринга за повреждение автомобиля и скрытие с места ДТП
20.04.2018 года между АО «Каршеринг» и ответчиком был заключен договор присоединения на использование сервиса BelkaCar. 08.10.2021 года ответчик арендовал автомобиль Kia Rio X-Line, который после завершения аренды был обнаружен с повреждениями заднего бампера и крышки багажника.
Арендодатель провел независимую оценку ущерба, составившего 53 867 ₽. Дополнительно ответчику была начислена задолженность за скрытие с места ДТП (50 000 ₽) и простой транспортного средства (3 600 ₽). В декабре 2023 года права требования по договору были уступлены ООО «ПКО „М.Б.А.Финансы“».
Стороны дела
История дела
- 21.01.2025
Зарегистрировано
-
24.01.2025Рассмотрение
-
17.03.2025, 11:35Судебное заседание
Место: 405
Результат: Рассмотрение завершено
-
17.03.2025Вынесено решение
-
08.05.2025Вступило в силу
Позиция истца
Истец требовал взыскания общей суммы задолженности (107 467 ₽), включая ущерб, штраф за скрытие с места ДТП и простой автомобиля. В обоснование иска были представлены договор аренды, акт осмотра повреждений, отчет о независимой оценке и доказательства уступки прав требования.
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений и не оспорил факт причинения ущерба.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 15, 307, 309, 382, 642, 1064 и 1079 ГК РФ, указав на обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, а также надлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 107 467 ₽ в пользу ООО «ПКО „М.Б.А.Финансы“», а также 3 349,34 ₽ госпошлины.
Оригинальный текст дела
УИД:77RS0024-02-2024-
Именем Российской Федерации
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Сумьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее.
20.04.2018 года между АО «Каршеринг» и ответчиком был заключен договор присоединения, по условиям которого арендатор обязуется предоставить пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервис BelkaCarи своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.
08.10.2021 года ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Kia Rio X-Line г.р.з. . При завершении вышеуказанной аренды ТС было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.
В результате данного ДТП арендованному автомобилю были причинены повреждения: бампера заднего, крышки багажника.
Задолженность ответчика по договору присоединения за период с 14.10.2021 по 12.12.2023 года составляет сумму в размере 107 467 руб., которая состоит из задолженности за скрытие с места ДТП в размере 50 000 руб., задолженности за простой ТС в размере 3 600 руб., задолженности за ущерб в размере 53 867 руб.
18.12.2023 года ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
12.12.2023 года АО «Каршеринг» уступила права требования по договору об уступке прав требования № 21 ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Истец считает свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 107 467 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 349,34 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил слушать дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч.2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Судом установлено следующее.
20.04.2018 года между АО «Каршеринг» и ответчиком был заключен договор присоединения № , утвержденный 29.09.2021 году, по условиям которого арендатор обязуется предоставить пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервис BelkaCarи своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.
08.10.2021 года ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Kia Rio X-Line г.р.з. . При завершении вышеуказанной аренды ТС было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.
В результате данного ДТП арендованному автомобилю были причинены повреждения: бампера заднего, крышки багажника. Согласно проведенной арендодателем независимой оценке в ООО «Авто Лига Москва», ущерб составил сумму в размере 53 867,80 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 10.10.2021 года.
Задолженность ответчика по договору присоединения за период с 14.10.2021 по 12.12.2023 года составляет сумму в размере 107 467 руб., которая состоит из задолженности за скрытие с места ДТП в размере 50 000 руб., задолженности за простой ТС в размере 3 600 руб., задолженности за ущерб в размере 53 867 руб.
18.12.2023 года ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
12.12.2023 года АО «Каршеринг» уступила права требования по договору об уступке прав требования № 21 ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
02.02.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Согласно договору присоединения № от 29.09.2021 года расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, положений договора и приложений к нему, возмещаются за счет пользователя арендованного автомобиля.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением арендованного транспортного средства, в отношении которого была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определяя размер подлежащих ко взысканию денежных средств, суд исходит из расчета, представленного истцом, находит расчет обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним, и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по договору аренды подлежит взысканию сумма в размере 107 467 руб.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 3 349,34 руб., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349,34 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН: 1097746177693, ИНН: 7726626680) задолженность по договору присоединения № от 29.09.2021 года в размере 107 467 руб., а также
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.
Судья Кузнецов А.А.
УИД:77RS0024-02-2024-
Именем Российской Федерации
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Сумьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № , руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН: 1097746177693, ИНН: 7726626680) задолженность по договору присоединения № от 29.09.2021 года в размере 107 467 руб., а также
Судья Кузнецов А.А.
УИД:77RS0024-02-2024-
Именем Российской Федерации
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Сумьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее.
20.04.2018 года между АО «Каршеринг» и ответчиком был заключен договор присоединения, по условиям которого арендатор обязуется предоставить пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервис BelkaCarи своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.
08.10.2021 года ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Kia Rio X-Line г.р.з. . При завершении вышеуказанной аренды ТС было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.
В результате данного ДТП арендованному автомобилю были причинены повреждения: бампера заднего, крышки багажника.
Задолженность ответчика по договору присоединения за период с 14.10.2021 по 12.12.2023 года составляет сумму в размере 107 467 руб., которая состоит из задолженности за скрытие с места ДТП в размере 50 000 руб., задолженности за простой ТС в размере 3 600 руб., задолженности за ущерб в размере 53 867 руб.
18.12.2023 года ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
12.12.2023 года АО «Каршеринг» уступила права требования по договору об уступке прав требования № 21 ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Истец считает свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 107 467 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 349,34 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил слушать дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч.2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Судом установлено следующее.
20.04.2018 года между АО «Каршеринг» и ответчиком был заключен договор присоединения № , утвержденный 29.09.2021 году, по условиям которого арендатор обязуется предоставить пользователю Сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервис BelkaCarи своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.
08.10.2021 года ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль Kia Rio X-Line г.р.з. . При завершении вышеуказанной аренды ТС было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.
В результате данного ДТП арендованному автомобилю были причинены повреждения: бампера заднего, крышки багажника. Согласно проведенной арендодателем независимой оценке в ООО «Авто Лига Москва», ущерб составил сумму в размере 53 867,80 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 10.10.2021 года.
Задолженность ответчика по договору присоединения за период с 14.10.2021 по 12.12.2023 года составляет сумму в размере 107 467 руб., которая состоит из задолженности за скрытие с места ДТП в размере 50 000 руб., задолженности за простой ТС в размере 3 600 руб., задолженности за ущерб в размере 53 867 руб.
18.12.2023 года ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
12.12.2023 года АО «Каршеринг» уступила права требования по договору об уступке прав требования № 21 ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
02.02.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Согласно договору присоединения № от 29.09.2021 года расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, положений договора и приложений к нему, возмещаются за счет пользователя арендованного автомобиля.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением арендованного транспортного средства, в отношении которого была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определяя размер подлежащих ко взысканию денежных средств, суд исходит из расчета, представленного истцом, находит расчет обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним, и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по договору аренды подлежит взысканию сумма в размере 107 467 руб.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 3 349,34 руб., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349,34 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН: 1097746177693, ИНН: 7726626680) задолженность по договору присоединения № от 29.09.2021 года в размере 107 467 руб., а также
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.
Судья Кузнецов А.А.
УИД:77RS0024-02-2024-
Именем Российской Федерации
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Сумьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № , руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН: 1097746177693, ИНН: 7726626680) задолженность по договору присоединения № от 29.09.2021 года в размере 107 467 руб., а также
Судья Кузнецов А.А.
Похожие дела
Взыскание 434 971 ₽ с арендатора за повреждение автомобиля в каршеринге
Общество с ограниченной ответственностью «РТФ» обратилось в суд с иском к Феоктистову А. В. о взыскании материального ущерба, возникшего в результате повреждения автомобиля Toyota Land Cruiser, арендованного через сервис КаршерингCars7. В период...
Взыскание 173 610 ₽ с пользователя каршеринга за повреждение автомобиля и скрытие с места ДТП
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с требованием взыскать с Татаринова И.В. задолженность по договору аренды автомобиля через сервис BelkaCar. В ходе аренды ответчик попал в ДТП, после чего оставил автомобиль с повреждениями передней правой...
Отказ во взыскании 115 987 ₽ с пользователя каршеринга за повреждение автомобиля
Истец, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства через сервис BelkaCar. Сумма иска включала 50 000 ₽ за скрытие с места ДТП и 65 987 ₽ за ущерб от...
Взыскание 1,1 млн ₽ с арендатора за повреждение автомобиля и задолженность по договору
ООО «СДК» обратилось в суд с иском к Дзоблаеву М.Э. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно договору от 24.08.2023, ответчик обязался вносить ежесуточную арендную плату в...