Взыскание 215 761 ₽ с инвестора за неисполнение обязательств по брокерскому договору
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к инвестору Субботину Я.С. о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания. Согласно условиям договора, инвестор обязан был поддерживать стоимость портфеля на уровне не ниже начальной маржи, а при ее снижении - пополнить счет или закрыть часть позиций.
21-28 февраля 2022 года брокер зафиксировал неоднократное падение стоимости портфеля ниже допустимого уровня и направил уведомления. Несмотря на это, инвестор не предпринял действий для устранения нарушений. В результате Сбербанк принудительно закрыл позиции, что привело к образованию задолженности в размере 215 761,30 руб.
Стороны дела
История дела
- 18.02.2025
Регистрация поступившего заявления
-
25.02.2025Заявление принято к производству
-
01.04.2025, 09:30Беседа
Место: 201
Результат: Проведена
-
01.04.2025Рассмотрение
-
15.04.2025, 10:30Судебное заседание
Место: 201
Результат: Отложено
-
15.05.2025, 09:50Судебное заседание
Место: 201
Результат: Рассмотрение завершено
-
15.05.2025Вынесено решение
Позиция истца
Истец требовал взыскать задолженность по договору и расходы на госпошлину (7 473 ₽). В обоснование ссылался на условия договора, включая право брокера закрывать позиции при нарушении маржинальных требований. Подчеркивалось, что инвестор был уведомлен о рисках и обязанностях, но не исполнил их.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил. Суд установил, что он был надлежащим образом извещен о процессе.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 428 ГК РФ (договор присоединения),
- ст. 15 ГК РФ (возмещение убытков),
- ст. 309-310 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств),
- Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» (обязанности брокера).
Выводы:
- Договор заключен, условия согласованы.
- Инвестор нарушил маржинальные требования, несмотря на уведомления.
- Банк правомерно закрыл позиции, задолженность подтверждена.
Решение суда
Взыскать с ответчика 215 761,30 руб. долга и 7 473 руб. госпошлины в пользу Сбербанка.
Оригинальный текст дела
УИД: 77RS0026-02-2025-001506-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к Субботину Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Субботину Я.С. о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание № 401 Х7РС от 25.11.2020 в размере 215 761,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2020 между Субботиным Я.С. (инвестор) и ПАО Сбербанк (брокер, банк), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключен договор № 401 Х7РС от 25.11.2020 на брокерское обслуживание, инвестору открыт брокерский счет № 30601810100740691075 с тарифным планом «Самостоятельный». Заявлением от 25.11.2020 инвестор в порядке ст. 428 ГК РФ присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, ознакомился с условиями, согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями, все положения Условий разъяснены в полном объеме, включая тарифы и взаимные права и обязанности. Пунктом 21.1.10. Условий предусмотрено, что при снижении Стоимости Портфеля Инвестора ниже размера Минимальной маржи Банк имеет право и настоящим уполномочен Инвестором совершить операции, направленные на снижение размера Минимальной маржи, в том числе с использованием ценных бумаг/ иностранных валют, не включенных Банком в перечень Приемлемых ЦБ/Приемлемых иностранных валют. При этом операции совершаются с учетом требований, установленными Банком России. Невозможность совершения Банком указанных операций не снимает с Инвестора ответственности за исполнение Обязательств Инвестора по заключенным по его Поручению сделкам и Открытым позициям. 21.02.2022 в 09:51:32, 22.02.2022 в 07:27:55 и 24.02.2022 в 09:56:36 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи, о чем банк направил уведомление инвестору. 21.02.2022 в 10:35:34, 24.02.2022 в 14:35:50 и 25.02.2022 в 10:15:33 и 28.02.2022 в 11:55:10 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи, о чем банк направил уведомление инвестору. На момент направления последнего из указанных уведомлений стоимость портфеля составляла 215 761,30 руб., а размер минимальный маржи - 0,00 руб. Соотношения между стоимостью портфеля и минимальной маржи составило минус 215 761,30 руб. Однако в нарушении пунктов 21.1.9, 21.1.10 Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. 21.02.2022 и 24.02.2022 в связи с неисполнением инвестором обязанностью урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора. Таким образом, после принудительного закрытия позиций задолженность инвестора перед брокером составила: основной долг - 215 761,30 руб.
Представитель истца Кабанова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Субботин Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. ст. 309 -310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2020 между Субботиным Я.С. (инвестор) и ПАО Сбербанк (брокер, банк), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключен договор № 401 Х7РС от 25.11.2020 на брокерское обслуживание, инвестору открыт брокерский счет № 30601810100740691075 с тарифным планом «Самостоятельный». Заявлением от 25.11.2020 инвестор в порядке ст. 428 ГК РФ присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, ознакомился с условиями, согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями, все положения Условий разъяснены в полном объеме, включая тарифы и взаимные права и обязанности.
Согласно п. 21.1.5 Условий Инвестор обязан самостоятельно контролировать Стоимость Портфеля Инвестора и не допускать снижения Стоимости Портфеля Инвестора ниже соответствующего ему размера Начальной маржи.
Согласно п. 21.1.4 Условий банк рассчитывает стоимость портфеля инвестора размер начальной маржи и размер минимальной маржи и сообщает указанные величины инвестору посредством системы Qulik. Банк оставляет за собой право дополнительно использовать другие каналы связи с инвестором.
В соответствии с п. 21.1.8. Условий при снижении Стоимости Портфеля Инвестора ниже размера Начальной маржи и/или ниже размера Минимальной маржи Банк вправе направить Инвестору посредством Системы Quik специальное сообщение (маржин колл) о резервировании в обеспечение Обязательств Инвестора денежных средств, в том числе в Приемлемых иностранных валютах, и/или Приемлемых ЦБ в соответствии с Условиями. Банк оставляет за собой право использовать другие каналы связи с Инвестором.
В силу п. 21.1.9. Условий при снижении Стоимости Портфеля Инвестора ниже размера Начальной маржи Инвестор обязан осуществить резервирование денежных средств, в том числе в Приемлемых иностранных валютах, на соответствующем Торговом брокерском счете / Приемлемых ЦБ на Торговом разделе Торгового счета депо и/или подать Заявки на полное или частичное Закрытие позиций для снижения размера Начальной маржи и/или увеличения Стоимости Портфеля Инвестора таким образом, чтобы Стоимость портфеля Инвестора превысила размер Начальной маржи.
Пунктом 21.1.10. Условий предусмотрено, что при снижении Стоимости Портфеля Инвестора ниже размера Минимальной маржи Банк имеет право и настоящим уполномочен Инвестором совершить операции, направленные на снижение размера Минимальной маржи, в том числе с использованием ценных бумаг/ иностранных валют, не включенных Банком в перечень Приемлемых ЦБ/Приемлемых иностранных валют. При этом операции совершаются с учетом требований, установленными Банком России. Невозможность совершения Банком указанных операций не снимает с Инвестора ответственности за исполнение 59 Обязательств Инвестора по заключенным по его Поручению сделкам и Открытым позициям.
Банк не несет ответственности за любые убытки Инвестора, возникшие вследствие совершения указанных операций.
21.02.2022 в 09:51:32, 22.02.2022 в 07:27:55 и 24.02.2022 в 09:56:36 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи, о чем банк направил уведомление инвестору.
21.02.2022 в 10:35:34, 24.02.2022 в 14:35:50 и 25.02.2022 в 10:15:33 и 28.02.2022 в 11:55:10 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи, о чем банк направил уведомление инвестору.
На момент направления последнего из указанных уведомлений стоимость портфеля составляла 215 761,30 руб., а размер минимальный маржи - 0,00 руб. Соотношения между стоимостью портфеля и минимальной маржи составило минус 215 761,30 руб.
Ответчиком в нарушении пунктов 21.1.9, 21.1.10 Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. 21.02.2022 и 24.02.2022 в связи с неисполнением инвестором обязанностью урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора.
Таким образом, после принудительного закрытия позиций задолженность инвестора перед брокером составила: основной долг - 215 761,30 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Субботина Я.С. задолженности по договору на брокерское обслуживание № 401 Х7РС от 25.11.2020 в размере 215 761,30 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Субботина Ярослава Сергеевича (паспорт 7019 № 901765) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору на брокерское обслуживание № 401 Х7РС от 25.11.2020 в размере 215 761,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 г.
УИД: 77RS0026-02-2025-001506-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,
при секретаре Бричаг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к Субботину Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Субботину Я.С. о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание № 401 Х7РС от 25.11.2020 в размере 215 761,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2020 между Субботиным Я.С. (инвестор) и ПАО Сбербанк (брокер, банк), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключен договор № 401 Х7РС от 25.11.2020 на брокерское обслуживание, инвестору открыт брокерский счет № 30601810100740691075 с тарифным планом «Самостоятельный». Заявлением от 25.11.2020 инвестор в порядке ст. 428 ГК РФ присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, ознакомился с условиями, согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями, все положения Условий разъяснены в полном объеме, включая тарифы и взаимные права и обязанности. Пунктом 21.1.10. Условий предусмотрено, что при снижении Стоимости Портфеля Инвестора ниже размера Минимальной маржи Банк имеет право и настоящим уполномочен Инвестором совершить операции, направленные на снижение размера Минимальной маржи, в том числе с использованием ценных бумаг/ иностранных валют, не включенных Банком в перечень Приемлемых ЦБ/Приемлемых иностранных валют. При этом операции совершаются с учетом требований, установленными Банком России. Невозможность совершения Банком указанных операций не снимает с Инвестора ответственности за исполнение Обязательств Инвестора по заключенным по его Поручению сделкам и Открытым позициям. 21.02.2022 в 09:51:32, 22.02.2022 в 07:27:55 и 24.02.2022 в 09:56:36 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи, о чем банк направил уведомление инвестору. 21.02.2022 в 10:35:34, 24.02.2022 в 14:35:50 и 25.02.2022 в 10:15:33 и 28.02.2022 в 11:55:10 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи, о чем банк направил уведомление инвестору. На момент направления последнего из указанных уведомлений стоимость портфеля составляла 215 761,30 руб., а размер минимальный маржи - 0,00 руб. Соотношения между стоимостью портфеля и минимальной маржи составило минус 215 761,30 руб. Однако в нарушении пунктов 21.1.9, 21.1.10 Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. 21.02.2022 и 24.02.2022 в связи с неисполнением инвестором обязанностью урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора. Таким образом, после принудительного закрытия позиций задолженность инвестора перед брокером составила: основной долг - 215 761,30 руб.
Представитель истца Кабанова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Субботин Я.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. ст. 309 -310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2020 между Субботиным Я.С. (инвестор) и ПАО Сбербанк (брокер, банк), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключен договор № 401 Х7РС от 25.11.2020 на брокерское обслуживание, инвестору открыт брокерский счет № 30601810100740691075 с тарифным планом «Самостоятельный». Заявлением от 25.11.2020 инвестор в порядке ст. 428 ГК РФ присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, ознакомился с условиями, согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями, все положения Условий разъяснены в полном объеме, включая тарифы и взаимные права и обязанности.
Согласно п. 21.1.5 Условий Инвестор обязан самостоятельно контролировать Стоимость Портфеля Инвестора и не допускать снижения Стоимости Портфеля Инвестора ниже соответствующего ему размера Начальной маржи.
Согласно п. 21.1.4 Условий банк рассчитывает стоимость портфеля инвестора размер начальной маржи и размер минимальной маржи и сообщает указанные величины инвестору посредством системы Qulik. Банк оставляет за собой право дополнительно использовать другие каналы связи с инвестором.
В соответствии с п. 21.1.8. Условий при снижении Стоимости Портфеля Инвестора ниже размера Начальной маржи и/или ниже размера Минимальной маржи Банк вправе направить Инвестору посредством Системы Quik специальное сообщение (маржин колл) о резервировании в обеспечение Обязательств Инвестора денежных средств, в том числе в Приемлемых иностранных валютах, и/или Приемлемых ЦБ в соответствии с Условиями. Банк оставляет за собой право использовать другие каналы связи с Инвестором.
В силу п. 21.1.9. Условий при снижении Стоимости Портфеля Инвестора ниже размера Начальной маржи Инвестор обязан осуществить резервирование денежных средств, в том числе в Приемлемых иностранных валютах, на соответствующем Торговом брокерском счете / Приемлемых ЦБ на Торговом разделе Торгового счета депо и/или подать Заявки на полное или частичное Закрытие позиций для снижения размера Начальной маржи и/или увеличения Стоимости Портфеля Инвестора таким образом, чтобы Стоимость портфеля Инвестора превысила размер Начальной маржи.
Пунктом 21.1.10. Условий предусмотрено, что при снижении Стоимости Портфеля Инвестора ниже размера Минимальной маржи Банк имеет право и настоящим уполномочен Инвестором совершить операции, направленные на снижение размера Минимальной маржи, в том числе с использованием ценных бумаг/ иностранных валют, не включенных Банком в перечень Приемлемых ЦБ/Приемлемых иностранных валют. При этом операции совершаются с учетом требований, установленными Банком России. Невозможность совершения Банком указанных операций не снимает с Инвестора ответственности за исполнение 59 Обязательств Инвестора по заключенным по его Поручению сделкам и Открытым позициям.
Банк не несет ответственности за любые убытки Инвестора, возникшие вследствие совершения указанных операций.
21.02.2022 в 09:51:32, 22.02.2022 в 07:27:55 и 24.02.2022 в 09:56:36 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи, о чем банк направил уведомление инвестору.
21.02.2022 в 10:35:34, 24.02.2022 в 14:35:50 и 25.02.2022 в 10:15:33 и 28.02.2022 в 11:55:10 брокером установлено, что стоимость портфеля инвестора приняла значение ниже размера начальной маржи, о чем банк направил уведомление инвестору.
На момент направления последнего из указанных уведомлений стоимость портфеля составляла 215 761,30 руб., а размер минимальный маржи - 0,00 руб. Соотношения между стоимостью портфеля и минимальной маржи составило минус 215 761,30 руб.
Ответчиком в нарушении пунктов 21.1.9, 21.1.10 Условий инвестором не было принято мер по урегулированию возникшей задолженности. 21.02.2022 и 24.02.2022 в связи с неисполнением инвестором обязанностью урегулированию возникшей задолженности, брокер осуществил принудительное закрытие позиций инвестора.
Таким образом, после принудительного закрытия позиций задолженность инвестора перед брокером составила: основной долг - 215 761,30 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Субботина Я.С. задолженности по договору на брокерское обслуживание № 401 Х7РС от 25.11.2020 в размере 215 761,30 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Субботина Ярослава Сергеевича (паспорт 7019 № 901765) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору на брокерское обслуживание № 401 Х7РС от 25.11.2020 в размере 215 761,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 473 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 г.
Похожие дела
Взыскание 72 000 ₽ с клиента за задолженность по брокерскому обслуживанию
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к клиенту о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания. Согласно материалам дела, между сторонами был заключен договор, по условиям которого клиент осуществлял операции с производными...
Взыскание 1,17 млн ₽ с инвестора за долг по маржинальной торговле
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к инвестору Пяткову В.В. о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию. Между сторонами был заключен договор на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета,...
Взыскание 418 тыс. ₽ с инвестора за неисполнение обязательств по маржинальной торговле
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к инвестору Петрову М.В. о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию на фондовом рынке. Между сторонами были заключены договоры на брокерское и депозитарное обслуживание, а инвестор присоединился к...
Взыскание 291,5 тыс. ₽ с инвестора за неисполнение обязательств по маржинальной торговле
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к инвестору Крючкову В.Г. о взыскании задолженности, возникшей в рамках брокерского обслуживания на фондовом рынке. Между сторонами были заключены договоры на брокерское и депозитарное обслуживание, а также...