Взыскание 74 млн ₽ с поручителя за неисполнение обязательств по агентскому договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1881/25 (77RS0031-022024-019924-81) по иску ООО «Газпромнефть-Центр» к Белоглазовой ... о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромнефть-Центр» обратился в суд с иском к Белоглазовой С.В. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.04.2023г. между ООО «Газпромнефть-Центр» (Принципал) и ООО «Интеравтосервис» заключен Договор N ГНЦ-2З/20000/10301/Р (Агентский договор), по условиям которого агент осуществляет реализацию (отпуск) моторного топлива и сопутствующих товаров потребителям(держателям карт) на АЗС под брендом «Сеть АЗС Газпромнефть», а также оказывает дополнительные услуги сроком до 01.04.2026г.(п. 2.1, 14.1).

Агент от своего имени, но за счет Принципала также осуществляет приемку моторного топлива, взаимодействие с третьими лицами, передачу заявок на техническое обслуживание и ремонт оборудования, сбор и предоставление необходимых документов и ряд иных поручений(п. 2.2-2.4).

Порядок расчетов между сторонами (правила перечисления выручки и вознаграждения - агента) урегулированы в разделах 4 и 5 Агентского договора.

В частности, в обязанности Агента входит ежемесячное предоставление отчетов об исполнении поручения и оказании услуг, в том числе на основании которых в дальнейшем определяется сумма выплаты в адрес Принципала (п. 4.1.4-4.1.6).

Агент обязан перечислять Принципалу: выручку от реализации моторного топлива (п. 4.1); плату от выручки за реализацию сопутствующих товаров и услуг (п. 5.5.1); расходы на содержание АЗС (в случае превышения лимитов) (п. 5.5.2).

В случае нарушения сроков исполнения обязательств на сумму долга начисляются проценты за пользование денежными средствами (п. 4.2).

По состоянию на 25.03.2025г. сумма задолженности ООО «Интеравтосервис» составила 74 089 490,сумма., из которых: 49 949 882,сумма. - основной долг, 16 235 755,сумма. - проценты за пользование денежными средствами, 7 903 819,сумма. - неустойка.

20.09.2024г. между ООО «Газпромнефть-Центр» (Кредитор) и Белоглазовой С.В.(Поручитель) заключен Договор поручительства, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Интеравтосервис» по Агентскому договору(п. 1.1).

Стороны предусмотрели, что ответственность поручителя носит солидарный характер и действует в течение 5 лет(п. 1.5).

Следовательно, Истец вправе заявить свои требования самостоятельно к Поручителю.

15.11.2024г. в адрес Белоглазовой С.В. направлена досудебная претензия

18.11.2024г. претензия вручена адресату, однако до настоящего момента задолженность не погашена, каких-либо возражений по существу требований Ответчиком заявлено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общем размере 74 089 490,сумма.

Истец обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер неустойки.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки.

Как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2023г. между ООО «Газпромнефть-Центр» и ООО «Интеравтосервис» заключен Договор N ГНЦ-2З/20000/10301/Р (Агентский договор), по условиям которого агент осуществляет реализацию (отпуск) моторного топлива и сопутствующих товаров потребителям(держателям карт) на АЗС под брендом «Сеть АЗС Газпромнефть», а также оказывает дополнительные услуги сроком до 01.04.2026г.(п. 2.1, 14.1).

Агент от своего имени, но за счет Принципала также осуществляет приемку моторного топлива, взаимодействие с третьими лицами, передачу заявок на техническое обслуживание и ремонт оборудования, сбор и предоставление необходимых документов и ряд иных поручений(п. 2.2-2.4).

Порядок расчетов между сторонами (правила перечисления выручки и вознаграждения - агента) урегулированы в разделах 4 и 5 Агентского договора.

В обязанности Агента входит ежемесячное предоставление отчетов об исполнении поручения и оказании услуг, в том числе на основании которых в дальнейшем определяется сумма выплаты в адрес Принципала(п. 4.1.4-4.1.6).

Агент обязан перечислять Принципалу: выручку от реализации моторного топлива (п. 4.1); плату от выручки за реализацию сопутствующих товаров и услуг (п. 5.5.1); расходы на содержание АЗС (в случае превышения лимитов) (п. 5.5.2).

В случае нарушения сроков исполнения обязательств на сумму долга начисляются проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, в случае не исполнения обязанности по уплате процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК Ф, на сумму процентов начисляется неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ(п. 4.2).

По состоянию на 25.03.2025г. сумма задолженности ООО «Интеравтосервис» составила 74 089 490,сумма., из которых: 49 949 882,сумма. - основной долг, 16 235 755,сумма. - проценты за пользование денежными средствами, 7 903 819,сумма. - неустойка.

В цепях обеспечения надлежащего исполнения должником ООО «Интеравтосервис» своих обязательств по договору, 20.09.2024г. между ООО «Газпромнефть-Центр» (Кредитор) и Белоглазовой С.В.(Поручитель) заключен Договор поручительства, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Интеравтосервис» по Агентскому договору(п. 1.1).

Стороны предусмотрели, что ответственность поручителя носит солидарный характер и действует в течение 5 лет(п. 1.5).

15.11.2024г. в адрес Белоглазовой С.В. направлена досудебная претензия, которая была получена адресатом 18.11.2024г., однако до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо возражений по существу требований Ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства ни ООО «Интеравтосервис», ни Белоглазова С.В., действуя как поручитель, не исполнили.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 74 089 490,сумма., из которых: 49 949 882,сумма. - основной долг, 16 235 755,сумма. - проценты за пользование денежными средствами, 7 903 819,сумма. - неустойка, то суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются(п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоглазовой ... (паспортные данные) в пользу ООО «Газпромнефть-Центр» задолженность по договору поручительства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 10.06.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина