Признание адреса массовой регистрации недостоверным по иску прокуратуры к 27 юрлицам

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-000879-02) по иску Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МОСПРОДАЖА», ООО «МОЛЗАКУПТРЕСТ», ООО «МАНАРОГА», ООО «ЭКЛИПС», ООО «КСС», ООО «СПЕКТР», ООО «БРИЗ», ООО «ГАРЗ», ООО «СТУДИО8 ПРОДАКШН», ООО «СД», ООО ПК «ПРОМИМПОД», ООО «СПЕЦМЕДЛИЗИНГ», ООО «ЭС ЭН РЕЙ», ООО «ТАСП ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ПРОФКАСКАД», ООО «МИКА», ООО «Р-МАРКЕТ», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АДК», ООО «АВТОРСКИЕ ЦИФРОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «БИТРЕЙТ», ООО «ИВЕНТ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ОРИФЛАМА», ООО «АКАДЕМ ТЕСТ», ООО «ТТР», ООО «ВОЛМАР», ООО «АФК-ХАУСХОЛД», ООО «ПЛАНЕТА 9 ПЛЮС», ООО «МЕГА ТРАКТ», ООО «СОВРЕМЕННЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ПФК ТРИГГЕР», о признании недостоверными сведений об адресе регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Хорошевская межрайонная прокуратура адрес обратилась в суд с иском к ООО «МОСПРОДАЖА», ООО «МОЛЗАКУПТРЕСТ», ООО «МАНАРОГА», ООО «ЭКЛИПС», ООО «КСС», ООО «СПЕКТР», ООО «БРИЗ», ООО «ГАРЗ», ООО «СТУДИ08 ПРОДАКШН», ООО «СД», ООО ПК «ПРОМИМПОД», ООО «СПЕЦМЕДЛИЗИНГ», ООО «ЭС ЭН РЕЙ», ООО «ТАСП ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ПРОФКАСКАД», ООО «МИКА», ООО «Р-МАРКЕТ», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АДК», ООО «АВТОРСКИЕ ЦИФРОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «БИТРЕЙТ», ООО «ИВЕНТ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ОРИФЛАМА», ООО «АКАДЕМ ТЕСТ», ООО «ТТР», ООО «ВОЛМАР», ООО «АФК-ХАУСХОЛД», ООО «ПЛАНЕТА 9 ПЛЮС», ООО «МЕГА ТРАКТ», ООО «СОВРЕМЕННЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ПФК ТРИГГЕР» о признании адреса: адрес, пом.2П, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведений об адресе регистрации, обязании в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе.

Требования мотивированы тем, что из информации Инспекции ФНС № 34 по адрес следует, что по адресу: адрес, пом.2П осуществляется массовая регистрация юридических лиц. По состоянию на 26.11.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу, 347 юридических лиц. Указанное нежилое помещение общей площадью 39,2 кв.м, принадлежит на праве собственности Усову М.В. В ходе проверочных мероприятий 26.11.2024 установлено, что по адресу осмотра находится 9-ти этажный жилой дом, в подвале дома находится закрытое помещение общей площадью 39.2 кв.м принадлежащее Усову М.В. Идентифицировать организации зарегистрированные по данному адресу и установить факт ведения финансово-хозяйственной деятельности организаций не представилось возможным (вывески, сотрудники, документы, почтовые ящики) не обнаружены. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации ответчиками, являлись и являются недостоверными, поданные с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы действующего законодательства.

Представитель истца- помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЛИЗИНГ» фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ГАРЗ» фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что юридическое лицо снято с регистрации по указанному адресу.

Представитель третьего лица ИФНС № 34 адрес фио в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Представители ответчиков ООО «МОСПРОДАЖА», ООО «МОЛЗАКУПТРЕСТ», ООО «МАНАРОГА», ООО «ЭКЛИПС», ООО «КСС», ООО «СПЕКТР», ООО «БРИЗ», ООО «СТУДИ08 ПРОДАКШН», ООО «СД», ООО ПК «ПРОМИМПОД», ООО «ЭС ЭН РЕЙ», ООО «ТАСП ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ПРОФКАСКАД», ООО «МИКА», ООО «Р-МАРКЕТ», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АДК», ООО «АВТОРСКИЕ ЦИФРОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «БИТРЕЙТ», ООО «ИВЕНТ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ОРИФЛАМА», ООО «АКАДЕМ ТЕСТ», ООО «ТТР», ООО «ВОЛМАР», ООО «АФК-ХАУСХОЛД», ООО «ПЛАНЕТА 9 ПЛЮС», ООО «МЕГА ТРАКТ», ООО «СОВРЕМЕННЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ПФК ТРИГГЕР» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно- правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Статьей 51 ГК РФ установлено, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 ГПК РФ, параграф 2 главы 4 АПК РФ, глава 2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 14, 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица при создании, реорганизации, внесении изменений в сведения о нем, заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Из информации Инспекции ФНС № 34 по адрес следует, что по адресу: адрес, пом.2П осуществляется массовая регистрация юридических лиц.

По состоянию на 26.11.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу, 347 юридических лица.

Указанное нежилое помещение общей площадью 39,2 кв.м, (к.н. 77:08:0011002:3976) согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности Усову М.В., который предоставляет указанное помещение в том числе, для размещения организаций: ООО «МОСПРОДАЖА», ООО «МОЛЗАКУПТРЕСТ», ООО «МАНАРОГА», ООО «ЭКЛИПС», ООО «КСС», ООО «СПЕКТР», ООО «БРИЗ», ООО «СТУДИ08 ПРОДАКШН», ООО «СД», ООО ПК «ПРОМИМПОД», ООО «СПЕЦМЕДЛИЗИНГ», ООО «ЭС ЭН РЕЙ», ООО «ТАСП ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ПРОФКАСКАД», ООО «МИКА», ООО «Р-МАРКЕТ», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АДК», ООО «АВТОРСКИЕ ЦИФРОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «БИТРЕЙТ», ООО «ИВЕНТ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ОРИФЛАМА», ООО «АКАДЕМ ТЕСТ», ООО «ТТР», ООО «ВОЛМАР», ООО «АФК-ХАУСХОЛД», ООО «ПЛАНЕТА 9 ПЛЮС», ООО «МЕГА ТРАКТ», ООО «СОВРЕМЕННЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ПФК ТРИГГЕР».

С целью установления данного факта, Хорошевской межрайонной прокуратурой совместно с инспекцией ФНС России № 34 по адрес осуществлен осмотр помещения по факту установления достоверности сведений о фактическом размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ.

В ходе проверочных мероприятий 26.11.2024 установлено, что по адресу осмотра находится 9-ти этажный жилой дом, в подвале дома находится закрытое помещение общей площадью 39.2 кв.м принадлежащее Усову М.В. Идентифицировать организации зарегистрированные по данному адресу и установить факт ведения финансово-хозяйственной деятельности организаций не представилось возможным (вывески, сотрудники, документы, почтовые ящики) не обнаружены.

Указанные сведения отражены в протоколе осмотра объекта недвижимости от 26.11.2024 №851.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу, означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом местонахождении нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6,7.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданные с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы действующего законодательства.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст. 4,12, 14,17,25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3,13,14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее - адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения»).

При наличии данных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым признать адрес: адрес, пом.2П, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Кроме того, суд также полагает необходимым признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) следующих юридических лиц: ООО «МОСПРОДАЖА», ООО «МОЛЗАКУПТРЕСТ», ООО «МАНАРОГА», ООО «ЭКЛИПС», ООО «КСС», ООО «СПЕКТР», ООО «БРИЗ», ООО «СТУДИ08 ПРОДАКШН», ООО «СД», ООО ПК «ПРОМИМПОД», ООО «СПЕЦМЕДЛИЗИНГ», ООО «ЭС ЭН РЕЙ», ООО «ТАСП ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ПРОФКАСКАД», ООО «МИКА», ООО «Р-МАРКЕТ», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АДК», ООО «АВТОРСКИЕ ЦИФРОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «БИТРЕЙТ», ООО «ИВЕНТ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ОРИФЛАМА», ООО «АКАДЕМ ТЕСТ», ООО «ТТР», ООО «ВОЛМАР», ООО «АФК-ХАУСХОЛД», ООО «ПЛАНЕТА 9 ПЛЮС», ООО «МЕГА ТРАКТ», ООО «СОВРЕМЕННЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ПФК ТРИГГЕР» и обязании в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения).

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО «ГАРЗ», поскольку данная организация снята с учета по адресу: адрес, пом.2П с 26.03.2025, что подтверждается уведомлением о снятии с учета организации от 26.03.2025 и выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать адрес: адрес, пом.2П, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) следующих юридических лиц: ООО «МОСПРОДАЖА», ООО «МОЛЗАКУПТРЕСТ», ООО «МАНАРОГА», ООО «ЭКЛИПС», ООО «КСС», ООО «СПЕКТР», ООО «БРИЗ», ООО «СТУДИ08 ПРОДАКШН», ООО «СД», ООО ПК «ПРОМИМПОД», ООО «СПЕЦМЕДЛИЗИНГ», ООО «ЭС ЭН РЕЙ», ООО «ТАСП ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ПРОФКАСКАД», ООО «МИКА», ООО «Р-МАРКЕТ», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АДК», ООО «АВТОРСКИЕ ЦИФРОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «БИТРЕЙТ», ООО «ИВЕНТ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ОРИФЛАМА», ООО «АКАДЕМ ТЕСТ», ООО «ТТР», ООО «ВОЛМАР», ООО «АФК-ХАУСХОЛД», ООО «ПЛАНЕТА 9 ПЛЮС», ООО «МЕГА ТРАКТ», ООО «СОВРЕМЕННЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ПФК ТРИГГЕР», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «МОСПРОДАЖА», ООО «МОЛЗАКУПТРЕСТ», ООО «МАНАРОГА», ООО «ЭКЛИПС», ООО «КСС», ООО «СПЕКТР», ООО «БРИЗ», ООО «СТУДИ08 ПРОДАКШН», ООО «СД», ООО ПК «ПРОМИМПОД», ООО «СПЕЦМЕДЛИЗИНГ», ООО «ЭС ЭН РЕЙ», ООО «ТАСП ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ПРОФКАСКАД», ООО «МИКА», ООО «Р-МАРКЕТ», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «АДК», ООО «АВТОРСКИЕ ЦИФРОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «БИТРЕЙТ», ООО «ИВЕНТ ТЕХНОЛОДЖИ», ООО «ОРИФЛАМА», ООО «АКАДЕМ ТЕСТ», ООО «ТТР», ООО «ВОЛМАР», ООО «АФК-ХАУСХОЛД», ООО «ПЛАНЕТА 9 ПЛЮС», ООО «МЕГА ТРАКТ», ООО «СОВРЕМЕННЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», ООО «ПФК ТРИГГЕР» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения).

В удовлетворении исковых требований к ООО «ГАРЗ», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025г.

Судья фио