Признание права собственности на долю квартиры в порядке наследования

Дело № 2-4389/2023 07 августа 2023 года

78RS0005-01-2023-002271-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкевич М.М. к Россовой Е.М., Яковлевой Е.М. о включении долей в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Станкевич М.М. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Россовой Е.М., Россову М.В. Яковлевой Е.М. о включении ? доли в праве собственности на квартиру адрес в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру адрес.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер №. В октябре 2021 года истец обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО6 15.11.2021 года истцом было получено свидетельство о праве на 1/6 долю квартиры по адресу адрес и отказ в выдаче свидетельства о наследстве, на оставшуюся часть квартиры, поскольку согласно выписки из ЕГРН, умершему ФИО1 принадлежит 1/6 доля квартиры расположенной по адресу адрес, кадастровый номер №. По 1/6 доле (у каждого) в праве общей долевой собственности зарегистрированы за родителями ФИО2, ФИО3 и ? доля квартиры значится за ФИО4 Родители ФИО1 умерли: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО1 принял как наследник первой очереди, но не оформлял наследственных прав. 15.10.2009 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен нотариально удостоверенный договор дарения ? доли квартиры расположенной по адресу адрес, кадастровый номер №, принадлежащей ей на праве собственности. В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. ФИО1, считал себя надлежащим собственником ? доли квартиры, полученной в дар, поскольку постоянно проживал в ней, нес бремя расходов по ее содержанию. Им были предоставлены в жилищно-эксплуатационный орган, сведения о заключенном с ФИО4 договоре дарения, в связи с чем указанной организацией, была внесена запись о его правообладании данной долей квартиры, договор дарения от 15.10.2009 года является действительным (л.д.2-4).

Истец Станкевич М.М. в процессе рассмотрения дела частично отказалась от исковых требований к ответчику Россову М.В. в части признании права собственности на долю квартиры по адресу адрес, кадастровый номер №, определением суда от 07.08.2023 года принят отказ истца Станкевич М.М. от исковых требований к ответчику Россову М.В. в части признании права собственности на долю квартиры по адресу адрес

Истец Станкевич М.М. в судебное заседание 07.08.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя. Явившийся представитель истца, действующий на основании доверенности от 18.11.2022г.-Лебедев И.В., являющийся также адвокатом по ордеру, заявленные требования поддержал.

Ответчики Россова Е.М., Яковлева Е.М. в судебное заседание 07.08.2023г. явились, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, представив письменный отзыв по иску.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание 07.08.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу 2-3019/2022 от 10.10.2022г. Станкевич М.М. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об исключении из состава наследственного имущества доли квартиры, признании договора дарения доли квартиры заключенным, включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли квартиры.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 22.12.2022г.

Указанным решением, в том числе, установлено, что сособственником двухкомнатной квартиры адрес являлись: ФИО1 (1/6 доли), его мать - ФИО2 (1/6 доли), его отец - ФИО3 (1/6 доли) и его бабушка ФИО4 (1/2 доли).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2

15.10.2009г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор дарения ? доли квартиры адрес, и данный договор нотариально удостоверен.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его жена - Станкевич М.М., которая 30.08.2021г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

15.11.2021г. нотариусом отказано в выдаче Станкевич М.М. свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры адрес по представленному дубликату договора дарения, заключенному между ФИО4 и ФИО1

Как следует из выписки из ЕГРН, собственниками адрес являются в доле ? - Станкевич М.М., в доле ?- ФИО4, (л.д.20-23).Рассматривая заявленные истцом требования в рамках дела № 2-3019/2022, суд пришел к выводу о том, что дарения от 15.10.2009г. между ФИО4 и ФИО1 не был заключен в установленном законом порядке, поскольку не прошел государственную регистрацию, а потому не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании договора дарения доли объекта недвижимости заключенным и об исключении доли квартиры из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

С указанными выводами согласился также суд апелляционной инстанции в своем апелляционном определении № 33-29216/2022 от 22.12.2022г. указав на то, что поскольку договор дарения не был зарегистрирован в установленном законом порядке (действующим на момент подписания такого договора), оснований полагать такой договор заключенным у суда не имелось. При этом, требования о необходимости государственной регистрации договора дарения действовало для всех договоров, заключенных до 01.03.2013, и не применяться только к тем договорам, которые заключены после указанной даты.

Также суд апелляционной инстанции указал, что наследники ФИО1 вправе требовать включения имущества в виде спорной доли квартиры в наследственную массу ФИО1 с учетом его фактического проживания в указанной квартире и, следовательно, заявлять требования о признании права на спорное недвижимое имущество как наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что договор дарения не был заключен в установленном законом порядке, требования истца о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру- подлежат отклонению.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2012 года, наследником имущества ФИО4 является ее дочь ФИО5, наследство состоит из вклада до востребования (пенсионный) на сумму № копеек с процентами на счете, хранящийся в ОАО Банк Открытие филиала Петровский.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ год, после ее смерти было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Россова Е.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Таким образом, ФИО1 является наследником умершей ФИО4 по праву представления, наравне с дочерью наследника-ФИО5.

Пунктами 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент смерти ФИО4 ФИО1 проживал в квартире адрес совместно с бабушкой ФИО4. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 и Россова Е.М. наследуют в равных долях наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд полагает возможным включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, а также признать за истцом Станкевич М.М. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Станкевич М.М. -удовлетворить частично.

Включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.

Признать за Станкевич М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женского пола, уроженкой адрес, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт гражданина РФ №, выдан адрес ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: адрес, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру № 77, общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., расположенной на первом этаже пятиэтажного железобетонного жилого дома адрес, 1971 года постройки.

В остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2023г.